Hoewel er, vooral recentelijk, al vele malen over is geschreven, laat de vondst op Google Earth-kaarten veel vragen achter waarop geen antwoord is.
We hebben het dus over een grote megalithische muur die van noord naar zuid over de aarde gaat op de bodem van de Stille Oceaan. Sinds ongeveer 2015 zijn er veel video's, foto's van kaarten en alles met betrekking tot deze vondst.
Volgens bestaande informatie, die natuurlijk niet honderd procent nauwkeurig is, is de hoogte van de muur enkele kilometers en kan de breedte 10 kilometer bereiken.
Als je deze afmetingen volgt en het feit dat de muur van noord naar zuid loopt, zijn de afmetingen ongelooflijk. Je kunt veel dingen bedenken door te zeggen dat het object fictie is, dus ik zal dit onderwerp onmiddellijk bespreken, en dan zal ik speculeren over het onderwerp van de muur zelf.
Velen beweerden dat dit een neppe verlijming van kaarten was, een speciaal reliëf van de oceaanbodem, en in het algemeen waren er veel dingen uitgevonden om de versie met een kunstmatige versie van de oorsprong van de muur te verwerpen.
Het is de moeite waard om te beginnen met het feit dat de structuur werd getoond en bestudeerd door verschillende mensen, op kaarten van verschillende jaren, van 2015-2016 tot 2019, wat betekent dat een fout bijna onmogelijk is.
Promotie video:
Wat betreft het lijmen en alles wat met de fout van de kaarten te maken heeft, ik herhaal waarover velen al hebben geschreven, dit zijn gedeeltelijke veranderingen in de grootte van de muur en zoiets als het afbreken van onderdelen.
Het is vrij duidelijk dat elke structuur zal instorten en instorten, vooral gezien de extra factor van waterinslag.
Een speciaal reliëf en natuurlijke oorsprong zijn ook uitgesloten, aangezien de ideale grootte en, in principe, het feit dat zoiets door de natuur gecreëerd wordt, zelfs moeilijk voor te stellen is.
Met betrekking tot de oorsprong heb ik in feite herhaald waar velen al over hebben geschreven, dus ik wil mijn gedachten uiten. Het enige dat ik wil toevoegen is dat elke versie van de oorsprong mogelijk is, maar veel geeft aan dat het ooit iemand was die het ooit heeft gemaakt.
En nu allemaal hetzelfde voor het object zelf. Ik zal herhalen waar ik vaak over schrijf in vergelijkbare onderwerpen, dat elke veronderstelde fantasie of uitvinding werkelijkheid kan zijn. En in het algemeen, als iets onmogelijk lijkt, moet u deze optie niet onmiddellijk afwijzen, aangezien alles mogelijk is in de wereld, en dit is de moeite waard om te begrijpen.
Wat betreft de muur, deze is om voor de hand liggende redenen nauw verbonden met Antarctica en de mysteries van deze plek. Antarctica is, net als de onderwaterwereld, duidelijk onbekend, en het verleden van het mysterieuze continent is duidelijk onbekend.
Er moet ook aan worden toegevoegd dat sommige vermeldingen van de onderwatermuur op aarde werden gevonden in oude beschavingen, en dit spreekt ook boekdelen.
Als je nadenkt over het doel van deze muur, dan is alles hier ingewikkeld. Maar ik zal je eraan herinneren dat er op aarde bijvoorbeeld lijnen langs het oppervlak van de planeet lopen, het reliëf negerend, en ik heb hier ook eerder over geschreven. In feite is dit hetzelfde duidelijk onverklaarbare mysterie.
We kunnen een soort opmaak aannemen, zoals de regels waarover ik hierboven schreef. Misschien zoiets als de Chinese muur, alleen onder water, hoewel het zeker moeilijk te vergelijken is, maar toch.
Over het algemeen kun je lang gissen, maar zonder onderzoek met echte beelden onder water is het moeilijk met zekerheid te zeggen dat de muur bestaat.
En ja, ik heb het niet over het feit dat de muur bestaat en daar kan niet eens over gesproken worden. Alles is mogelijk, alleen de beschikbare feiten en onderzoeken, zelfs virtuele, geven aan dat het object van kunstmatige oorsprong is.
