Racisme - Massa-slachtofferschap Wapens - Alternatieve Mening

Racisme - Massa-slachtofferschap Wapens - Alternatieve Mening
Racisme - Massa-slachtofferschap Wapens - Alternatieve Mening

Video: Racisme - Massa-slachtofferschap Wapens - Alternatieve Mening

Video: Racisme - Massa-slachtofferschap Wapens - Alternatieve Mening
Video: Raciale/etnische vooroordelen en discriminatie: spoedcursus sociologie #35 2024, Mei
Anonim

Er zijn maar weinig video's met blank geweld tegen minderheden, en bijna allemaal gaan ze over politiewerk. Dit betekent dat ze meestal worden geassocieerd met criminele details. Aan de andere kant werd er veel gefilmd door mensen uit "niet-blanke" regio's over de lokale bevolking in de VS en de EU. Maar ze worden niet getoond in de media. Waarom? Journalisten zijn verheugd zichzelf in de rol van antiracisten te zien, en sommige pseudo-slachtoffers krijgen gemakkelijk nep mededogen in de media.

De media illustreren de omvang van het racisme dat ze uitschreeuwen niet met aangrenzende hysterische leuzen en 'antiracistische' propaganda: het is zelfs uiterst zeldzaam dat blanken zwarten of Maghrebijnen lastigvallen, intimideren en slaan. Tegelijkertijd zijn overal op sociale media foto's en video's te vinden van groepen jonge Afro-moslimimmigranten die blanke mensen pesten, het nieuwste bolwerk van vrijheid van informatie te midden van een algemene verscherping van de mediabesturing. In dergelijke omstandigheden wordt "racisme bestrijden" een alibi voor het meest openlijke racisme. Migrantengroepen beledigen of vermoorden zelfs blanken onder het voorwendsel dat ze het slachtoffer zijn van racisme van hun kant. In zo'n radicale 'strijd tegen racisme' is het niet nodig om het bestaan van racisme te bewijzen, en het wordt overbodig geacht om na te gaan of een beweerde onderdrukte etnische groep in feite de onderdrukker is van een andere etnische groep die wordt beschuldigd van racisme in verband met 'blank privilege' (de uitdrukking zelf vol racistische vooroordelen). De antiracistische paradox is het creëren van een racistische schok door blanken als het ware per definitie racisten te veroordelen en door etnische minderheden af te schilderen als slachtoffers die per definitie onderdrukt worden. De antiracistische paradox is het creëren van een racistische schok door blanken als het ware per definitie racisten te veroordelen en door etnische minderheden af te schilderen als slachtoffers die per definitie onderdrukt worden. De antiracistische paradox is het creëren van een racistische schok door blanken als het ware per definitie racisten te veroordelen en door etnische minderheden af te schilderen als slachtoffers die per definitie onderdrukt worden.

Een enkele klacht over racisme is genoeg om u tot slachtoffer te maken - zo'n positie vormt de meest intellectuele fraude. Is het voldoende dat een migrant zichzelf als slachtoffer van racisme verklaart om een volkomen valse sympathie te krijgen van de media en van een deel van de bevolking dat persoonlijk tevreden is met het behoren tot het "kamp van het goede"? Emoties verdrijven de geest. Wie geeft er in zo'n situatie van algemene hysterie nog meer om feiten, cijfers en statistieken? Is George Floyd gestorven vanwege zijn huidskleur, zijn gedrag of de wreedheid van het Amerikaanse politiesysteem? Dezelfde vraag rijst in Frankrijk rond de zaak Adama Traore, die systematisch wordt voorgesteld als slachtoffer van politieracisme. Er zijn maar weinig mediakanalen die praten over het criminele verleden van het slachtoffer, zijn gedrag tijdens de arrestatie en de eerste hulp van de gendarmes. Zelfverklaarde slachtoffergroepen en legioenen mensen die berouw hebben van verzonnen zonden demonstreren in strijd met verboden, maar worden niet geconfronteerd met politiegeweld, dat zij bekritiseren. De "gele hesjes" hadden veel minder geluk.

"De politie houdt alleen zwarten en Arabieren vast", zei een jong televisieproduct. Misschien komt dit door het feit dat er onevenredig meer van degenen onder de criminelen zijn? Deze vraag is natuurlijk verboden, en om deze te vermijden wordt een duidelijk en niet onderhandelbaar antwoord gegeven: de politie is racisten. En het punt. De media zijn alleen geïnteresseerd in vermeende gevallen van politiegeweld die minderheden treffen. Hier wordt een methode gebruikt die beangstigend is in zijn effectiviteit: de nadruk ligt op het beeld, met een totaal gebrek aan aandacht voor wat voorafging en volgde op de arrestatie. De subjectieve interpretatie van het beeld wordt verheven tot de status van feitelijke waarheid, die in de geest moet worden geprent en de folteraars gemakkelijk in slachtoffers moet veranderen.