Alle samenzweringsforums van de wereld zoemen nu al enkele maanden over de vreselijke en onverklaarbare branden in Australië, maar op 16 januari lijkt er een nogal groot keerpunt in de situatie te hebben plaatsgevonden: een artikel over dit alles werd gepost door news.com.au - de chef (of een van de belangrijkste) Australische nieuwsbronnen.
Om te beginnen citeert de redactie van news.com.au feiten die op sociale netwerken in Australië zijn besproken, bijvoorbeeld onbegrijpelijke energiestralen die uit de lucht slaan:
Hieronder volgen foto's van bomen die van binnenuit branden:
Het volgende stukje van de puzzel zijn selectieve branden, dat wil zeggen wanneer een boom in brand staat, maar een nabijgelegen struik niet brandt, wat in principe niet kan. Dit is het beste te zien bij het filmen vanuit de lucht:
Promotie video:
Het volgende is de analyse van schade aan auto's en constructies, waaraan honderden blogs en video's zijn gewijd:
Ten slotte worden ooggetuigenverslagen verstrekt. In het bijzonder noemt news.com.au een soort "grootste lokale Facebook-account", waarnaar niet wordt gelinkt, maar waar menigten mensen schrijven dat het vuur uit het niets verschijnt, is het een soort "explosief".
In het besef dat het land in brand staat, zijn de inwoners van dorpen in het bos de klok rond en op alle vier de windstreken waakzaam. En ze zagen nooit de nadering van de muur van vuur of de vallende vonken uit de lucht die door de wind werden meegebracht. Het bos begint ineens te branden zonder enige herkenbare haard. En dan herhaalt de situatie in Californië zich precies, waardoor de lokale brandweerlieden tot stilstand kwamen:
Na het opsommen van al deze feiten, gaat news.com.au verder met versies van wat er gebeurt. Dat wil zeggen, iedereen begrijpt dat Australië in brand wordt gestoken, wie en waarom?
Onder Australische complottheoretici is de meest populaire versie de aanleg van een spoorweg, die in de plannen staat, maar die de lokale bevolking niet wil. Daarom viel het op de een of andere manier samen dat de hoofdlijn van vuur precies samenviel met het tracé van de nieuwe spoorlijn:
Sommige Australische complottheoretici bekijken de situatie meer globaal en suggereren een complexer bouwschema als ze kijken waar het brandt op andere plaatsen.
De opties om deze nieuwe communicatielijnen uit te leggen verschillen, en in het algemeen zijn er twee:
a) "Elysium" zal worden gebouwd in Australië, dat wil zeggen, een klein geïsoleerd paradijs voor mondiale elites, van waaruit ze de wereld al zullen regeren;
b) Australië zal een wereldwijd werkkamp voor onderwijs bouwen waaruit niemand ooit zal vluchten.
Omdat sociale netwerken echter een planetair fenomeen zijn, schrijven niet alleen Australiërs daar. En volgens news.com.au geeft de rest van de wereld geen moer om de spoorwegen in Australië, vooral omdat er veel andere brandende plaatsen zijn. De wereldwijde samenzweringsgemeenschap ziet de belangrijkste oorzaak van de branden als een wereldwijde samenzwering om te ontvolken, of de zuivering van de planeet door buitenaardse wezens voor sommige van hun projecten.
We hebben het hier allemaal meer dan eens over gehad, dit wordt natuurlijk allemaal besproken. forums van de wereld, maar dit is niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat volgens news.com.au miljoenen mensen zich zorgen maken over het onderwerp opzettelijke brandstichting, aangezien accounts op sociale media, waar dit allemaal wordt besproken, tienduizenden en honderdduizenden abonnees hebben, waarop nog eens duizenden zijn geabonneerd, enzovoort. En hierdoor kijk je al vanuit een andere hoek naar wat er gebeurt.
Wanneer een intelligent persoon iets zegt dat in strijd is met het dogma van babbelaars van tv en "universiteiten", positioneert de wereldwijde media hem meestal als een idioot die met één piket online ging en raadt hem daarom aan een foliehoed te dragen. Maar, zo bleek, tegenwoordig zijn er in enkele piketten voornamelijk burgers die naar de ambtenaren luisteren. En al de rest van deze officiële uitleg over de gloeilamp. De Australische regering babbelt iets over sommige betrapten van brandstichters, maar iedereen geeft om dit gebabbel - mensen zeggen dat een of ander gericht energiewapen brandstichting veroorzaakt. En dit is een complete ineenstorting van het systeem.
Het systeem is tientallen jaren, zo niet eeuwen gebouwd, om mensen te leren luisteren naar wat een slimme oom op tv zegt. Oom zei dat Apollo naar de maan vloog - en iedereen knikt. Of mijn oom zei dat er enkele verkiezingen zijn, sommige politieke partijen - en iedereen rent rond om te stemmen, in het vertrouwen dat hun stemmen iets beslissen. Dit is hoe het de hele twintigste eeuw was en zo begon de twintigste eeuw.
Maar nu lijkt het erop dat het oude managementsysteem ten einde loopt - mensen geloven niet in de show die ze laten zien en ze zijn helemaal niet geïnteresseerd in de acteurs die over het podium rennen - ongeacht welk personage ze spelen, of het nu een beroemde academicus is of een grote opperste leider en staatsleider.
We denken niet dat dit gebeurt omdat het systeem zijn eigen heeft uitgewerkt en uit elkaar valt. Met een globaal commando van bovenaf kan het systeem zo lang als nodig worden onderhouden. Het zou zelfs mogelijk zijn om de hele planeet in één enorme USSR of totaal Noord-Korea te veranderen.
Dit gebeurt echter niet en het systeem mag kapot gaan, alsof het zichzelf wil overleven. En als dit zo is, dan is er blijkbaar een nieuw systeem van mondiaal bestuur van de samenleving onderweg - een nieuwe voorstelling, met nieuwe acteurs en nieuwe regels. Je hoeft alleen maar te wachten tot ze zich actief laat zien, dus we volgen de ontwikkeling van evenementen.
