Is het waar dat arme mensen aardiger zijn dan rijke mensen? Steinbeck schrijft in zijn roman The Grapes of Wrath namens één heldin: als je hulp nodig hebt, als je je in een wanhopige situatie bevindt, ga dan naar de armen. Ze zullen helpen. En het heeft geen zin om de rijken te vragen. Ze geven niks en mogen niet op de drempel.
En in sprookjes zijn de armen vriendelijker dan de rijken. De goede arme man en de slechte rijke man zijn bekende karakters. Maar het gaat echt niet om armoede.
Een groep oplichters is een paar jaar geleden in Amerika betrapt. Ze gingen van deur tot deur en vroegen om geld: voor behandeling voor een vermeende ernstige ziekte. En voor een universitaire opleiding zeggen ze: ik ben zo arm, maar ik heb echt onderwijs nodig! Geef me wat geld zodat ik kan studeren!
Deze oplichters werden uiteindelijk betrapt en gevraagd: hoe selecteerden ze mensen voor hun manipulaties?
De slickers zeiden dat ze het object op deze manier hadden uitgekozen - ze zochten naar overlijdensberichten in de kranten. Iemands dood aangeven. En ze gingen naar die huizen waar het verlies plaatsvond.
Mensen zijn daar aardiger. Daar gaven ze altijd geld en trakteerden ze hen op het avondeten. En ze spraken vriendelijk en sympathiek … De mensen zelf werden onderdrukt en geschokt door het onherstelbare verlies, maar ze vonden kracht en middelen om anderen te helpen.
Het is erg wreed en verachtelijk om dat te doen. Maar wetenschappers begrepen dit: de vriendelijkste en meest sympathieke mensen zijn degenen die zelf hebben geleden en ervaren. Zelfs als ze arm zijn, zullen ze nog steeds delen. Ze zullen je ondersteunen, behandelen, je het huis binnenlaten, geld vinden, zelfs de laatste …
Niet per se arme mensen. Maar dit zijn mensen die het lot hebben gekregen en ontberingen hebben geleden. Er zijn gewoon veel meer arme mensen die weten hoe wreed het lot kan zijn. En hoeveel hulp is er nodig …
Promotie video:
Daarom zijn er inderdaad meer kansen om hulp te krijgen van degenen die armoede kennen. En armoede en ziekte en lijden.
En de meest ‘ondoordringbare’ bleken de rijken en de geliefden van het geluk te zijn - het kwam niet bij hen op om iets te geven of gewoon te luisteren. Ze reden de indieners zonder aarzelen. Je kent nooit bedelaars in de wereld, je kunt niet iedereen helpen. En in het algemeen - elke man voor zichzelf.
Rijke en gelukkige mensen hebben minder lijden in het leven. En meestal kenden ze de kou, honger, wanhoop niet - daarom begrijpen de goed gevoede mensen de hongerigen niet, zoals de mensen zeggen …
Dit is hoe het menselijk hart werkt. Een gewond hart is vriendelijker en zachter. En wie zelf verdriet en armoede kent, is meer bereid anderen te helpen. Degene die pijn doet, begrijpt de pijn van iemand anders …
Nou, de geliefden waren ook erg aardig. Hoewel ze niet al te diep in de problemen van andere mensen gingen, deelden ze enthousiast en vreugdevol wat ze hadden - misschien maakt het vermogen om lief te hebben ons ook vriendelijker en genereuzer.
En het is niet de moeite waard om op rijke luxe huizen te kloppen - niemand zal de deur openen … En terecht, als oplichters kloppen. De rijken en succesvol zijn veiliger. Ze zullen de deuren niet openen. Maar ze zullen de engel ook niet openen, zo blijkt het. En ze zullen spijt krijgen van een muntstuk of een stuk brood - en dit is niet erg goed, toch?
Auteur: Anna Kiryanova
