Nog niet zo lang geleden kondigde de CIA aan verschillende foto's te gaan publiceren waaruit duidelijk zal worden dat de ark van Noach nog steeds in de bergen van Turkije ligt. De foto's zijn genomen vanaf Amerikaanse spionagevliegtuigen en kunnen dienen als bewijs van wat sommige historici en archeologen al decennia lang geloven: het semi-mystieke schip dat zich schuilhoudt onder het ijs van de berg Ararat (hoogte 5165 m) is de ark die Noach bouwde volgens goddelijk bevel.
Tijdens de Koude Oorlog maakten Amerikaanse piloten veel foto's van wat de "Ararat-anomalie" werd genoemd. Deze foto's bevestigen het bestaan van een mysterieus en gigantisch object dat zich onder de gletsjer verstopt. Maar gaat het echt over de ark van Noach? Dit is een andere vraag.
… in de jaren 1950-1970. de activiteit van de Amerikaanse geheime diensten in het gebied was echt koortsachtig. Verkenningsvliegtuigen van de U-2 en SR-71-klasse voerden vele honderden luchtoperaties uit om geen enkele verdachte beweging van de Sovjet-troepen te missen. De berg Ararat, gelegen op de grens tussen Turkije en Armenië, was een van de "hot spots" die onder de aandacht van de speciale diensten viel. Duizenden afbeeldingen van de legendarische berg zijn gemaakt vanuit Amerikaanse vliegtuigen, maar niet alleen vanwege de strategische interesse die het vertegenwoordigde.
In 1943, tijdens de Tweede Wereldoorlog, werd een luchtdienst opgericht tussen de Verenigde Staten en de USSR om voedsel te leveren. Er werd een luchtbrug geïnstalleerd tussen de Amerikaanse basis in Tunesië en de Sovjetbasis in Yerevan. Tijdens een dergelijke operatie merkten twee Amerikaanse piloten die in de buurt van de berg Ararat vlogen, iets op dat leek op een groot schip op een van de hellingen. Geïntrigeerd door zo'n ongewoon zicht, vlogen ze de volgende keer dichterbij en op deze vlucht werden ze vergezeld door een van de fotografen van de basis. Maar de foto's werden pas na vele dagen ontwikkeld. Sommige van deze afbeeldingen zouden zijn gepubliceerd in de Europese editie van het tijdschrift Stripes and Stars, een bulletin van de Amerikaanse strijdkrachten. Helaas is de rest van de oplage van dit tijdschrift, evenals vele andere grafische bewijzen ontvangen door de piloten van de geallieerde strijdkrachten,verloren in de oude archieven van de Tweede Wereldoorlog.
In juni 1949 voerde het Pentagon een geheime operatie uit in Turkije, een paar kilometer van de grens met Iran en de USSR. Een vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht vloog over de berg Ararat en fotografeerde een vreemd object op de helling ervan. Dit enorme object trok meteen de aandacht van de piloten. Maar toen ze hem een tweede keer probeerden te benaderen, vonden ze naast het eerste een ander object. Deze 'naburige anomalie', zoals militaire functionarissen het noemden, was duidelijk zichtbaar in het midden van de bevroren gletsjer. Met enige waarschijnlijkheid zou men kunnen aannemen dat dit de fragmenten zijn van het vliegtuig dat op Ararat is neergestort, hoewel de Turkse regering ontkende dat er ooit een vliegramp in dit gebied had plaatsgevonden.
De voor iedereen interessante foto's werden in 1982 uitgepakt, maar een paar jaar later, of liever in oktober 1995, verklaarde Tom Dougherty, een CIA-woordvoerder, dat "sinds 1949 een reeks foto's met betrekking tot de anomalie in CIA-kringen circuleert. op de berg Ararat ".
In 1973 hoorde Porcher Taylor, de derde professor aan de Universiteit van Richmond, voor het eerst dat het object op deze foto's de ark van Noach was. Hoewel Taylor zich realiseerde dat de kans dat de ark na 4.500 jaar intact bleef, verwaarloosbaar klein was, heeft hij er vier jaar over gedaan om de foto's uit de archieven te halen. Uiteindelijk gaf de DIA (US Department of Defense Intelligence Agency) Taylor in 1949 twee luchtfoto's. Inderdaad, op deze zwart-witfoto's kon men een vreemde structuur zien, duidelijk verschillend van de berg zelf, op de helling van Ararat.
In het voorjaar van 1960 zagen verschillende bemanningen van het 428th Squadron van de US Air Force Tactical Forces, gevestigd in Adana, Turkije, ook een grote schipachtige formatie op een van de hellingen van de berg Ararat. Talrijke getuigenverklaringen bevestigen dat de U-2-piloten dit mysterieuze schip hebben gefotografeerd. Het is waarschijnlijk dat deze foto's ook zijn opgenomen in de grafische archieven die de CIA tijdens de Koude Oorlog heeft verzameld en die vandaag beginnen te openen.
Promotie video:
Maar de piloten hadden de ark eerder gezien. Eén zo'n incident deed zich kennelijk voor in de winter van 1916, tijdens het smelten van ijs. Twee vliegeniers van het imperiale Rusland - navigator Roskovitsky en zijn co-piloot, die over Turkse posities langs de grens met Armenië vlogen, naderden de berg Ararat vanuit het noordwesten en zagen onderweg een bijna volledig bevroren meer op de berghelling. Toen het vliegtuig het meer naderde, zag Roskovitsky iets dat leek op de romp van een groot schip, half ondergedompeld in het meer. Bij de tweede vlucht over het meer kon de Russische vlieger de mysterieuze vondst in meer detail zien. Het was een enorm, dwarshelling schip, bevroren in het ijs. Op het dek waren twee korte masten zichtbaar en een loopbrug die over de hele lengte horizontaal liep. Het bericht over de vondst bereikte Sint-Petersburg en de tsaar gaf zelf opdracht om twee teams van ingenieurs naar Ararat te sturen,zodat ze de aard van de vondst ontdekken. Ongeveer twee maanden later bereikte de expeditie zijn bestemming en begon te werken. Het bleek dat dit inderdaad een schip van enorme afmetingen is, met honderden hutten en verschillende hallen, en met ongewoon hoge plafonds. De militairen namen foto's en maten het schip op en maakten een rapport op dat naar de koning werd gestuurd. Maar de communicatie tussen Armenië en Sint-Petersburg werd op dat moment onderbroken en Nicolaas II ontving dit rapport nooit …Maar de communicatie tussen Armenië en Sint-Petersburg werd op dat moment onderbroken en Nicolaas II ontving dit rapport nooit …Maar de communicatie tussen Armenië en Sint-Petersburg werd op dat moment onderbroken en Nicolaas II ontving dit rapport nooit …
De zondvloed is beschreven in mythen uit een grote verscheidenheid aan culturen. Van Griekenland tot India, Cuba, Brazilië, Oceanië - in bijna alle oude beschavingen, in een of andere vorm, zijn er legendes over een grote catastrofe. Ze vertellen over Noah, Noah, Nu Ua en een soortgelijke held die met zijn nakomelingen wist te ontsnappen.
Uit het klassieke Griekenland bijvoorbeeld, is de legende van koning Deucalion, die dankzij zijn schip de overstroming heeft overleefd, tot ons overgeleverd. Er is een soortgelijk plot in de Chinese mythologie: de pre-confucianistische traditie vertelt over Nu Wa, een personage dat soortgelijke beproevingen heeft meegemaakt. Maar we vinden de meest interessante details over de overstroming in de culturen van de oorspronkelijke volkeren van het Midden-Oosten. Aan het einde van de 19e eeuw. spijkerschrifttabletten werden ontcijferd en vertelden over Gilgamesj, een held die bekend was in de Sumerische, Assyrische en Babylonische tradities. Er zijn duizenden spijkerschrifttabletten gevonden in de ruïnes van Nineve in Mesopotamië. George Smith, een jonge maar zeer getalenteerde Engelse filoloog, probeerde de inhoud van deze tabletten te ontcijferen en op een gegeven moment was hij verrast te beseffen dat hij een zeer bekend complot was tegengekomen. Ongetwijfeld wat hij tegenkwamwas een herhaling van de bijbelse zondvloed-mythe, hoewel de auteur van deze versie een Assyriër was. De namen kwamen niet overeen met de Joods-christelijke traditie, maar de inhoud was precies hetzelfde. Smith kon de vertaling niet voltooien, omdat een deel van de tekst beschadigd was, maar door een gelukkig toeval later, tijdens een nieuwe expeditie naar Mesopotamië, werden de ontbrekende fragmenten gevonden. Wat de Britse filoloog ontdekte, was niets meer dan een kopie van wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem in alle details vertelde dat hij vóór de grote catastrofe een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt.hoewel de auteur van deze versie een Assyriër was. De namen kwamen niet overeen met de Joods-christelijke traditie, maar de inhoud was precies hetzelfde. Smith kon de vertaling niet voltooien, omdat een deel van de tekst beschadigd was, maar door een gelukkig toeval later, tijdens een nieuwe expeditie naar Mesopotamië, werden de ontbrekende fragmenten gevonden. Wat de Britse filoloog ontdekte, was niets meer dan een kopie van wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem in alle details vertelde dat hij vóór de grote ramp een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt.hoewel de auteur van deze versie een Assyriër was. De namen kwamen niet overeen met de Joods-christelijke traditie, maar de inhoud was precies hetzelfde. Smith kon de vertaling niet voltooien, omdat een deel van de tekst beschadigd was, maar door een gelukkig toeval later, tijdens een nieuwe expeditie naar Mesopotamië, werden de ontbrekende fragmenten gevonden. Wat de Britse filoloog ontdekte, was niets meer dan een kopie van wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem tot in detail vertelde dat hij vóór de grote ramp een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt. De namen kwamen niet overeen met de Joods-christelijke traditie, maar de inhoud was precies hetzelfde. Smith kon de vertaling niet voltooien, omdat een deel van de tekst beschadigd was, maar door een gelukkig toeval later, tijdens een nieuwe expeditie naar Mesopotamië, werden de ontbrekende fragmenten gevonden. Wat de Britse filoloog ontdekte, was niets meer dan een kopie van wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem tot in detail vertelde dat hij vóór de grote ramp een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt. De namen kwamen niet overeen met de Joods-christelijke traditie, maar de inhoud was precies hetzelfde. Smith kon de vertaling niet voltooien, omdat een deel van de tekst beschadigd was, maar door een gelukkig toeval later, tijdens een nieuwe expeditie naar Mesopotamië, werden de ontbrekende fragmenten gevonden. Wat de Britse filoloog ontdekte, was niets meer dan een kopie van wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem in alle details vertelde dat hij vóór de grote catastrofe een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt.omdat een deel van de tekst beschadigd was, maar door een gelukkig toeval later, tijdens een nieuwe expeditie naar Mesopotamië, werden de ontbrekende fragmenten gevonden. Wat de Britse filoloog ontdekte, was niets meer dan een kopie van wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem in alle details vertelde dat hij vóór de grote catastrofe een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt.omdat een deel van de tekst beschadigd was, maar door een gelukkig toeval later, tijdens een nieuwe expeditie naar Mesopotamië, werden de ontbrekende fragmenten gevonden. Wat de Britse filoloog ontdekte, was niets meer dan een kopie van wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem in alle details vertelde dat hij vóór de grote catastrofe een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt.wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem tot in detail vertelde dat hij vóór de grote ramp een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt.wat nu bekend staat als het Gilgamesj-epos. Dat was de naam van de held die volgens het verhaal op reis ging naar de volgende wereld op zoek naar het geheim van het eeuwige leven. Daar ontmoette hij Utnapishtim, de "Sumerische Noach", die hem in alle details vertelde dat hij vóór de grote catastrofe een enorm schip had gebouwd, waarop hij met zijn gezin, familieleden en verschillende dieren was ontsnapt.
Zijn de joods-christelijke en islamitische versies niet gewoon vertalingen van de Babylonische mythe? Misschien, hoewel met evenveel succes, zouden dergelijke "vertalingen" een weerspiegeling kunnen zijn van dezelfde gebeurtenis, die, vanwege het grote belang ervan, in de kronieken van verschillende culturen terechtkwam. Maar het is bekend dat de grootte van het schip van Utnapishtim verrassend genoeg samenvalt met de grootte van de ark van Noach, en bovendien beëindigden beiden hun reis op de berg Ararat.
Er is veel bewijs dat de berg Ararat verbindt met de plaats van de laatste rustplaats van de ark van Noach. Berossus, een Chaldeeuwse historicus die daar rond 280 na Christus woonde e., spreekt van "een schip dat aanmeerde in Armenië." Hij zei ook dat de inwoners van dit gebied stukken van een groot schip hadden afgescheurd voor amuletten. Josephus Flavius, Joodse historicus uit de 1e eeuw n. e., verzekert in een van zijn geschriften dat "sommige van de overblijfselen van het schip nog steeds in Armenië te vinden zijn".
In dezelfde 1e eeuw. de historicus Nikolai Damaskin noemde de berg Ararat echter onder de naam Baris: "In Armenië is er één grote berg genaamd Baris, waarop de ark sinds de zondvloed aan de grond heeft gezeten".
Voordat hij deze berg in 1316 bezocht, schreef de Franciscaner monnik Odoric: "De lokale bevolking vertelde ons dat niemand deze berg kan beklimmen, omdat het niet aangenaam is voor de Hoogste." Veertig jaar later observeerde Sir John Mandeville de berg en, in een poging de hoogte ervan te berekenen, rapporteerde hij: “Het schip van Noach rust nog steeds op de top, en bij helder weer kunnen mensen het van grote afstand zien. Zelf moet ze wel zeven mijl hoog zijn. '
Marco Polo ontsnapte ook niet aan het magnetisme van de heilige berg. Hij schrijft: “Je weet dat dit land, Armenië, precies de plaats is waar de ark van Noach staat, op de top van een enorme berg. De toppen zijn constant bedekt met sneeuw, daarom kan niemand er op klimmen."
Aan het begin van de zeventiende eeuw. De Duitse reiziger en schrijver Adam Olschlager noemde de berg Ararat in zijn werk "Travels and Wanderings of Ambassadors": "Armeniërs en Perzen geloven dat de overblijfselen van de ark nog steeds op deze berg worden gevonden, zo verhard in de afgelopen tijd dat het van steen lijkt te zijn."
Maar de eerste ‘officiële expeditie’ naar de top van Ararat, waarvan we weten, vond plaats in oktober 1929. Het werd geleid door de Duitse Friedrich Parrot, hoogleraar natuurfilosofie aan de Universiteit van Derpt (nu Tartu, Estland). In de dagen voorafgaand aan de beklimming bezocht Friedrich Parrot het klooster van Ahora in een klein dorpje op een van de hellingen van de berg. De abt van het klooster toonde Papegaai een icoon, geschreven op een bord, waarvoor de boom uit de ark was gehaald.
In 1840, onder het voorwendsel om de gevolgen te onderzoeken van een aardbeving die zowel het dorp Ahora als het klooster zelf verwoestte, organiseerden de Turkse autoriteiten een hele expeditie. Koerdische arbeiders die werden ingehuurd om puin en puin op te ruimen, vonden vreemde stukken hout die toebehoorden aan een groot schip. Waren het niet de overblijfselen van de ark?
Niettemin waren er lang voordat deze expedities, min of meer gedocumenteerd, talloze geruchten over het beklimmen van de toppen van Ararat, over hoeveel heiligen de ark vonden op hun zoektocht naar een relikwie. Ze vertellen ook hoe sommige herders, die probeerden het vee dat van de kudde was afgedwaald uit de bergen te verwijderen, de overblijfselen van een enorm schip vonden. De herders kenden de plaatselijke traditie en vluchtten onmiddellijk in angst, uit angst voor een "goddelijke vloek" wegens godslasterlijke penetratie in het verboden gebied. Ooit vermeden bewoners over het algemeen de bovenste regionen van de bergen, in de overtuiging dat de toppen plaatsen van ziekte en dood zijn. Maar ongetwijfeld werden sommige van de ziekten die mensen en vee overkwamen, toegeschreven aan "bergziekte" en niet aan Gods toorn.
Fernand Navarre, een Franse ondernemer van Spaanse afkomst, is van kinds af aan gefascineerd door het verhaal van de ark van Noach. Hij diende in het leger in de buurt van Damascus in Syrië. Daar ontmoette hij vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog Alim, een jonge Armeniër, die vertelde dat zijn grootvader herhaaldelijk had gezegd: de ark rust tussen het eeuwige ijs van Ararat. Na het einde van de oorlog slaagde Navarra erin zijn droom te verwezenlijken. Hij organiseerde verschillende expedities naar Ararat, maar die waren niet succesvol. Ten slotte waren de omstandigheden in 1955 gunstig. Het was een geodetisch jaar, wat het maximale smelten van gletsjers betekende. Fernand Navarra begon zijn klim naar de berg Ararat met zijn elfjarige zoon Rafael. Na een moeilijke klim, vergezeld van veel problemen, klom Navarra de grot in om de onverwachte storm af te wachten. Toen de storm ging liggen, ontdekte hij plotseling dat er tussen de ijzige helling en de rotsen een soort formatie was, duidelijk gemaakt van hout. Toen hij een paar meter afdaalde, raakte hij ervan overtuigd dat dit object de creatie van mensenhanden is. En bovendien besefte hij dat het stuk dat hij kreeg deel uitmaakte van iets groters, stevig bevroren in het ijs. Navarra brak met grote moeite een klein stukje af, iets meer dan een meter lang, en keerde terug naar zijn zoon Raphael, die een paar meter lager ongeduldig op hem wachtte. Voordat Navarra met zijn "schat" terugkeerde naar Frankrijk, bezocht hij Egypte en toonde hij zijn vondst in het Cairo Museum. Ze bevestigden dat de leeftijd van het stuk hout 5000 jaar is.dat dit object de creatie van mensenhanden is. En bovendien besefte hij dat het stuk dat hij kreeg deel uitmaakte van iets groters, stevig bevroren in het ijs. Navarra brak met grote moeite een klein stukje af, iets meer dan een meter lang, en keerde terug naar zijn zoon Raphael, die een paar meter lager ongeduldig op hem wachtte. Voordat Navarra met zijn "schat" terugkeerde naar Frankrijk, bezocht hij Egypte en toonde hij zijn vondst in het Cairo Museum. Ze bevestigden dat de leeftijd van het stuk hout 5000 jaar is.dat dit object de creatie van mensenhanden is. En bovendien besefte hij dat het stuk dat hij kreeg deel uitmaakte van iets groters, stevig bevroren in het ijs. Navarra brak met grote moeite een klein stukje af, iets meer dan een meter lang, en keerde terug naar zijn zoon Raphael, die een paar meter lager ongeduldig op hem wachtte. Voordat Navarra met zijn "schat" terugkeerde naar Frankrijk, bezocht hij Egypte en toonde hij zijn vondst in het Cairo Museum. Ze bevestigden dat de leeftijd van het stuk hout 5000 jaar is. Navarra bezocht Egypte en toonde zijn vondst in het Cairo Museum. Ze bevestigden dat de leeftijd van het stuk hout 5000 jaar is. Navarra bezocht Egypte en toonde zijn vondst in het Cairo Museum. Ze bevestigden dat de leeftijd van het stuk hout 5000 jaar is.
Hoewel latere analyses de ouderdom van de overblijfselen die door Navarra werden gevonden niet zo nauwkeurig konden bepalen, geloven veel experts dat het stuk hout dat door een Franse ontdekkingsreiziger uit Ararat is meegebracht, inderdaad deel uitmaakt van de ark van Noach.
De ontdekking van de Franse liefhebber was de aanleiding om andere expedities naar Ararat te organiseren. De basisgegevens die kunnen helpen om dit mysterie op te lossen, kwamen echter uit de lucht. Dit is niet alleen de getuigenis van de Amerikaanse U-2 piloten, die we hierboven beschreven, maar ook foto's van satellieten. Halverwege 1973 nam Thomas B. Turner, hoofd van de McDonell-Douglas Astronomy Company, contact op met Dr. John Montgomery voor een consultatie over een foto die was genomen vanaf de CIA-satelliet ERTS vanaf een hoogte van 720 km. De foto toonde de mysterieuze anomalie van Ararat. Het was iets rechthoekig van vorm en duidelijk niet gerelateerd aan de berg zelf.
De locatie van deze rechthoekige vorm was des te belangrijker omdat deze samenviel met de coördinaten van het vierkant, wat werd aangetoond door veel waarnemingen vanaf de grond.
Het probleem van luchtfoto's van de "Ararat-anomalie" is in wezen een technologisch probleem. Als het mogelijk is om de grootte van een object grofweg te bepalen, is het veel moeilijker om de aard ervan te achterhalen.
Op 25 februari 1995 kondigde Miami Gerald een speciale bijeenkomst aan waaraan ook Al Gore, vice-president van de VS, deelnam. Tijdens deze bijeenkomst werden enkele foto's van de CIA-satelliet gepresenteerd. Enkele maanden later analyseerde fotograaf en journalist David Barak deze foto's met een scanner. Op een ervan vond hij "zoiets als een onderzeeër" onder de ijskap. Is de ark van Noach eigenlijk gefotografeerd vanaf een satelliet, of is het een bizarre rots? Dit keer mag men hopen dat de foto's die in het bezit van de CIA zijn gevallen dit geheim zullen onthullen.
'Maak voor jezelf een ark van gopherhout; Maak compartimenten in de ark, en bedek haar van binnen en van buiten met pek … En maak het zo: de lengte van de ark is driehonderd ellen; zijn breedte is vijftig el, en zijn hoogte is dertig el. " In Genesis (hoofdstukken 6-9) vinden we een echt scheepsbouwhandboek, het oudste in de menselijke geschiedenis. Met dit leerboek heeft Noah een project tot stand gebracht dat veel hedendaagse critici voor zijn tijd als onmogelijk beschouwen. Maar lijkt het ons niet onmogelijk om de Egyptische piramides, de kolos van Rhodos en andere wereldwonderen te bouwen? Stel dat Noah een speciaal talent had voor een taak van deze complexiteit. Hij had dus genoeg mensen tot zijn beschikking en beschikte over de juiste technologie. Onmogelijk? Deskundigen die de afmetingen van de ark schatten (135 m lang, 22,5 m breed en 13,5 m hoog) hebben geconcludeerd datdat ze zeer perfect zijn vanuit het oogpunt van hydrodynamica. De lengte van het schip is gerelateerd aan de breedte in een verhouding van zes op één, wat overeenkomt met de parameters van een zij het langzaam, maar zeer stabiel schip, dat bestand is tegen het barre klimaat waaraan het onderweg duidelijk werd blootgesteld - volgens een oude traditie. Dezelfde scheepsbouwexperts beweren dat het interne zwaartepunt en de rechthoekige vorm van de ark hem vrijwel onzinkbaar maakten. Er is zelfs een grappig project waarover u op internet kunt lezen, genaamd "Project Noah's Ark": Amerikaanse onderzoekers hebben een computermodel van dit schip gemaakt. De scheepsbouwers die aan dit project deelnamen, kwamen tot de conclusie dat de Ark van Noach echt een uitstekende zeewaardigheid had. De lengte van het schip is gerelateerd aan de breedte in een verhouding van zes op één, wat overeenkomt met de parameters van een zij het langzaam maar zeer stabiel schip, dat bestand is tegen het barre klimaat waaraan het onderweg duidelijk werd blootgesteld - volgens een oude traditie. Dezelfde scheepsbouwexperts beweren dat het interne zwaartepunt en de rechthoekige vorm van de ark hem vrijwel onzinkbaar maakten. Er is zelfs een grappig project waarover u op internet kunt lezen, genaamd "Project Noah's Ark": Amerikaanse onderzoekers hebben een computermodel van dit schip gemaakt. De scheepsbouwers die aan dit project deelnamen, kwamen tot de conclusie dat de Ark van Noach echt een uitstekende zeewaardigheid had. De lengte van het schip is gerelateerd aan de breedte in een verhouding van zes op één, wat overeenkomt met de parameters van een zij het langzaam maar zeer stabiel schip, dat bestand is tegen het barre klimaat waaraan het onderweg duidelijk werd blootgesteld - volgens een oude traditie. Dezelfde scheepsbouwexperts beweren dat het interne zwaartepunt en de rechthoekige vorm van de ark hem vrijwel onzinkbaar maakten. Er is zelfs een grappig project waarover u op internet kunt lezen, genaamd "Project Noah's Ark": Amerikaanse onderzoekers hebben een computermodel van dit schip gemaakt. De scheepsbouwers die aan dit project deelnamen, kwamen tot de conclusie dat de Ark van Noach echt een uitstekende zeewaardigheid had.maar een zeer stabiel vaartuig, in staat om het barre klimaat te weerstaan waaraan het onderweg duidelijk werd blootgesteld - volgens oude traditie. Dezelfde scheepsbouwexperts beweren dat het interne zwaartepunt en de rechthoekige vorm van de ark hem vrijwel onzinkbaar maakten. Er is zelfs een grappig project waarover u op internet kunt lezen, genaamd "Project Noah's Ark": Amerikaanse onderzoekers hebben een computermodel van dit schip gemaakt. De scheepsbouwers die aan dit project deelnamen, kwamen tot de conclusie dat de Ark van Noach echt een uitstekende zeewaardigheid had.maar een zeer stabiel vaartuig, in staat om het barre klimaat te weerstaan waaraan het onderweg duidelijk werd blootgesteld - volgens oude traditie. Dezelfde scheepsbouwexperts beweren dat het interne zwaartepunt en de rechthoekige vorm van de ark hem vrijwel onzinkbaar maakten. Er is zelfs een grappig project waarover u op internet kunt lezen, genaamd "Project Noah's Ark": Amerikaanse onderzoekers hebben een computermodel van dit schip gemaakt. De scheepsbouwers die aan dit project deelnamen, kwamen tot de conclusie dat de Ark van Noach echt een uitstekende zeewaardigheid had.dat het binnenste zwaartepunt van de ark en zijn rechthoekige vorm hem praktisch onzinkbaar maakten. Er is zelfs een grappig project waarover u op internet kunt lezen, genaamd "Project Noah's Ark": Amerikaanse onderzoekers hebben een computermodel van dit schip gemaakt. De scheepsbouwers die aan dit project deelnamen, kwamen tot de conclusie dat de Ark van Noach echt een uitstekende zeewaardigheid had.dat het binnenste zwaartepunt van de ark en zijn rechthoekige vorm hem praktisch onzinkbaar maakten. Er is zelfs een grappig project waarover u op internet kunt lezen, genaamd "Project Noah's Ark": Amerikaanse onderzoekers hebben een computermodel van dit schip gemaakt. De scheepsbouwers die aan dit project deelnamen, kwamen tot de conclusie dat de Ark van Noach echt een uitstekende zeewaardigheid had.
Hoe is het schip op een hoogte van drie kilometer aan de grond gelopen? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we ons richten op de "vloedtheorie". Ze beweert dat enorme watermassa's werkelijk gigantische landgebieden hebben bedekt. In 1929 deed de Britse archeoloog Leonard Woolley een sensationele ontdekking. Tijdens de opgraving van de oude stad Ur in Mesopotamië kwam het bij hem op om een gat te graven door alle lagen van de stad om precies te bepalen wanneer de Soemerische beschaving zich op deze plek begon te ontwikkelen. Nadat ze door vele lagen puin waren gegaan, struikelden archeologen over een laag slib. Ondanks alles besloot Woolley dat hij ook door hem heen moest. Na nog eens vier meter werden nieuwe objecten opgegraven, die getuigen van het bestaan van een beschaving van een ander niveau, die voorafging aan de vorming van een sliblaag. Wat betekent dit? Geen van de archeologen twijfelde eraan:de moerassige laag is het resultaat van de enorme overstroming van de lokale bodem. Het water bleek 8 m boven de grond te staan. Hoe grappig het ook is, we vinden precies dezelfde figuur in de traditie - wanneer ze worden herberekend in ellen: “En het water op de aarde nam enorm toe, zodat alle hoge bergen onder de hele hemel bedekt waren; het water steeg vijftien el boven hen uit, en alle hoge bergen waren bedekt”(Genesis 6, 19-20). In de regio Ararat komen we schelpen tegen op een hoogte van meer dan 3 km. Als het water tot hier is gestegen, kunnen we de "theorie van de zondvloed" goed vertrouwen en begrijpen hoe Noach er in feite in slaagde om op zijn ark naar de top van Ararat te landen.'En het water op de aarde werd buitengewoon versterkt, zodat alle hoge bergen die onder alle hemelen zijn, werden bedekt; het water steeg vijftien el boven hen uit, en alle hoge bergen waren bedekt”(Genesis 6, 19-20). In de regio Ararat komen we schelpen tegen op een hoogte van meer dan 3 km. Als het water tot hier is gestegen, kunnen we de "theorie van de zondvloed" goed vertrouwen en begrijpen hoe Noach er in feite in slaagde om op zijn ark naar de top van Ararat te landen.'En het water op de aarde werd buitengewoon versterkt, zodat alle hoge bergen die onder alle hemelen zijn, werden bedekt; het water steeg vijftien el boven hen uit, en alle hoge bergen waren bedekt”(Genesis 6, 19-20). In de regio Ararat komen we schelpen tegen op een hoogte van meer dan 3 km. Als het water tot hier is gestegen, kunnen we de "theorie van de zondvloed" goed vertrouwen en begrijpen hoe Noach er in feite in slaagde om op zijn ark naar de top van Ararat te landen.
Hoewel de meeste geleerden het bijbelse verhaal van de zondvloed en Noach verwerpen simpelweg omdat de genoemde dieren niet in de ark passen, beweren sommige bijbelse fundamentalisten en archeologen dat berekeningen op basis van de getallen in de bijbel de mogelijkheid aantonen dit. Het fundamentalistische Amerikaanse tijdschrift Pure Truth zegt dat “kritiek op de Bijbel gewoonlijk bloeit op grond die rijkelijk is bevrucht met misvattingen. Volgens traditionele opvattingen en populaire literatuur was de ark iets groter dan een gewone vissersboot en kon hij de minste bui niet weerstaan. '
Ze hebben natuurlijk gelijk als ze zeggen dat de ark die in de bijbel wordt beschreven, naar elke maatstaf een groot schip was. Het wordt verondersteld 300 el lang, 50 el breed en 30 el hoog te zijn. Zelfs met de minimumwaarde van de el geeft dit een verplaatsing van 43.000 ton. Bij een grotere el kan dit laatste 66.000 ton zijn. En de ark uit de Babylonische mythe was zelfs nog groter - hij had dekken van zeven verdiepingen, in tegenstelling tot die gebouwd door Noach, en een verplaatsing van 228.000 ton. t) Zelfs als we aannemen dat de prestaties van de Ouden in de scheepsbouw groter waren dan algemeen wordt aangenomen, lijkt het ongelooflijk dat een schip van deze omvang in de prehistorie gemaakt zou kunnen zijn.
Terwijl ze de vraag omzeilden hoe Noach het had kunnen bouwen, beweren Amerikaanse fundamentalisten dat Noach twee paar van elk 'soort' (ras) 'onreine' dieren en zeven paar 'reine' dieren aan boord nam: alle wezens waarin ze zich bevonden. levensgeest . Zeventig procent van de dierenwereld van het land bestaat uit geleedpotigen, en als je 40 kubieke centimeter toewijst voor elk paar van al hun momenteel bekende variëteiten, is een kamer met een volume van 18.900 kubieke meter vereist. De grootte van de resusaap, die gemakkelijk in een kooi van 4,5 kubieke meter kan worden gehouden, wordt genomen als de gemiddelde grootte van de rest van de landbewoners - zoogdieren, vogels en reptielen, waarvan er ongeveer 18.000 soorten zijn. Gezien het feit dat 'reine' dieren (waarvan er niet veel zijn) in zeven paren op de ark werden geladen, naast insecten,er hadden ongeveer 40.000 diersoorten moeten zijn die ongeveer 180.000 m3 meer nodig hadden voor hun huisvesting. Dus als we de getallen in de Bijbel over geloof nemen, dan zou de totale ruimte die nodig is voor het transport van alle 'wezens' een volume van 198.900 m3 moeten hebben gehad, dat wil zeggen slechts 45 procent van het volume van de hele ark wanneer berekeningen zijn gebaseerd op het minimum. de el en slechts iets meer dan 20 procent, als ze gebaseerd zijn op een grote waarde van deze lengtemaat. Het commentaar van de fundamentalisten op deze partituur zou als volgt kunnen zijn: “… de laatste vraag. Waarom had Noah zoveel ruimte nodig? 'Dat wil zeggen, slechts 45 procent van het volume van de hele ark in berekeningen gebaseerd op de minimumwaarde van de el en slechts iets meer dan 20 procent, als ze gebaseerd zijn op een grote waarde van deze lengtemaat. Het commentaar van de fundamentalisten op deze partituur zou als volgt kunnen zijn: “… de laatste vraag. Waarom had Noah zoveel ruimte nodig? 'Dat wil zeggen, slechts 45 procent van het volume van de hele ark in berekeningen gebaseerd op de minimumwaarde van de el en slechts iets meer dan 20 procent, als ze gebaseerd zijn op een grote waarde van deze lengtemaat. Het commentaar van de fundamentalisten op deze partituur zou als volgt kunnen zijn: “… de laatste vraag. Waarom had Noah zoveel ruimte nodig? '
Nikolai Nepomniachtchi
