De theorie van natuurlijke landbouw is niet zo nieuw als het lijkt. De eerste die het suggereerde en testte was de wetenschapper, landbouwingenieur I. Ye. Ovsinsky. Als resultaat van 10 jaar werk schreef hij in 1899 een boek genaamd "The New Farming System", waarin hij de principes en bewijzen onthulde dat een zachte benadering van de bodem minder agressief is tegenover de natuur, minder arbeidsintensief en uiteindelijk productiever. dan een intensief landbouwsysteem.
Ivan Evgenievich Ovsinsky is de eerste Russische agronoom die de nutteloosheid van de ploeg liet zien. S. M. Skornyakov in het boek "The Plough: A Breakdown of Traditions?" (VO Agropromizdat, 1989). Hier is zijn verhaal in het kort.
Ovsinsky werkte aanvankelijk in het Verre Oosten en leerde veel van de Chinezen. Toen hij terugkeerde, begon hij te werken in Bessarabië en vervolgens in de provincie Podolsk. Ik heb mijn nieuwe systeem tien jaar getest.
De resultaten waren verbluffend. In 1898 hield hij een lezing in Kiev. Daarna publiceerde hij met veel moeite een boek. Het schokte de hoofden van boeren en in tien jaar tijd werd het vier keer herdrukt in Rusland.
Het moet gezegd worden dat de eerste gedetailleerde instructies over de rol van organische mulch, over de natuurlijke structuur van kanalen en de niet-noodzaak van ploegen twintig jaar vóór Ovsinsky D. I. Mendeleev. In Frankrijk, Nederland en Duitsland waren er ook aanhangers van dit systeem, die 20-44 centen / ha graan ontvingen.
Ovsinsky ploegde nooit dieper dan 5 cm. Het belangrijkste voordeel van zijn systeem was
uitzonderlijke weerstand van gewassen tegen zowel droogte als wateroverlast. Wanneer u
Promotie video:
de oogsten van de buren waren uitgebrand of het graan ontkiemde helemaal niet, Ovsinsky verzamelde uitstekende oogsten, tweemaal de beste oogsten van die tijd. Na verloop van tijd groeiden zijn gewassen.
De methode van Ovsinsky werd vijf jaar lang getest op twee proefstations in het zuiden van Oekraïne, Moldavië, en vertoonde geen voordelen. Veel boerderijen hebben het ook meegemaakt - echter met grote
afwijkingen, en kregen ook geen resultaten. Gedurende twee jaar V. A.
Bertenson, wetenschapper bij het Ministerie van Landbouw; hij merkte veel deugden op
technologie en uitstekende staat van de velden, vooral maïs, die groeide onder de drie meter en "8-10 grote maïskolven" vastlegde. Bertenson raadde het systeem echter niet aan voor algemeen gebruik.
Reageerde heel slim op Ovsinsky D. N. Pryanishnikov. Na de essentie van de materie te hebben bestudeerd en experimenten geënsceneerd, concludeerde hij: “… Elke techniek is goed in de plaats. Diep ploegen is nodig tijdens het natte seizoen, om vocht te verzamelen, terwijl in droge tijden, om vocht te besparen, oppervlaktebewerking geschikt is”. Een zeer nauwkeurige definitie van de essentie - als je niet weet dat niet-geploegde grond ook vocht goed ophoopt.
In 1909 viel de afdeling Agronomie van de Universiteit van Kiev om de een of andere reden Ovsinsky aan met willekeurige kritiek, waarbij hij zijn boek als complete verwarring en onzin beschouwde. Na veel theoretische bezwaren naar voren te hebben gebracht, voerden tegenstanders van Ovsinsky aan dat zijn resultaten uitsluitend het resultaat waren van het eerdere diepe ploegen van zijn velden. Het argument is, zoals u zult zien, belachelijk, maar sindsdien zijn de leringen van Ovsinsky gedevalueerd en vergeten. En slechts een halve eeuw later, dankzij het werk van T. S. Maltsev, de experimenten in het zuiden van Oekraïne werden opnieuw gecontroleerd en ontdekten dat het Ovsinsky-systeem in hen in feite niet werd waargenomen. T. S. Maltsev, en na hem A. I. Baraev bewees de effectiviteit van het afwerkbordvrije systeem en introduceerde het in de praktijk van veel regio's van de USSR.
“Ik ben gewoon blij dat je nu ook kennis kunt maken met de ervaring van Ivan Evgenievich. Een exemplaar van zijn boek werd vriendelijk verstrekt door Yu. I. Slashchinin. De illustraties zijn afkomstig uit de "Encyclopedia of Russian Agriculture" (St. Petersburg, Devrien, 1900), evenals onnavolgbare en nauwkeurige tekeningen van Andrey Andreev uit "Smart Garden".
Toen ik Ovsinsky met speciale schroom behandelde, verkortte ik zijn tekst bijna niet - hij werd slechts een kwart korter. Ik zou uw aandacht willen vestigen op het eerste hoofdstuk. Het lijkt misschien niets met de landbouw te maken. Maar ik verzeker u: het is de essentie van intelligente gewasproductie. Laat u niet verwarren door de "verouderde" redenering van Ovsinsky: laten we er rekening mee houden dat ze in de praktijk effectiever zijn dan veel bepalingen van de moderne wetenschap. " (Uit het boek van N. I. Kurdyumov "NEW FARMING OF OVSINSKY")
De studie van natuurlijke landbouw hield daar niet op. Om niet te zeggen dat het al die jaren populair was, het had altijd supporters en vijanden, maar onderzoek ging door, en opnieuw, en opnieuw bewees het dat respect voor de bodem echt significante resultaten oplevert. Als gevolg hiervan kan de betekenis van biologische landbouw vandaag als volgt worden uitgedrukt:
- instandhouding en ondersteuning van de natuurlijke bodemvruchtbaarheid, - behoud van het ecosysteem, - het verkrijgen van milieuvriendelijke producten, - investering van aanzienlijk lagere kosten voor het oogsten.
- Basismethoden van biologische landbouw
Op basis van het bovenstaande worden de principes van natuurlijke landbouw duidelijk:
- weigering van diepe grondbewerking, - afwijzing van minerale meststoffen, - weigering om pesticiden te gebruiken, - bevordering van de ontwikkeling van micro-organismen en wormen.
Weigering van diepe grondbewerking
Weigering van diepe grondbewerking is gebaseerd op de wetenschap dat het in zijn bovenlaag leeft.
een groot aantal levende organismen, waarvan de vitale activiteit niet alleen bijdraagt aan de vorming van humus, maar ook aan de verbetering van de structuur ervan. Ploegen en diepgraven schenden de leefomstandigheden van hun leefgebied, waardoor de microbiologische samenstelling van de akkerbouwlaag verandert en daarmee het vermogen om de bodemvruchtbaarheid op natuurlijke wijze te behouden, het risico op verwering en uitspoeling van voor planten belangrijke elementen toeneemt. De negatieve impact van deze landbouwpraktijk doet zich niet direct maar na enkele jaren voor, waardoor het nodig wordt om minerale meststoffen en andere chemische middelen te gebruiken om de opbrengsten op peil te houden.
In overeenstemming met natuurlijke landbouw hoeft de grond niet te worden gegraven, maar indien nodig losgemaakt tot een diepte van niet meer dan 5 - 7 cm (idealiter 2,5 cm).
Weigering van minerale meststoffen
De afwijzing van minerale meststoffen is gebaseerd op de wetenschap dat bijna alle vetten (stoffen die in de grond worden gemengd om de ontbrekende voedingsstoffen erin aan te vullen) een latente nawerking hebben. Onder hun invloed verandert de zuurgraad in bodems geleidelijk, wordt de natuurlijke kringloop van stoffen verstoord, verandert de soortensamenstelling van bodemlevende organismen en wordt de structuur van de bodem vernietigd. Daarnaast hebben bepaalde minerale meststoffen een negatieve invloed op het milieu (lucht, water), op de planten zelf en daarmee op de kwaliteit van de producten en de menselijke gezondheid.
In de biologische landbouw wordt in plaats van vetten het gebruik van groenbemester, mulchen, compost en ander organisch materiaal toegepast.
Weigering om pesticiden te gebruiken
Weigering om pesticiden te gebruiken kan eenvoudig worden verklaard: er zijn geen herbiciden, insecticiden, fungiciden zijn niet giftig. Ze zijn allemaal opgenomen in de groep stoffen die giftig zijn voor mensen (hiervoor
reden en er zijn strikte regels voor het werken met pesticiden) en hebben de neiging zich op te hopen
bodem in de vorm van restproducten. Zo wordt bijvoorbeeld berekend dat het percentage gewasverliezen als gevolg van de toepassing van een aantal herbiciden voor het hoofdgewas, bij volgende teelten in
vruchtwisseling kan oplopen tot 25%.
Natuurachtige landbouw in de strijd tegen ziekten en plagen beveelt het gebruik van preventieve maatregelen aan, als het probleem niet kon worden voorkomen - volksremedies of biologische producten.
Bevordering van de ontwikkeling van micro-organismen en wormen
De bevordering van de ontwikkeling van micro-organismen en wormen in de biologische landbouw is gebaseerd op het feit dat deze bodembewoners directe deelnemers zijn aan hun vorming.
Dankzij bodemmicro-organismen en meer bewoners (wormen, kevers, spinnen)
mineralisatie van organische residuen vindt plaats, de transformatie van belangrijke biogene elementen, de strijd tegen pathogene micro-organismen, insectenplagen, de verbetering van de bodemstructuur en nog veel meer, wat het daardoor als gezond kenmerkt. Een gezonde bodem is de basis voor de groei van gezonde planten die bestand zijn tegen ongunstige klimatologische verschijnselen, ziekten en plagen.
Om dit principe te implementeren, beveelt natuurlijke landbouw het gebruik van organische stof, EM-preparaten om de vruchtbaarheid van de aarde te vergroten en het weigeren van diepgraven aan.
