Het tijdperk van Peter is een van de meest controversiële in onze geschiedenis. Nu zeer actief de vervanging ervan bespreken tijdens een reis naar Europa en de daaruit voortvloeiende scherpe verandering in de koers van de staat. De vernietiging van alles wat Russisch is, het opleggen van de Europese orde, de vergetelheid van meer dan 5500 jaar aanhoudende Russische geschiedenis, enzovoort.
Ik schreef dit alles in detail in het volgende artikel: "Deze vreemde koning Peter".
In dit artikel gaan we weer terug naar zijn tijd, maar dan indirect. Peter wordt gecrediteerd voor de bouw van St. Petersburg en de verplaatsing naar de nog onafgemaakte stad (!) Van de hoofdstad van het land. Ten eerste: er zijn redelijke twijfels dat hij deze stad helemaal opnieuw heeft gebouwd. Ten tweede: de hoofdstad van WELKE staat heeft hij gemaakt? Ten derde: wat heeft het Heilige Roomse Rijk ermee te maken?
Ik presenteer u de inleidende gegevens.
Dat is alles - een woestijngebied zonder tekenen van enige beschaving.
Ons is verteld …
In 1703, door de beslissing van de Russische tsaar Peter I, werd op de landen veroverd op de Zweden, die Ingermanlandia werden genoemd, het fort van Sint-Petersburg gesticht en de stad begon hetzelfde te heten. De naam werd gekozen door Peter I ter ere van de heilige apostel Peter. De oorspronkelijke Sankt-Piter-Burch was een imitatie van de Nederlandse uitspraak (wie twijfelt). In 1720 werd de naam St. Petersburg veranderd in St. Petersburg.
Promotie video:
De bouw van de belangrijkste stadsgebouwen ging buiten het fort langs de oevers van de rivier, waarvoor de moerassen in de Neva-delta werden drooggelegd (aha en tegelijkertijd werden de gebouwen gebouwd zonder rekening te houden met hydrologie?). Het werk aan de bouw van de nieuwe stad werd begeleid door buitenlandse ingenieurs die door Peter naar Rusland waren uitgenodigd (blijkbaar weigerden ze allemaal, maar deze wisten niet hoe ze in de moerassen moesten bouwen, of ze wisten gewoon niet hoe ze de nieuwe stad moesten bouwen - anders leg je het leggen van gebouwen met de verdieping van de eerste verdiepingen onder het grondniveau niet uit! Lees: probeer uit te leggen. Opgevulde gebouwen.).
De grootste problemen in Sint-Petersburg werden veroorzaakt door overstromingen. Bijvoorbeeld, in de nacht van 5 oktober 1705 stroomde het water zelfs de hogere linkeroever onder water, doorweekte het de voorraden die waren opgestapeld in de Admiraliteitswerf en verwoestte meer dan één huis (en toch werden ze begraven?!).
Wie bouwt zo? waar zijn de verhoudingen? waarom werden ze in de grond begraven? geen rekening gehouden met het water ???
Om de bouw van stenen huizen te versnellen, verbood Peter zelfs stenen constructie in heel Rusland, behalve in Sint-Petersburg. Metselaars werden gedwongen om in Sint-Petersburg te gaan werken (in die zin - vrijwillig?!). Bovendien werd er een "steenbelasting" geheven van elk rijtuig dat de stad binnenreed: het was nodig om een bepaalde hoeveelheid steen mee te nemen of een speciale vergoeding te betalen (het is over het algemeen moeilijk voor te stellen - wat kon er worden meegebracht en hoe moest het allemaal worden gebouwd?).
Uit alle omliggende regio's kwamen boeren naar nieuwe landen (lees: ze werden onder dwang gedreven) om aan de bouw te werken (oké, de boeren zijn hulparbeiders, maar waar zijn de metselaars, architecten, ingenieurs, voormannen Hoeveel hulparbeiders zitten er in een gewone bouwbrigade en hoeveel specialisten kun je je voorstellen? ? en waar haalden ze er zoveel vandaan?).
Allemaal dezelfde begraven vloeren.
De bouw van de stad van 1704 tot 1717 werd voornamelijk uitgevoerd door de krachten van "werkende mensen", gemobiliseerd in het kader van arbeidskrachten in natura. Ze kapten bos, vulden moerassen, bouwden dijken, enz. In 1704 werden tot 40 duizend arbeiders uit verschillende provincies naar Petersburg geroepen (met geweld gedreven), voornamelijk lijfeigenen van landeigenaren en staatsboeren. Het werk werd voornamelijk op "rotatiebasis" uitgevoerd - de gemobiliseerde arbeider werkte gedurende twee of drie maanden, waarna hij naar huis ging.
In 1707 vluchtten veel arbeiders, vanuit het Belozersk-gebied naar Sint-Petersburg gestuurd. Peter I beval om familieleden van degenen die zijn gevlucht - hun vaders, moeders, echtgenotes, kinderen "of wie in hun huizen woont" mee te nemen en ze in gevangenissen te houden totdat de vluchtelingen zijn gevonden (dit lijkt op hem!). Na 1717 werd de arbeidsdienst vervangen door een contante belasting (ongeveer 300.000 roebel per jaar) en werd de bouw van de stad uitgevoerd door burgerarbeiders.
En hier is de eerste verdieping diep in de grond.
Sinds 1712 wordt de stad uitgeroepen tot hoofdstad (onvoltooid?) Van de Russische staat. Alle officiële instellingen en het koninklijk hof werden hier vanuit Moskou overgebracht. Dit is een uniek incident in de wereldgeschiedenis, toen de hoofdstad van de ene staat (Rusland) gedurende negen jaar formeel op het grondgebied van een andere staat (Zweden) lag. Wist je hiervan ????
Wat zijn de opties?
Zelfs zonder te weten dat er andere versies zijn - de officiële (sorry voor de hardheid) is niet goed. En daar zullen we in de toekomst van overtuigd zijn.
Er is veel materiaal op internet dat een aantal bewijzen levert dat Peter ofwel werd opgegraven (na het ondiepen van de Oostzee) of werd heroverd op de Zweden. Ik stel voor om dieper op deze opties in te gaan.
Bestorming van het Zweedse fort.
Wist iemand hiervan?
Het verhaal dat Sint-Petersburg werd gesticht door Peter I in een wilde, verlaten, moerassige woestenij, waar mensen niet permanent woonden, behalve individuele Fins-Oegrische volkeren, komt niet overeen met de werkelijkheid. Op de plaats van St. Petersburg was er het Zweedse fort Nyenskans en de aangrenzende stad Nyen.
Het gebied waar het briljante Sint-Petersburg zou staan, behoorde vanaf de vroegste tijden van het bestaan van Rusland tot de bezittingen van Novgorod. Dit wordt bevestigd door de kroniekschrijver Nestor, die zegt dat Novgorodians in die tijd langs de Neva naar de Varangian Zee en zelfs naar Rome liepen. Peter stichtte de stad geenszins helemaal opnieuw, waar "mannen tot aan hun middel in ijskoud water elkaar stapels in moerassen dreven", maar de hoofdstad op een zeer winstgevende, levendige en bevolkte plek plaatste (of zich toe-eigende).
Volgens deze kaart hoort Petersburg bij Zweden (midden in het centrum)!
Om het bezit van dit grondgebied werd een lange strijd gevoerd tussen Novgorod en vervolgens Rusland enerzijds en Zweden anderzijds.
Zweden nam in 1611 andere landen in het Russische noordwesten en ook de Neva-regio in beslag. Volgens de vrede van Stolbovsky bleef het bij Zweden. Overigens wijst de Nederlandse reiziger Peter Van AA er in zijn boek over Zweden op dat Petersburg van de Zweden is en voegt hij de bijbehorende kaart toe.
De stippellijn is de grens van Muscovy, St. Petersburg is groen gemarkeerd - in Zweden.
In de eerste helft van de 17e eeuw, nabij het fort op de rechteroever van de Okhta, werd de commerciële Nienstadt gevormd, die in 1632 de status van stad kreeg. Rond 1677 werd de stad Nyen omringd door een buitenring van vestingwerken - lunetten met batterijen en greppels - van de oevers van de Neva tot de oevers van de Okhta. Tegen het einde van de 17e eeuw telde het garnizoen van de vesting meer dan 600 mensen en beschikte het over ongeveer 80 kanonnen.
Nyen was de grootste stad van de provincie Noteborg, veel groter en rijker dan het administratieve centrum van de provincie - de stad Noteborg (Oreshek, Shlisselburg). In totaal waren er ongeveer 40 nederzettingen op de plaats van het moderne centrum van Sint-Petersburg.
In 1703 naderde het 16.000 man sterke leger van BP Sheremetev het fort en de buitenwijk, en al snel werd Nyenskans veroverd door Russische troepen. De stad werd omgedoopt door Peter I in Schlotburg (Nederland. Slotburg - Kasteelstad).
Medaille met een antiek verhaal over de verovering van Nyenskans.
Wie weet hiervan? Ze liegen tenslotte nog steeds schaamteloos tegen ons over wilde, onontwikkelde plaatsen, stenen verzamelen uit heel Rusland (Muscovy) - ze sleepten ze bijna in hun boezem - ze verzamelden stenen van de wereld voor paleizen … Zeker, Sint-Petersburg is niet helemaal opnieuw gebouwd, maar ter plekke verschillende handelssteden, forten, kastelen en talrijke buitenwijken - het was een CONVENED en HERSTELDE plek!
Op de kaart van Oreshka, al veroverd door Peter en omgedoopt tot Shlisselburg (!), Kijken de gebouwde bastions naar de provincie Novgorod, en niet naar de zee.. waarom?
Uitgegraven
Een andere versie houdt verband met de niet-standaard architectuur van de stad en het feit dat veel gebouwen, waaronder paleizen, beduidend lager bleken te liggen dan het natuurlijke maaiveld (wat gezien het moerassige terrein en de constante overstromingen op zijn minst vreemd is).
Monument voor Suvorov … … is hij het echt - onze Alexander Vasilyevich?
Sommige onderzoekers geloven dat de uitgesproken antieke architectuur van de vroege gebouwen, evenals vele sculpturen en monumenten, wordt verklaard door de veel eerdere stichting van de stad. Aangenomen wordt dat hij als gevolg van klimaatveranderingen onder water ging en vervolgens met een daling van de zeespiegel weer aan de oppervlakte verscheen.
Waar het veilig werd uitgegraven en herbouwd door Peter, die, doordrenkt van de pracht van de gebouwen, besloot het de status van hoofdstad van Muscovy te geven.
Als bewijs noemen ze de decoratie van de Izaäkkathedraal (die in onze tijd moeilijk of zelfs onmogelijk te reproduceren is), een monument voor Peter (waar hij om de een of andere reden wordt afgebeeld in een Romeinse toga, sandalen, een Romeins kort zwaard en zonder stijgbeugels), "Tsaarbad", een stenen hoofd uit Sergievsky Park, talrijke versieringen en stucwerk van gebouwen in de antieke stijl en symbolen van het Heilige Roomse Rijk, en vele andere eigenaardigheden.
Tsaar Peter in een Romeinse toga, sandalen en met een Romeinse krans op zijn hoofd is een nogal onverwachte beslissing van de beeldhouwer.
Zoals altijd gebeurt in dergelijke gevallen, zijn het de stilte en onduidelijke verklaringen van officiële historici die de belangstelling voor deze versie opwarmen en verspreiden. Samen met andere verdraaide bladzijden van onze geschiedenis (Tartaria, de oorlog met Napoleon, de vervanging van Petrus, de geschiedenis van de Slaven, enzovoort), veroorzaakt dit een algemeen wantrouwen ten opzichte van de schijnbaar gevestigde feiten.
Hoe was het?
Voor mij persoonlijk is de versie van Peter's gebruik van de Zweedse stad en fort begrijpelijker en logischer. Hoewel ik niet kan uitleggen waarom het was om me te verstoppen en koppig erop te staan de stad helemaal opnieuw op de moerassen te bouwen …
Verlaten plek bedoel je?
Wil je het bestaan van een oud handelscentrum in Novgorod en de actieve aanwezigheid van de Slaven in de Oostzee (voorheen de Varangiaanse Zee - naar een van de stammen van de Zuid-Baltische Slaven) kust niet toegeven? Misschien wilde je de mooie legende over de tsaar die het raam naar Europa doorsneden niet bederven?
Het blijkt dat de Slaven lang en redelijk succesvol handel hebben gedreven met Europa en niet "uit het raam", maar in de "wijd open poorten"! De Romanov-historici, het was nodig om de tsaar Peter te vergoelijken en te verheffen, die tot 30% van de bevolking van Muscovy / Rusland vernietigde.
Aan de rechterkant van het schild staat het wapen van het Heilige Roomse Rijk, en de kroon is geplaatst door de Romeinse god / patriciër / keizer?
Ondanks al zijn werk om de Russische staat op westerse wijze opnieuw te formatteren, kreeg hij nog steeds de titel van keizer. Maar wat voor soort macht - als het koninkrijk van Moskou in die tijd de grenzen van de Don en de Wolga passeerde? Is het toevallig dat er zoveel maçonnieke symbolen in Moskou en St. Petersburg zijn? Standbeelden en sculpturale groepen met oude goden, zoals twee erwten in een pod vergelijkbaar met Romeins, Berlijn, Parijs enzovoort?
Misschien is het niet tevergeefs dat zoveel sporen en tekens naar het Heilige Roomse Rijk verwijzen? En Gorbatsjov en Jeltsin waren niet de eersten die het land aan "westerse partners" verkochten?
