Een onderzoeker van Cornell University beweert het vermogen van mensen om de toekomst te voorspellen te hebben ontdekt
Het artikel van Daryl Bem is gepubliceerd in de Journal of Personality and Social Psychology en de voordruk (een versie die op kleine details kan verschillen van de laatste) is voor iedereen beschikbaar. Boehm stelt dat de experimenten die ze hebben uitgevoerd de causaliteit niet in het minst verstoren.
Groeten uit de toekomst?
Dus in een van de vele beschreven experimenten kregen de proefpersonen op het scherm een afbeelding van een muur met twee gordijnen te zien. Onder een van hen (waaronder een willekeurig werd gekozen) bevond zich een erotische foto en onder de andere was niets. Vanuit het oogpunt van waarschijnlijkheidstheorie had het percentage treffers op de foto's 50% moeten zijn, maar in een serie met honderd deelnemers en 36 pogingen per persoon waren er meer correcte antwoorden - 53,1%.
In een ander experiment kregen de deelnemers een reeks foto's te zien en werd hen gevraagd deze te beoordelen op een 'like-dislike'-schaal, waarna (zodra de beoordeling was gemaakt) gedurende 1/30 seconde de woorden mooi (mooi) of lelijk (lelijk) op het scherm werden getoond, willekeurig gekozen manier. Bij het verwerken van de resultaten bleek dat die afbeeldingen die werden gevolgd door de weergave van het woord lelijk, lager werden gewaardeerd dan die met het tegenovergestelde epitheton.
Evenzo werd het effect van de afbeeldingen die werden getoond nadat de proefpersonen een paar afbeeldingen hadden geëvalueerd, getest. Bij deze experimenten, waaraan ook honderd deelnemers deelnamen, werden ook meer dan vreemde effecten gevonden - op de een of andere manier gaven de deelnemers antwoorden die vanuit het oogpunt van de kansrekening uiterst onwaarschijnlijk waren!
Fantastisch
"- Het tachyonwapen heeft een speciale relatie met de tijd. - Lemak streelde zachtjes de loop van zijn eigen" Excalibur ". - Weet je, dit kanon schiet bijna een seconde voordat je de trekker overhaalt" (Sergey Lukyanenko, "Dream Line").
Tachyons zijn deeltjes die sneller bewegen dan de lichtsnelheid. Beschouwd in sommige natuurkundige theorieën, afwezig in het nu geaccepteerde standaardmodel. Hoe ze de schutter een volledige seconde van de overwinning zouden kunnen bezorgen, is niet erg duidelijk, maar het zou vreemd zijn om te zoeken naar een volledige overeenkomst van sciencefiction met zelfs onbevestigde theorieën! In het beschreven werk heeft kennis van de zeer nabije toekomst de held trouwens niet geholpen:
"Het is erg teleurstellend om te fotograferen, aangezien je al hebt gezien dat je hebt gemist"
Promotie video:
Wordt dit gereproduceerd?
Het is noodzakelijk om een belangrijke vraag te stellen: was het mogelijk om de experimenten ergens anders te herhalen? De vluchten van bijvoorbeeld David Copperfield zijn immers nog geen reden om over de ontdekking van antizwaartekracht te praten, net zoals veel spectaculaire trucs op het eerste gezicht ook alle denkbare natuurwetten overtreden. Maar wetenschap is ook wetenschap, dat er niet genoeg een enkel geval is om het fenomeen te bestuderen.
Naar het laboratorium!
Ooggetuigenverhalen over UFO's, ontvoeringen door buitenaardse wezens, genezing van kanker met kerosine, het wonderbaarlijke effect van gecharmeerd water op de kat van een buurman - dit alles valt eerder binnen de interessesfeer van wetenschappers die zich bezighouden met folklore. Of, in het slechtste geval, de psychologie van bijgeloof en de aard van de verspreiding van geruchten. Een ander ding is de registratie van iets ongewoons in het laboratorium, onder omstandigheden die in ieder geval in principe kunnen worden herhaald (het is moeilijk om sommige apparaten zoals de LHC te bouwen, maar het is mogelijk).
Met de reproductie van de resultaten van Boehm is het beeld dubbelzinnig. Enerzijds verwijst hij zelf naar twee studies, waarvan er één met vertrouwen ten minste een van Boehms experimenten bevestigde (in de andere bleken precies die 50% van de 'voorspelde' beeldkeuze, die volgens de waarschijnlijkheidstheorie zijn vastgelegd). Aan de andere kant hebben wetenschappers van Carnegie Mellon University en Californië (Berkeley) hun rapport over de poging tot reproductie al ingediend - het resultaat is negatief.
Dit maakt geen einde aan de werken van Behm (ontdekkingen worden immers niet altijd gereproduceerd in veel meer 'traditionele' sferen - het vermoeidheidsvirus bijvoorbeeld konden veel groepen niet vinden), maar wacht in ieder geval af met uitspraken als 'wetenschappers hebben bewezen het bestaan van paranormale verschijnselen."
We merken echter nog een belangrijk detail op: twee wetenschappers die het door Boehm beschreven effect niet vonden, gebruikten online testen. Volgens Bem is dit een nogal onbetrouwbare ontkenning - als ze thuis voor het scherm zitten, kunnen deelnemers door alles worden afgeleid. Critici van Berkeley en Carnegie Mellon geven dit toe en zeggen dat ze alles nog een keer zullen controleren.
Wat was het?
Aangenomen dat de resultaten inherent correct zijn (Boehm heeft, in tegenstelling tot een aantal amateurs, in ieder geval experimenten uitgevoerd, waarvan het schema later een soort wetenschappelijke discussie mogelijk maakt), laten we eens kijken naar de hypothesen die naar voren werden gebracht op de pagina's van zijn artikel.
Ten eerste, zo suggereert Boehm, hadden de deelnemers op een volledig onontgonnen manier informatie uit de toekomst kunnen krijgen. Hoe precies kan de moderne wetenschap niet zeggen, aangezien tot nu toe geen enkel bekend fenomeen de overdracht van informatie van de toekomst naar het verleden heeft aangegeven.
Ten tweede konden de deelnemers informatie op een al even onbegrijpelijke manier rechtstreeks van de computer lezen. Hoewel het niet zo'n ingrijpende revolutie veroorzaakt in het wetenschappelijke wereldbeeld, is het ook heel vreemd - het is niet alleen niet erg duidelijk hoe iemand dit precies zou kunnen doen, maar het is ook moeilijk om de vraag te beantwoorden: “Hoe ben je erin geslaagd informatie uit het computergeheugen te decoderen?"
Experimenten naar de invloed van bewustzijn (of het onbewuste) op willekeurige processen werden gedurende 28 jaar uitgevoerd in Princeton. Op de foto probeert een deelnemer te beïnvloeden hoe metalen ballen over een reeks kolommen worden verspreid
Bron: PEAR
Ten derde konden de deelnemers onbewust de werking van het programma beïnvloeden met behulp van de generator voor willekeurige getallen. Deze hypothese zou overigens kunnen worden ondersteund door een reeks experimenten die gedurende bijna drie decennia werden uitgevoerd aan de Princeton University (laboratorium van Robert Yang), maar het probleem is dat het niet mogelijk was om de mogelijkheid van onbewuste invloed op willekeurige processen betrouwbaar te bewijzen. Jan's laboratorium was gesloten vanwege de schijnbare nutteloosheid.
Humor van programmeurs over het onderwerp willekeurige getallen. Vertaling in het Russisch - in de code van het programma dat is ontworpen om een willekeurig getal te produceren, wordt er gezegd dat het altijd een vier geeft en er is een naschrift van een programmeur: "Ik heb eerlijk gezegd een 4 op de dobbelsteen gegooid, dit is echt een willekeurig getal."
Bron: XKCD
De vierde mogelijke verklaring, die in het artikel van Bem wordt gegeven, is dat er niets bovennatuurlijks was en dat alleen de generator van willekeurige getallen in het programma niet erg goed was. Alle willekeurige getallen die programmatisch worden gegenereerd, zijn eigenlijk gewoon pseudo-willekeurig. Het is mogelijk dat de deelnemers in feite eenvoudig een patroon in het werk van het programma hebben geraden, vandaar alle afwijkingen in de statistieken.
De kwestie van Behm's consciëntieusheid en oplettendheid blijft buiten het bestek van het oorspronkelijke artikel (een aantal eerdere experimenten in de parapsychologie bleken bij zorgvuldige analyse frauduleus te zijn van de kant van experimentatoren, hun assistenten of deelnemers), maar er moet worden opgemerkt dat zelfs degenen die de resultaten van de wetenschapper als 'belachelijk' beschouwen) vinden niet onmiddellijk significante gebreken in de experimenten.
Een experiment met telepaten op sociale netwerken
Professor Richard Weissman voerde ook experimenten uit om te geloven in het bestaan van het fenomeen telepathie. Hij ging naar een willekeurig gekozen locatie en vroeg talloze lezers van zijn persoonlijke site om te proberen hun verblijfplaats te beschrijven.
Na verwerking van de resultaten van dit niet al te serieuze, maar grappige onderzoek bleek het percentage correcte beschrijvingen deprimerend laag - je had net zo goed willekeurige antwoorden kunnen geven.
Joachim Krueger, hoogleraar psychologie aan Brown University (VS), zegt botweg dat hij niet gelooft in de resultaten van Boehm, maar nog niet begrijpt wat er precies mis is in zijn experimenten. Het verhaal is dus zeker het volgen waard.
gzt.ru