Wat gebeurde op 30 juni 1908 (17 juni, oude stijl) in de Siberische taiga net ten noorden van het dorp Vanavara nabij de Podkamennaya Tunguska-rivier - de wetenschappelijke wereld breekt al meer dan een decennium de geest. En de laatste 30 jaar is ufologie ook bij dit onderwerp betrokken, tk. er zijn veel eigenaardigheden in dit evenement. Voor degenen die oppervlakkig bekend zijn met dit onderwerp, zal ik deze eigenaardigheden opsommen, en daarna zal ik mijn mening geven.
De eerste expeditie naar de vermeende plaats van de val vond pas in 1921 plaats. onder leiding van L. A. Kulik (toen waren er nog expedities in de periode 1927-1939). De leden van de expeditie zagen een bos breken en geveld door een explosiegolf:
Het epicentrum van de explosie werd bepaald aan de hand van de tekening van het omgevallen bos. Maar er werd geen krater of krater gevonden. De explosie heeft naar schatting plaatsgevonden op een hoogte van enkele kilometers. Zelfs tijdens volgende expedities werd geen puin of puin gevonden. Niet op de grond, niet in de moerassen.
De overblijfselen van bomen zijn een eeuw later te zien.
Kulik was op zoek naar de ijzermeteoriet en zijn valplaats. Aangenomen werd dat dit een van de moerassen is. Maar er werd ook niets in gevonden. Desondanks bestond de meteoriet, als de dominante versie, tot het einde van de jaren 50, en liet voor altijd zijn stempel "Tunguska-meteoriet" achter in de naam van deze gebeurtenis. Maar sinds expedities vonden zelfs geen sporen van stof van meteorietmaterie - er verscheen een kometenhypothese.
De kern van de komeet is naar verluidt in botsing gekomen met de aarde en explodeerde in de onderste lagen. Maar hoe konden astronomen een dergelijke gebeurtenis bekijken? Kometen op deze afstand van de zon zijn altijd zichtbaar - ze hebben een staart. En als ze uit losse steen bestaan: ijs en stof, dan kunnen ze niet zo diep in de atmosfeer doordringen. En het ijs explodeert niet met een nucleaire lading van tientallen megaton. Tenzij zijn energie in de substantie zit.
Promotie video:
De derde, ufologische versie volgde de gegevens. Omdat op de explosieplaats werd verhoogde straling waargenomen (in termen van koolstof en cesium). U kunt hier meer details lezen:
De explosie heeft de rotsen aan het oppervlak opnieuw gemagnetiseerd, heeft geleid tot mutaties in dennen en mieren en heeft geleid tot thermoluminescentie in vallen. Die. samen met de explosiegolf was er ook sterke ioniserende straling. Ufologen zeiden dat een buitenaards ruimtevaartuig explodeerde.
Maar geen van de hypothesen verklaart alle eigenaardigheden. Er zijn andere hypothesen: botsing met een stolsel antimaterie, een plasmoid van de zon, een asteroïde die uit de atmosfeer afketst, energie-impact van de technologieën van atmosferische elektriciteit door N. Tesla, enz. Er zijn tot 120 verschillende hypothesen, versies en hun variaties.
De meest geletterde versie, die zegt dat de Tunguska-meteoriet een lichaam was, is een hypothese dat een luchtexplosie boven de taiga een explosie is zoals de Chelyabinsk-meteoriet. Een steenmeteoriet ontplofte, waardoor de bomen vielen, en de fragmenten zelf vielen ergens verder langs de vliegroute: 100-150 km verder:
En op die plaats van de val was niemand op zoek naar fragmenten. Maar zoals je kunt zien, zagen veel ooggetuigen het vurige lichaam duizenden kilometers verderop. En bijna overal in Eurazië na 1908. er waren zeer sterke rode zonsondergangen als stof. Maar natuurkundigen beweren dat dit ook kan komen door een verhoogde concentratie stikstofdioxide.
Er is nog een andere hypothese die iedereen omzeilt: geotectonisch.
Ik stel voor om in ruimtebeelden naar de kaart te kijken en erover na te denken:
Yandex wijst de plaats naar een soort ringvormige structuur. Misschien is dit inderdaad een paleovulkaan, en is er een enorme hoeveelheid gassen uit ontsnapt, die explodeerden? En het werd gezien als een lichtgevend lichaam op een hoogte en duizenden kilometers verderop? Naar schatting is 2,5 miljard m3 gas ontploft
Er is geen bos aan de zuidkant van deze caldera - er is een moerassige helling waarop sporen van water dat in de lente naar beneden stroomt of constant stroomt zichtbaar zijn. Het is vreemd dat het water van de heuvel naar beneden stroomt en moerassen vormt.
In het netwerk vond ik een foto van de noordwestelijke helling van deze "krater".
Dit is een heuvel. Bovenaan groeit een bos en langs de omtrek een moeras. De indruk is dat het water vanaf deze heuvel naar beneden stroomt. En de heuvel zelf is waarschijnlijk gevormd door het opdrijven van wat water of moddermassa's die uit de diepte opstijgen. En samen met hen kan er ook gas naar buiten komen: koolwaterstoffen, waterstof. Het is mogelijk dat silanen (verbindingen van waterstof met silicium), maar ze worden onderweg naar de oppervlakte geoxideerd om zand en water te produceren (het komt eruit).
Ik denk dat het de hoogste tijd is om de gevestigde theorie van de waterkringloop in de natuur te herzien. Water wordt constant in de diepte gesynthetiseerd en komt naar de oppervlakte. Anders zouden Siberische rivieren in de winter opdrogen, omdat de diepte van de grond die in de winter bevriest: 2-2,5 m. En in Oost-Siberië is er ook permafrost honderden meters diep. En in de winter stromen hier rivieren, zoals bekend onder het ijs. En onder de kanalen van velen zijn er ook ondergrondse rivieren.
Ik geloof dat dergelijke explosies niet geïsoleerd waren op aarde. En ze vonden niet alleen boven het oppervlak plaats. Hier zijn enkele voorbeelden:
De explosie in Sasovo in 1991, toen de stad zonder glas achterbleef. De explosie heeft een krater achtergelaten. Duidelijk een gasexplosie tijdens het ontgassen vanaf de aarde.
Nog niet zo lang geleden werd zo'n krater ontdekt vanuit een helikopter in Yamal. En niet alleen. Duidelijk vrijkomen van grond tijdens een explosie.
Arizona krater. Naar verluidt 50 duizend jaar geleden gevormd. Iedereen beschouwt het als een astrobleem - een krater van de val van een vuurbal (een grote meteoriet (50 m in diameter volgens wikipedia)). Maar dat dit een trechter is van een gasexplosie tijdens ontgassing is geen hypothese. Ik zal de eerste zijn die deze veronderstelling maakt. Zo niet, corrigeer het dan.
Letterlijk 40 km ten noordwesten van de krater is er een geologisch enge plek:
Kaartlink: goo.gl/maps/RrjK87sGn3atjMCx7
Sunset Crater State Preserve. Er is geen bos - ze zijn onlangs uitgebarsten.
Afrikaanse en Arabische kraters, die één op één lijken op de Arizona.
De lijst gaat verder. En wat wetenschappers beschouwen als astroblems, paleovolkanen - dit kunnen trechters zijn van gigantische gasexplosies in het verleden van de aarde.
De krater op de plaats van de explosie van de Tunguska "meteoriet" (laten we het tussen aanhalingstekens nemen) gebeurde net boven een oudere krater van een uitbarsting of zelfs een oeroude gasexplosie die ooit uit de ingewanden kwam. Maar de krater viel niet helemaal in slaap. Het gas kwam in juni 1908 in grote hoeveelheden naar buiten en explodeerde op grote hoogte. Als het in de grond explodeerde, zou er een krater ontstaan, zoals in het geval van de kraters van Arizona of Afrika.
Auteur: sibved
