Allereerst zullen we dit artikel verwijzen naar de toevoegingen aan de "Openbaringen van de Bijbelse teksten", en allereerst naar het hoofdstuk "Antimaterie is de essentie van het bestaan van het universum." Daar legde ik uit dat de basis van het bestaan van sterren en planeten de botsing van materie en antimaterie is, waardoor de kernen van sterren en planeten ontstaan. De reactie leidt tot smelten en de vorming van verschillende materialen en metalen door de ultrahoge temperaturen van het periodiek systeem. Maar het is antimaterie, of een reactie op de botsing van twee objecten, dat een zwaartekrachtveld rond planeten en sterren creëert, materie naar zichzelf aantrekt, het smelt en daardoor intern magma creëert. Een toename van de massa van de planeet en een toename van de straal van de planeet verminderde de opwarming van het oppervlak van de planeet van binnenuit en koelde het buitenoppervlak af. Ik herinnerde me daar ook het orale Yakut-epos 'Tijdens de zondvloed,toen de aarde ondersteboven keerde …”en bijbelse teksten over de zondvloed. Maar vragen over de vorm van de kern in planeten en sterren bleven open. En nu, na voor iedereen het bestaan van een van de hoogste watervallen in Rusland te hebben geopend, de op een na hoogste boven zeeniveau 900 meter tegen 1.600 op het hoogste, maar mogelijk de hoogste in Rusland en Scandinavië in termen van de hoogte van de stroom van de waterval - ongeveer 400 meter of meer. Maar als de hoogte van de muur bekend is, dankzij het merkteken op de kaart, maar hoe bepaal je de hoogte van de muur van het "Circus Raslak", als deze niet begint vanaf zeeniveau, maar vanaf ongeveer 450 meter? Als u niet van onderaf kunt meten, moet u van bovenaf meten, maar zonder instrumenten. Wat als je een steen naar beneden gooit en het aantal seconden telt dat hij valt? Maar het bleek dat de versnelling in vrije val op het oppervlak van de planeet ongelijk is. Aan de pool is het meer dan aan de evenaar - 9,832 m / s aan de polen versus 9,78 m / s aan de evenaar. Ik heb de snelheid van de vrije val nodig op 68 noorderbreedte op het noordelijk halfrond. En het is 9, 82 606 m / sec. Dat wil zeggen, als het lichaam vijf seconden valt, dan is 9,82606 * 52 (5 * 5) 25 = 245,65 meter. Maar op dat punt drong het tot me door - "de muze heeft me vandaag bezocht …". Als de versnelling op het planeetoppervlak niet uniform is, dan is de kern binnen de planeet niet rond, maar wordt deze vergeleken met een supernova.
Ik koos voor deze foto omdat deze het dichtst bij mijn begrip van de kern van onze planeet ligt, en de tweede afbeelding toont deze kern, maar dan van bovenaf. De supernova comprimeert materie tot een enorm super'atoom, waar er geen ruimte is tussen de atomen van het molecuul en tussen de moleculen, de ruimte die buiten de materie blijft, wordt vervolgens bij de polen de ruimte in gegooid. Maar binnen de planeet wordt de ruimte niet uitgeworpen uit de antimaterie van de kern van de planeet. Terwijl het nog steeds alleen een zwaartekrachtuitstoot in de ruimte veroorzaakt. Eerst verticaal omhoog en in een cirkel terug, maar nu al naar de evenaar van de planeet.
Laten we teruggaan naar de titel van het artikel. In de onderstaande afbeelding is er tekst die de geest van de lezer in verwarring brengt. Lees aandachtig over de "Coriolis-kracht".
Waarom hou ik niet van wiskunde? Als aanvankelijk onjuiste gegevens in de stelling worden gestopt, kan de wiskunde redelijk "redelijkerwijs" bewijzen dat de lichtsnelheid = minus 300.000 km / s, dat wil zeggen dat licht niet van de ster de ruimte in beweegt, maar zich vanuit de ruimte in de ster ophoopt. De zon brandt.
Zodat je niets begrijpt, hij is deze Coriolis, verdeelt de beweging langs de meridiaan afzonderlijk van de evenaar naar het noorden en apart naar het zuiden. Laten we de noemers veranderen: laten we de beweging starten vanaf de zuidpool … sorry, de magnetische zuidpool van de planeet, dan rijst de vraag voor Coriolis: hoe kan plotseling na de overgang van de evenaar zich keren tegen de beweging van de planeet, waardoor een persoon wordt beïnvloed? Immers, als een persoon van pool naar pool beweegt en niet achteruit loopt op de evenaar, dan zal het effect op hem hetzelfde zijn in beide hemisferen. Ik kan echter wel raden naar de oorsprong van het Coriolis-probleem. Hij probeert het effect van rotatie van water te verklaren bij het aftappen uit een container, of liever een draaikolk bij het aftappen van water, dat van rechts naar links gaat op het noordelijk halfrond en van links naar rechts op het zuidelijk halfrond. Ik vertelde dit in Openbaring. Dit is hoe de lokale bevolking toeristen de locatie van de evenaar laat zien. Natuurlijk beïnvloedt de rotatiesnelheid van de planeet de weerstand tegen aantrekking van de zwaartekracht, door afstoting. Maar dan zou de groei van mensen op de evenaar twee keer zo hoog moeten zijn als mensen die dichter bij de polen wonen. Maar kun je de gemiddelde lengte van mensen in Vietnam of Laos vergelijken met die in Noorwegen? Hier is precies het tegenovergestelde, alles is precies het tegenovergestelde. Hoewel veel wordt beïnvloed door voeding. Maar moeten we niet de versie accepteren die wordt uitgedrukt in de "Openbaringen" dat de zwaartekrachten in de ruimte worden geworpen bij de polen … Hier zullen we een beetje wetenschap in ons verhaal brengen. Maar kun je de gemiddelde lengte van mensen in Vietnam of Laos vergelijken met die in Noorwegen? Hier is precies het tegenovergestelde, alles is precies het tegenovergestelde. Hoewel veel wordt beïnvloed door voeding. Maar moeten we niet de versie accepteren die wordt uitgedrukt in de "Openbaringen" dat de zwaartekrachten in de ruimte worden geworpen bij de polen … Hier zullen we een beetje wetenschap in ons verhaal brengen. Maar kun je de gemiddelde lengte van mensen in Vietnam of Laos vergelijken met die in Noorwegen? Hier is precies het tegenovergestelde, alles is precies het tegenovergestelde. Hoewel veel wordt beïnvloed door voeding. Maar moeten we niet de versie accepteren die wordt uitgedrukt in de "Openbaringen" dat de zwaartekrachten in de ruimte worden geworpen bij de polen … Hier zullen we een beetje wetenschap in ons verhaal brengen.
“Volgens astronauten worden de eerste tekenen van gewichtloosheid onder de voeten voelbaar vanaf een hoogte van 100 km. Na 20 miljoen kilometer van de planeet houdt de aardse zwaartekracht op te werken, daarom kan “absolute gewichtloosheid niet dichterbij zijn dan deze afstand. En in uw voorbeeld met het ISS, wanneer het op één dag 100 meter zakt, is dit duidelijk zichtbaar. Deze daling geeft immers aan dat de snelheid van het ISS daalt. Overdag neemt het af met ongeveer 0,124 m / s. Die. Het ISS, en alle lichamen erop, ervaren een negatieve versnelling van 1,44 - 6 meter per seconde per seconde. Met zo'n versnelling zal een astronaut die 80 kg aan de aarde hangt, op het station niet meer wegen dan 115 milligram. " Dus schreef een persoon onder de bijnaam "bk.ru [7.3K]
Promotie video:
Op een afstand van 340.000 km bevindt zich een evenwichtspunt van de aantrekkingskracht van de planeet Aarde en de satelliet van de planeet, de Maan, nu zal het ruimtevaartuig op de Maan 44.393 km vallen met een versnelling van 1,6 m / seconde.
Maar er is een mening dat de zwaartekracht van de planeet Aarde volledig stopt op 2 stralen vanaf het oppervlak”, wat betekent op drie stralen vanaf het middelpunt van de aarde. 6.000 * 3 = 18.000 km vanaf het centrum van de planeet en 12 vanaf het oppervlak van de planeet.
Hier hebben we het over de hoogte waarop zwaartekrachtvelden worden uitgeworpen voordat we terugkeren naar de evenaar van de planeet. Zelfs met veldsnelheden in de buurt van de lichtsnelheid van 300.000 km per seconde, is een afstand van 36.000 km bijna 0,1 seconde. Op het oppervlak van de planeet is het 185,3 m / s, en 6.000 km dichter bij het centrum …? De zwaartekracht heeft de neiging de rotatie van de kern van de planeet te volgen en creëert beweging langs de evenaar, en juist door deze beweging dwarrelt het water op het noordelijk halfrond van rechts naar links, en op het zuidelijk halfrond van links naar rechts.
Dit is altijd het geval: als je de ene vraag beantwoordt, verschijnt er onmiddellijk een andere: waarom draait het zwaartekrachtveld mee met de beweging van de planeet van west naar oost? Ik denk … en kijk naar boksen op tv. Er is zo'n gewoonte om na te denken over een probleem, naar een beweging te kijken, zelfs als het stromend water is … En het lijkt erop dat ik het antwoord heb gevonden - het is in de afbeelding die ik hieronder heb gedupliceerd … Rechts onder. Zien? Denk en denk nog steeds: de materie van de planeet, die draait om antimaterie, gooit zwaartekrachtvelden weg, en niet de antimaterie zelf. Zwaartekrachtvelden zijn de materie van onze ruimte, en worden geboren uit onze materie, en niet uit antimaterie, en streeft er daarom naar om terug te keren naar zijn 'meridiaan', als ik het zo mag zeggen, van waaruit hij werd gegooid, en op de evenaar de 'meridiaan' op het moment van terugkeer,wordt verplaatst door de rotatiesnelheid en het zwaartekrachtveld maakt een spiraalvormige beweging.
Maar er kan zich een nieuwe vraag voordoen: waarom is dan aan de polen de versnelling van de zwaartekracht hoger dan aan de evenaar? De lengte van de parallellen met de polen wordt kleiner en daarom is de concentratie van zwaartekrachtvelden groter dan op de evenaar … En hoe groter de zwaartekracht per kilometer noorderbreedte … enzovoort.
Auteur: Pavel Shasherin
