De bevolking van de planeet (of liever het meest nieuwsgierige deel ervan) is de afgelopen jaren verdeeld in twee kampen: aanhangers van de bolvormige aarde en aanhangers van de platte versie ervan.
Hoe paradoxaal het ook mag klinken, ik denk dat het een en het ander gelijk hebben: onze aarde is zowel een bal als een vlak. Ik zal nog meer zeggen: ik geloof dat de AARDE GEEN VORM HEEFT! Omdat het, net als wij, deel uitmaakt van een virtuele ruimte die Reality wordt genoemd. En welke vorm kan een computerprogramma hebben ?!
Ik ben een professionele zeiler en zeiler. Toen ik in Vladivostok woonde, had ik de kans om de Japanse Zee over te steken op een zeiljacht op weg naar Japan of Zuid-Korea.
En ik was altijd verbaasd dat navigatie met een magnetisch kompas vrij nauwkeurig een kleine boot, een jacht, weergeeft op het berekende punt op de zeekaart. Ondanks de drift en zeestromingen.
Dat wil zeggen, de zeekaarten van de aarde in de Mercator-projectie werken!
Het lijkt erop dat dit een onweerlegbaar bewijs is van de bolvorm van de aarde. Maar men kan de even overtuigende argumenten van plataarders niet terzijde schuiven. Onderzoeken vanuit een vliegtuig (evenals vele andere voorbeelden) laten duidelijk zien dat de berekende kromming van het aardoppervlak niet overeenkomt met de experimentele.
Promotie video:
Het blijkt dat de vorm van de aarde een dubbele aard heeft, zoals licht, dat zich zogenaamd voortplant als een golf, maar wordt uitgezonden en geabsorbeerd als een bloedlichaampje. Maar om de een of andere reden geloven we onvoorwaardelijk in het wetenschappelijke verhaal van het dualisme van licht, en aanvaarden we de theorie van de platte aarde vijandig. Helaas is dat de traagheid van het menselijk bewustzijn.
Al deze trucs duiden absoluut op het bestaan van de voor ons onzichtbare Fakir. De dubbelzinnigheid met de vorm van onze planeet (en ook met vele andere) wordt verklaard door slechts één omstandigheid: DIT IS DIT VIRTUELE AARDE MODEL WERKT. En dit programma heeft zijn nadelen waar mensen eindelijk aandacht aan beginnen te besteden.
Het is vrij duidelijk dat plataarders in principe hun theorie niet in een volledig logische vorm kunnen kleden binnen het raamwerk van het bestaande paradigma van het heelal. En daarom, ondanks objectief bewijs, lijkt hun theorie op een antediluviaans sprookje met olifanten, walvissen en schildpadden, waarvoor een gewoon mens die bij zijn volle verstand is terugdeinst als de duivel voor wierook.
Conclusies:
1. De aarde heeft even zwaar bewijs, zowel ten gunste van sfericiteit als ter bevestiging van haar platte versie, aangezien ze deel uitmaakt van de virtuele realiteit waarin we bestaan. In feite heeft onze planeet geen fysieke vorm.
2. Het virtuele model van de aarde heeft, zoals elk computerprogramma, zijn nadelen. Het waren deze tekortkomingen die het bewijs mogelijk maakten voor een platte versie van onze planeet.
Het feit dat mensen zelfs maar aan de vorm van de aarde begonnen te twijfelen, is een belangrijke gebeurtenis voor mij - het betekent dat we de zoektocht naar de waarheid niet zullen opgeven!
Sergey Morozenko