Vervolg van de reeks artikelen over de Tweede Wereldoorlog / WO II, eerder materiaal: 1) "Ze vulden de Duitsers met lijken", zeggen ze? Ze liegen, met … honden! 2) Bondgenoten, verdomme … Met zulke "vrienden" en vijanden zijn niet nodig! 3) Zwarte oorlogsmythen. Barrage detachementen. 4) Zwarte oorlogsmythen. Sancties. 5) Polen zijn nog steeds krijgers … 6) Vikingen van het Derde Rijk. 7) Terugverdientijd voor seks met de nazi's.
referentie
Op 24 augustus 1939 werd een niet-aanvalsverdrag ondertekend tussen de USSR en Duitsland, waarop de Polen en de Balten actief een beroep doen, aangezien het een samenspanning tussen de USSR en nazi-Duitsland betreft. Het was op basis van een dergelijke beoordeling (voornamelijk, maar niet alleen) dat het voor hen mogelijk werd om de Sovjet- en nazi-regimes gelijk te stellen.
Het contract is dubbelzinnig. Als je je echter alles vanaf het allereerste begin herinnert, was de overeenkomst van München, die in feite de technische mogelijkheden voor de Tweede Wereldoorlog creëerde, veel meer pro-nazi. Maar nog steeds….
1939 aan de grens - bijna bondgenoten?
Wat was het idee van Stalin?
Promotie video:
Als iemand het niet weet: Hitler-Duitsland viel op verraderlijke wijze de vreedzame USSR aan. Haar verraderlijke verraad bestond juist in de schending van de in wezen geallieerde (dat wil zeggen het geheime deel) van het verdrag.
In die politieke situatie die oververzadigd was met intriges en bedreigingen, vertrouwde niemand iemand en probeerde iedereen zijn eigen spel te spelen, in de hoop met een gemeenschappelijke koop te eindigen. Stalin was een ervaren partij-intrigant, hij had ook zijn eigen plannen en blufte in veel opzichten. Met dit verdrag wilde hij (zoals historici zijn acties nu interpreteren) verschillende doelen bereiken (defensieve optie / offensieve optie):
1) het besef van de onvermijdelijkheid van een botsing met Duitsland, de grenzen van de USSR zo ver mogelijk naar het Westen duwen (problemen veroorzaken voor de oprukkende Wehrmacht / zoveel mogelijk vooruitgaan zonder te vechten);
Dus volgens het plan van onze strategen zou de weg van het Rode Leger naar Europa in 1941 eruit moeten zien.
2) tijd winnen voor het uitrusten van nieuwe linies en het voltooien van de herbewapening van het leger (om de aanval van de nazi's / bevoorradings- en reparatiebasis, trainingseenheden tegen te houden voordat ze zich in Europa werpen);
3) Hitler's neutraliteitsgaranties verkrijgen tijdens de annexatie van de USSR, de gebieden van de Baltische staten, Bessarabië, Boekovina en een deel van Finland (om Hitler handige steunpunten, olie- en marinebases te ontnemen / voordeel te halen uit de situatie, de voorheen verloren gebieden en middelen te grijpen voor de daaropvolgende oorlog in Europa);
Kapotte Duitse pantservoertuigen - een lust voor het oog.
Een van de versies van de gebeurtenissen uit die tijd is de "bevrijdingscampagne" van het communisme in Europa die in de USSR wordt voorbereid. Ik ben geen voorstander, geen tegenstander van deze versie, maar het kan niet worden genegeerd - het verklaart maar al te goed de vooroorlogse voorbereidingen en Stalins acties aan de grens. De versie zelf is erg interessant, maar zelfs een oppervlakkige presentatie vereist meerdere afzonderlijke artikelen.
Vanuit mijn standpunt (wat ik niet opleg), was het non-attack-verdrag van 1939 gunstiger voor de aanstootgevende doctrine van Stalin. Kameraad Zhukov sprak hierover in december 1940, tijdens een bijeenkomst van de hoogste militaire leiders.
Gebroken Sovjet-pantservoertuigen, 1941.
Wat gebeurde er op het einde?
1) Polen, dat altijd de historische antagonist van Rusland / USSR is geweest, begon na de opdeling in 1939 gewoon te laaien van felle haat tegen de Russen, wat we tot op de dag van vandaag zien. Op het voormalige Poolse grondgebied leed het Rode Leger de grootste verliezen, wat de weg vrijmaakte voor de nazi's naar Moskou (een van de redenen). Van 1945 tot 1947 vocht het Home Army tegen de USSR.
2) Hetzelfde kan gezegd worden over de Baltische staten. Onderdrukking, arrestaties en executies hebben nog niemand vrienden gemaakt. Overal werden Duitse troepen begroet met bloemen en "brood en zout", en ze huilden niet tegen de vertrekkende Sovjet-eenheden, maar in de rug geschoten. Van de drie republieken, alleen in Litouwen, stond het beboste gebied het voeren van een partizanenoorlog toe, ze vochten die, maar niet met de nazi's, maar met het Sovjetregime tot het midden van de jaren 50 (en sommigen zijn klaar om nu verder te gaan).
Column van gevangengenomen soldaten van het Rode Leger, 1941.
3) Met de verwerving van de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland kreeg Moskou uitgestrekte gebieden, met een netwerk van onderontwikkelde wegen, vele rivieren en moerassen, bossen die gunstig waren voor verdediging, maar dit was in tegenspraak met de Sovjetdoctrine - "oorlog op buitenlands grondgebied". De aanleg van wegen, bruggen en vliegvelden begon (en even later kwamen er nieuwe eigenaren van deze hele infrastructuur). Er werd echter geen enkel object gedolven, integendeel, ze waren bijna bondgenoten. Een soortgelijke situatie ontwikkelde zich in de buurt van Brest, toen Duitse eenheden de bruggen overgingen, zoals in een parade, vanaf 22 juni om drie uur 's ochtends, wat zorgde voor een bliksemsnelle omsingeling en nederlaag van troepen op de saillant van Bialystok.
4) Na het einde van de oorlog met de USSR herstelde Finland, met de hulp van Duitsland, zijn verdediging. Hij duwde de grens van de USSR, ontving Vyborg en een marinebasis op het Hanko-schiereiland en van een neutrale buur - een vijand. In de zomer van 1941 keerde ze de in beslag genomen gebieden terug en sloot de blokkade rond Leningrad, maar trok niet verder, waardoor het in 1944 mogelijk werd om een vredesverdrag te sluiten zonder bezetting door Sovjettroepen (en konden ze helemaal niet in de oorlog zijn gekomen? En wat zou er zijn gebeurd met de blokkade van Leningrad?).
Vestingwerken van de Mannerheimlinie - een grootschalig ding, 1938.
5) Hitlers troepen overwonnen gemakkelijk slecht voorbereide (nieuwe) versterkte gebieden, en op de oude, terugtrekkende, gedemoraliseerde en verliezende controle over het Rode Leger konden ze geen voet aan de grond krijgen.
6) Ze hadden geen tijd om de herbewapening en omscholing af te ronden (hoewel de gecreëerde reserve een doorslaggevende rol speelde in de Tweede Wereldoorlog).
Duitse soldaten inspecteren kapotte Sovjetuitrusting, 1941.
7) Stalins hoop op Hitler's cretinisme en ongeloof in de bekwaamheid van onze inlichtingenofficieren lieten de nazi's toe om te 'paradeerden' tussen de rokende wrakstukken van het Rode Leger, tot aan Moskou (zoals altijd de heldhaftigheid en koppigheid van onze soldaten gered en het Barbarossa-plan een maand uitgesteld - voor Mussolini helpen in de strijd tegen de Britten in Griekenland).
In de "onderste regel"
- Wij (de Russische Federatie - als rechtsopvolger van de USSR) worden nog steeds openlijk beschuldigd van samenspanning met de nazi's, zelfs de Polen die hun fortuin volledig hebben verloren in die oorlog, om nog maar te zwijgen van andere landen (en het feit dat je er niets over hoort op het tv-scherm zegt niets).
- We hebben Russofobe gevoelens in het noordwesten van onze grens (Wit-Rusland is NOG de enige uitzondering).
- De grootste verliezen in de oorlog leed het Rode Leger precies op diezelfde (teruggedrongen) linies, in 1941.
- Voor de oorlog werd een enorme hoeveelheid geld (en wie kreeg dit allemaal?), Dat het land hard nodig had, verspild aan infrastructuur en logistiek.
Een Duitse colonne gaat langs de verlaten Sovjetuitrusting, 1941.