In dit artikel zal ik mijn eigen mening geven over Yermaks campagne voor het Siberische koninkrijk.
De originele bron is ALTIJD
Als we de moderne geschiedenis lezen, denken we in de regel niet diep na en schakelen we de kritikaliteitsfunctie uit. Het is tenslotte geschreven door experts die hun leven wijdden aan het bestuderen van feiten!
In werkelijkheid is alles veel prozaïscher: het schrijven van een verhaal lijkt op het schrijven van een artikel in Zen (ik overdrijf) - je neemt het hoofdmateriaal en vertel het op je eigen manier, vult het aan uit andere bronnen, verrijkt de publicatie met je eigen mening en nu, voila - je persoonlijke WERK!
De geschiedenis van de "verovering" van Siberië kent slechts TWEE primaire bronnen: "The Kungurskaya Chronicle" door Semyon Remezov en het "Siberian Bulletin" van 1818, waarin de versie van Yermaks Siberische campagne, die dicht bij de klassieker stond, voor het eerst werd gepresenteerd.
ALLE andere auteurs hebben in de loop van tweehonderd jaar informatie uit deze werken herschreven en opnieuw verteld, en niet te vergeten om naar elkaar te verwijzen ALS BRONNEN.
Afbeelding uit hetzelfde “ Siberian Bulletin ”, 1818
Promotie video:
Voorlopig ontwerp
Net als de overgrote meerderheid van andere oude documenten was de Kungur Chronicle VERLOREN en is de editie uit 1880 de reconstructie ervan. Laten we de vragen over vertrouwen in de re-enactors buiten beschouwing laten en hoe werd het gereproduceerd - uit het hoofd?
De kroniek kan gerust strips worden genoemd. Dit is een set foto's met uitleg. In wezen een beschrijving van de geografie, rivieren en steden van de volkeren die Siberië bewonen, en hun gebruiken. En het was uit deze strips dat de versie werd geboren, volgens welke grandioze "historische" films met vechtscènes, waarin duizenden mummers "Tataren" en "Russische ridders" deelnemen, nu worden opgenomen.
De ruggengraat van de veroveraars van Siberië bestond uit de vijfhonderd Wolga-Kozakken, geleid door atamanen als Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. Naast hen namen de Tataren, Duitsers en Litouwen deel aan de campagne.
G. I. Spassky gaf in zijn "Siberian Bulletin" de beelden van de "Kungur Chronicle" de schijn van een ode aan de heroïsche Kozakken - pioniers. Daarna begon de massale replicatie ervan, zij het in een redelijk bewerkte vorm.
Etnografen of veroveraars?
Als we teruggaan naar het origineel, dan is Ermak hier heel anders dan het beeld dat historici ons hebben geïnspireerd, dankzij de inspanningen van de massamedia.
Zo wordt de dood van de hoofdman op een heel andere manier weergegeven. Hij werd niet gedood in de strijd, maar onder onduidelijke omstandigheden neergeschoten, waarna zijn lichaam door een van de vissers werd gevonden aan de oever van de Irtysh-rivier, 25 mijl onder de monding van de Vagai. De visser rapporteerde de vondst aan Kuchum-Khan en hij begroef Ermak met eer op de begraafplaats van de Begichevsk-Tataren.
Er is nog andere interessante informatie. Bijvoorbeeld een beschrijving van de ruïnes van een onbekend fort, dat het detachement van Yermak ontmoette op de rivier Kozlovka, 40 kilometer van Tobolsk. Het belangrijkste is dat geen van de lokale Tataren Ermak kon vertellen over wiens fort het was, wanneer het werd gebouwd en wanneer en door wie het werd vernietigd.
Dit is geen conquistador - dit is Ermak, die wij niet kennen.
Verder ontmoetten de Kozakken nog meer oude overblijfselen van vestingwerken op 29 werst van Tobolsk, tussen de rivieren Aslana en Belkina. Daar waren in die tijd bewaard gebleven wallen van 5 m hoog en sloten van 5 m diep. Als alleen de overblijfselen van de wal 5 meter hoog waren, wat waren ze dan oorspronkelijk, rekening houdend met de vestingmuren ?!
De Kozakken van Yermak waren in feite bezig met archeologisch onderzoek en niet met veroveringen. De Vestnik spreekt van een groot aantal vondsten die door de Kozakken op de Siberische heuvels zijn gedaan. Dit waren in feite producten van … gietijzer! Borden met afbeeldingen en letters, beeldjes van mensen, dieren, vogels en dergelijke. Ter informatie: in Europa leerden ze pas in de negentiende eeuw gietijzer produceren.
De hoofdstad van Kataya is Khanbalik.
Historici beweren dat de Chinezen gietijzer in de elfde eeuw hebben uitgevonden. Maar de hubs van de Scythische karren waren al van gietijzer. En de expeditie van Ermak geeft reden voor de bewering dat ze niet in China gietijzer begonnen te smelten, maar in Katai (lees meer: Mongul en Tartarus. Waar was de eerste hoofdstad?). En Katay, dit is Siberië, dat Yermak "veroverde".
Naast gietijzeren voorwerpen ontdekten de Kozakken veel voorwerpen van staal. Er zijn veel sikkels voor de oogst, wat een bewijs is van ontwikkelde landbouw, messen, bijlen en schoppen. Over de oorsprong van deze artefacten zeiden lokale Tataren dat waarschijnlijk die Chuds die vóór hen op deze plaatsen woonden, het deden.
Hier doet de auteur van de kroniek een redelijke veronderstelling dat de gevonden artefacten niet tot een bepaalde periode uit de oudheid behoren, maar zich over duizenden jaren hebben verzameld. En ons wordt nog steeds verteld dat Siberië een historisch verlaten, onbewoond land is dat geen belangrijke archeologische monumenten heeft!
Routes van de Ermak-groep.
Mythe over mythe, om mythen te rechtvaardigen
Denk er eens over na: hoe een onderbezet regiment, bestaande uit, zij het getrainde en onbevreesde, mannen, in staat was (zonder technische middelen, transport en navigatie) een gebied van meer dan 13 miljoen vierkante kilometer te veroveren?
Zelfs een snelle blik op de officiële route van de Ermak-expeditie laat vragen achter over de resterende 9/10 van Siberië. Maar in het "Siberian Bulletin" staat informatie over deze score. Bijvoorbeeld over zijn bezoek van het Samojeed-detachement (Nieuwe Aarde). Hier werd ons niets over verteld - "vergat" (zoals altijd) of de bron loog een beetje?
Ermak's detachement in Samojeed.
Of hoe zit het met het uiterlijk van de Tungu's? Ze worden ons in films getoond in een uitgesproken Mongoloïde vorm, maar in de bron?
Tungussen.
De fout is uitgesloten, omdat vertegenwoordigers van andere noordelijke volkeren in het boek volledig in overeenstemming met hun ware verschijning worden afgebeeld. Bovendien laat de detaillering van de elementen van het kostuum geen kans om aan te nemen dat de kunstenaar niet wist hoe de Tungu's er echt uitzien.
Irkoetsk.
En dit is Irkoetsk. Interessant toch? Woonden hier wilde Siberische Tataren of iemand anders, over wie we opnieuw 'vergaten' te vertellen? Het is een vrij Europees ogende stad. En de halve manen op de torenspitsen zijn niet zichtbaar, evenals de kruisen. Tot welke religie behoorden de inwoners?
Er zijn veel schetsen van oude megalieten, menhirs en oude complexen van bouwwerken, waarvan sommige tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven in de vorm van gezwollen ruïnes. Heeft iemand ze onderzocht? Nauwelijks, omdat officieel werd besloten dat Siberië GEEN historisch verleden heeft, wat betekent dat er niets te studeren is - wie wat ook laat zien of vertelt …
“Dit kan niet, want wij (historici) hebben dat besloten. En we hebben niets te vertellen over allerlei fabels - de beslissing is genomen (op het hoogste niveau)! - zoals dat…
Deze conclusie doet echter niets af aan de verdiensten van de Kozakkendetachementen, die het onbekende ingingen en alleen gericht waren op het voordeel van de staat.
