Ik ben al lang geïnteresseerd in de vraag wat de feitelijke vorm van onze aarde is. Sinds ik me realiseerde dat het helemaal niet is wat onze studieboeken het beschrijven. Tegelijkertijd was ik niet gebaseerd op een fanatieke overtuiging, maar op een aantal feiten, die ik al meer dan eens eerder in mijn berichten heb genoemd. Bijvoorbeeld zoals:
- veronachtzaming door de officiële wetenschap van informatie over waarneming van het aardoppervlak vanuit de stratosfeer, verkregen tijdens vluchten op statostats door de Zwitserse wetenschapper O. Picard.
- het wijdverbreide gebruik van fisheye-technologie in de ramen van vliegtuigen. moderne foto- en videoapparatuur, ook bij het vertonen van "officiële" foto's en video's vanuit de baan en de stratosfeer van de aarde;
- het gebruik van computer-multimediatechnologieën voor de productie van afbeeldingen die worden uitgegeven als officiële foto's van de aarde vanuit de ruimte naar het voorbeeld van het NASA-bureau;
- de aanwezigheid op de foto en video van Sovjetkosmonauten vanaf een hoogte van 300 km boven de aarde van een horizonlijn in de vorm van een rechte lijn, niet een convexe lijn.
Dit alles geeft duidelijk aan dat onze aarde geenszins bolvormig is, maar een andere vorm heeft. Ik moet zeggen dat die krachten die de waarheid ijverig voor ons verbergen, een ander concept hebben ontwikkeld dat ons wegleidt van de waarheid - het concept van een platte aarde. Dit werd gedaan om de mensheid in "sharovers" en "flat-earthers" te trekken, door hun hoofden bij elkaar te duwen, geheel in overeenstemming met het principe van de indringers "Verdeel en heers!"
Met dit alles in gedachten, heb ik aan beide voorstanders van deze concepten onmiddellijk verklaard dat ik geen van beide ondersteunde. En in het algemeen roep ik alle mensen op om niemand blindelings te vertrouwen, maar alleen hun eigen ogen te vertrouwen. Daarom kunnen de definitieve conclusies alleen worden getrokken door er persoonlijk voor te zorgen hoe onze planeet er vanuit de ruimte precies uitziet. In overeenstemming hiermee kunnen uitspraken alleen worden geuit als hypothesen en niet als zogenaamd bewezen waarheid.
En dus, toen ik de kaarten van het verleden bestudeerde, kwam ik een weinig bekende middeleeuwse kaart tegen, officieel gedateerd 1548 onder de naam "Universal Cosmography", die misschien licht werpt op hoe de geavanceerde mensen van die tijd onze planeet op dat moment vertegenwoordigden. Verrassend genoeg is de auteur van deze kaart onbekend, en hij verschilt zelf zo van alle kaarten die we gewend zijn dat hij speciale aandacht verdient.
Promotie video:
Afgaande op deze kaart is onze planeet geen bal, maar iets dat lijkt op een torus met een vrij grote holte aan de polen. We kunnen dit heel goed zien op het noordelijk halfrond, waarvan het oppervlak bij het naderen van de pool van convex naar concaaf verandert, zodat het een "kom" vormt.
Verrassend genoeg geeft de oude kaart van Ptolemaeus ook onze planeet op dezelfde manier weer. Maar in geschiedenisboeken wordt ons verteld dat alle oude kaarten zogenaamd plat waren. Er is nog een interessante kaart van een onbekende cartograaf uit een boek uit 1535, die bijna lijkt op de kaart van Ptolemaeus. Om de een of andere reden worden deze kaarten in sommige bronnen "platte aardekaarten" genoemd. Maar persoonlijk lijkt het mij dat ze helemaal niet eens plat zijn. Aan hen te oordelen, lijkt de vorm van de aarde meer op een torus - een torus. Alleen dit feit wordt zorgvuldig voor ons verborgen gehouden, hoewel het niet helemaal duidelijk is waarom.
Trouwens, de allereerste wereldkaart van G. Mercator, gedateerd 1538, toont ons ook de aarde met een zeer ongebruikelijke vorm, en het lijkt mij dat onze planeet hier ook wordt afgebeeld als een torus, niet als een bal. Dus misschien is dit de echte vorm van de aarde? Het is geen toeval dat alle latere kaarten, die bijvoorbeeld aan dezelfde G. Mercator worden toegeschreven, duidelijke tekenen van vervalsing vertonen en dat de planeet erop is afgebeeld in de vorm van een bal.
Om de een of andere reden heeft iemand ons echt nodig om onze aarde als slechts bolvormig of in het slechtste geval plat te beschouwen. Misschien komt dit allemaal omdat de vorm van de torus ons kan helpen om de verloren en nu "verboden" technologieën van de beschavingen van de "gouden eeuw" te herontdekken? Natuurlijk is alles wat ik heb gezegd slechts een hypothese, maar ik hoop dat het in ieder geval mensen die het vermogen om onafhankelijk te denken niet hebben verloren, erover na te denken.
michael101063 ©
