Meer recentelijk kon water uit de ‘glorieuze zee, heilige Baikal’ worden gedronken. En nu wilde ik wat water drinken, maar ik deed het niet. Onze vaders konden dit nog steeds doen. En nu - is het het waard?
De concentratie van toxineproducerende bacteriën in het Baikalmeer heeft de grenswaarden bereikt. Nu is het water gevaarlijk. Dit is de mening van Andrey Fedotov, directeur van het Limnologisch Instituut van de Siberische afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen.
Een toename van de concentratie van giftige stoffen in het water leidt ertoe dat het niet voldoet aan de hygiënische normen. Algen Spirogyra groeit bijna overal in het ondiepe water, waardoor het ecosysteem van het Baikalmeer verandert, en de Baikal-sponzen, die voorheen als een natuurlijk filter dienden, verdwijnen. Dit is de mening van wetenschappers. Op een eenvoudige manier is het meer aan de oevers overwoekerd en het water "bloeit" daar. Talloze factoren leiden ertoe dat het ecosysteem, dat zich duizenden jaren heeft ontwikkeld, van de ene op de andere dag door mensen wordt verstoord.
Ze zijn trouwens grappig, onze academici! Ook aan de macht voeden ze zich natuurlijk uit hun handen! Er zijn ook verklaringen - weerleggingen! Ik citeer uit Rossiyskaya Gazeta:
“Directeur van het limnologisch instituut van de Siberische afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen, Andrei Fedotov, ontkende mediaberichten over het vermeende vergiftigde water van het Baikalmeer. Volgens de wetenschapper hebben we het alleen over het feit dat onderzoekers op verschillende plaatsen in ondiep water een toename van het aantal cyanobacteriën en hun "bloei" hebben vastgesteld. En de concentratie van het.gif"
Promotie video:
- Dit betekent niet dat het water vergiftigd is, en degene die een slok nam of erin baadde, zal sterven. Dit betekent dat het niet wordt aanbevolen om het te gebruiken om te drinken; in extreme gevallen moet het water worden gefilterd en gekookt. En het fenomeen zelf moet worden waargenomen om van de concentratie van cyanobacteriële toxine een officieel gecontroleerde indicator te maken. Nu wordt het op geen enkele manier gecontroleerd of gereguleerd, zei Andrey Fedotov tegen de "RG" -correspondent. - En ik zal nogmaals duidelijk maken dat we het in geen geval over de hele Baikal hebben, maar alleen over bepaalde gebieden met ondiep water.
Zoals de directeur van de wetenschapper uitlegde, leefden er vroeger cyanobacteriën op het Baikalmeer. De onderzoekers associëren het uitbreken van hun aantal met het binnendringen van een grote hoeveelheid voedingsstoffen in het meer. Verbrandingsproducten (as, etc.) van branden rond het meer kunnen een van de bronnen zijn. Bacteriën assimileren de stikstofverbindingen die ze bevatten. Het wordt waarschijnlijk ook beïnvloed door antropogene vervuiling."
Zeg je menselijk, en speel niet met woorden! Ga ik met mijn handpalmen water uit de diepten van het Baikalmeer scheppen om te drinken ?! En vlakbij de kust ligt stront in het water, de micro-organismen eten, ze geven zelf hun afvalproducten af in het water. En het is vergif voor ons mensen. U zult last hebben van uw buik, zo niet erger! Zo? "Op sommige plaatsen - soms - misschien" … Hij vertelde de waarheid, gaf het in zijn hoofd - en hier is meteen een weerlegging! En trouwens interessant en weerleggend!
Ik citeer een gerespecteerde academicus, zijn weerlegging: “… het fenomeen zelf moet worden waargenomen, de concentratie van cyanobacteriële toxine moet een officieel gecontroleerde indicator worden. Nu wordt het op geen enkele manier gecontroleerd of gereguleerd. " Nogmaals, teveel gezegd? Weerlegging nu "verduidelijken en weerleggen"? "En ik zal nogmaals duidelijk maken dat we het zeker niet over het hele Baikalmeer hebben, maar alleen over bepaalde gebieden met ondiep water." En wat is de snelheid van groei en verspreiding van dit micro-organisme? Wie heeft het bestudeerd en wanneer? En welke andere "modieuze" micro-organismen zijn er?
Overigens vormt de groei van het toerisme en het aantal toeristische centra al een directe bedreiging voor de ecologie van het meer. Op hetzelfde watercongres op 25 juni kondigde de speciale vertegenwoordiger van de president van de Russische Federatie voor milieubescherming Sergey Ivanov de noodzaak aan om de stroom toeristen naar het Baikalmeer te beperken.
De autoriteiten erkennen dat de grote toestroom van vakantiegangers een belangrijke bron van vervuiling wordt. Stapels afval hopen zich op aan de oevers van het Baikalmeer en lokale hotels, die niet zijn uitgerust met verwerkingsfaciliteiten, gieten afval rechtstreeks in het water.
De pulp- en papierfabriek aan het Baikalmeer is gestopt, maar het afval is nergens heen. Ondernemingen in de bovenloop van de rivieren die het meer voeden, zijn ergens aan het werk, maar ergens niet. Maar de opgehoopte bergen afval blijven in de rivieren wegvloeien. En ze zullen geven. Het toerisme ontwikkelt zich naar het schijnt het meest ecologische type economische activiteit. Maar hij is ook niet georganiseerd. Nu groeit het huishoudelijk afval hier als een lawine, niet minder dan in de grote steden. Er is geen infrastructuur en ervaring, maar er is wel een toename van de stroom toeristen. De buurman, China, heeft ook vakantieplekken nodig voor zijn inwoners. Alles zou goed zijn: een toerist kwam, liet een paar yuan achter … slecht, dat ook een paar flessen, een paar blikjes, een paar emmers, sorry, fysiologisch afval. De stroom toeristen naar het Baikalmeer is ongeveer 1,5 miljoen mensen per jaar. Deze bevolking is geen kleine stad! En het groeit van jaar tot jaar. De kust is verdeeldactief opgebouwd. Er is geen infrastructuur voor afvalwaterzuivering; de verwijdering van vast afval is niet goed ingeburgerd.
Auteur: Pavel Pashkov