Tijdens de vergadering maakte het hoofd van de afdeling een scherpe opmerking tegen een van de ondergeschikten. Hij zei niets en staarde slechts, zoals een van de medewerkers het uitdrukte, met een blik naar de dader. En vijf minuten later viel de chef plotseling met zijn hoofd op tafel en piepte …
De ambulance arriveerde en sprak de dood uit. De patholoog stond perplex: “Het hart stopte zonder reden met kloppen. Alsof iemand hem pakte en tegenhield, als een slinger aan een klok. " Politie-kolonel Vasily Vladimirovich V. onderzocht dit nogal ongebruikelijke geval. Overal draaide de onderzoeker zich om de "moorddadige blik", maar overal kreeg hij één antwoord: "De wetenschap kent de feiten van moord niet met een blik …"
De geschiedenis staat echter vol met incidenten met betrekking tot de mysterieuze impact van de blik. Hier is wat bijvoorbeeld de Canadien Tribune een paar jaar geleden meldde. Steve McKellan, 55, werd tijdens het jagen aangevallen door een grizzlybeer. Terwijl hij op de grond lag, 'stak Steve instinctief zijn hand uit met een mes, en zelf keek hij, vol wanhoop en woede, in de ogen van het beest. En iets vreemds - de beer bevroor op zijn plaats. De jager bleef hem in de ogen staren en probeerde recht in de pupillen te kijken. Hij wist wat hij op deze manier moest doen - alleen om de woede van het agressieve dier aan te wakkeren. Maar hij kon er niets aan doen. En plotseling … slaakte het beest een donderend gebrul en viel op de grond … Het beest was ongetwijfeld dood … . Er werd geen enkele wond of zelfs maar een kras op de beer gevonden! En toen suggereerden de onderzoekers dat de doodsoorzaak een krachtige bio-energetische impuls is van de menselijke ogen,vernietigde zenuwcellen in de hersenen van het beest …
Er is niets bijzonders aan deze aanname. De mensen hebben lang geloofd dat de blik van een persoon die op het punt van de dood staat, een enorme emotionele kracht met zich meebrengt die onherstelbare schade kan toebrengen aan degenen naar wie hij kijkt. (Dit verklaart trouwens de gewoonte om de ter dood veroordeelden te blinddoeken.)
Maar laten we de vreselijke verhalen een tijdje achter ons laten en kijken naar minder tragische, maar niet minder mysterieuze gevallen uit onze tijd.
OCHI HEET
Veel mensen kennen dit gevoel: iemand kijkt naar het achterhoofd. We draaien ons om: "the look presses" … Wetenschappers van de American University of Queens besloten deze conventionele wijsheid experimenteel te bevestigen of te ontkennen. Aan de experimenten namen meer dan honderd vrijwilligers deel. Elk zat in het midden van de kamer en een andere persoon keek op een bepaald moment (of keek niet) naar de achterkant van zijn hoofd. En wat? Het bleek dat in 95 procent van de gevallen de blik van iemand anders heel duidelijk werd gevoeld. De meesten zagen het als een voorbijgaande druk op de achterkant van het hoofd, als een zuchtje wind. De enige conclusie doet zich voor: iemands ogen zenden een bepaalde energie uit. Maar welke? En is het altijd ongevaarlijk, als een licht briesje?
Promotie video:
Dit zei een kleuterjuf van een school in Bishkek. Tijdens de tekenles griste het joch een pot gouache van zijn buurman. Nee, ze haastte zich niet naar de dader, huilde niet. Ze staarde alleen maar naar zijn hand. En plotseling liet het onheil met een kreet de verf vallen. De leraar die naar hem toe rende, was verbaasd: een blaas zwol op om de pols van de jongen, als door een brandwond. 'Hoe heeft ze je verbrand? "Met" ogen "brulde de baby … Toen het zesjarige meisje, op verzoek van de onderzoeker, haar blik op zijn hand concentreerde, voelde hij een nogal gevoelige prik. Wat scheelt er? Zijn de ogen in staat om een soort van onzichtbare stralen uit te zenden?
In 1925 zette de Engelse natuurkundige Charles Ross een hele reeks experimenten op. De proefpersonen probeerden met hun ogen te acteren op een miniatuur metalen spiraal die aan een zijden draad hing. Velen slaagden erin: de blik dwong zich een spiraal te ontvouwen langs de 'zichtlijnen'. Op basis hiervan suggereerde de wetenschapper dat het oog elektromagnetische golven uitzendt. Ze gingen op zoek naar het mechanisme van deze straling.
Zijn hypothese werd voorgesteld door de Sovjetradiofysicus B. Kazhinsky (1889-1962), die vele jaren wijdde aan de studie van telepathie en mentale interactie op afstand. Het was zijn kennismaking met V. Durov (1863-1934) die hem tot deze studies dreef. In de jaren 1920 demonstreerde de beroemde trainer Kazhinsky herhaaldelijk hoe dieren onder het toeziend oog van mensen mentale suggesties doen of in een toestand van tetanus terechtkomen. Tegelijkertijd viel een belangrijk kenmerk op: als je zelfs maar een klein beetje wegkijkt van de pupillen van het dier, komt het onmiddellijk tot leven.
Op basis van dergelijke waarnemingen kwam Kazhinsky tot de conclusie dat de "zichtstralen" smalle bundels biologische straling uit de hersenen zijn. En de rol van een soort elektromagnetische golfgeleiders wordt gespeeld door de "stokjes" van het netvlies, rechtstreeks verbonden met de hersenen. Met hun hulp kan de energie die door de hersenen wordt gegenereerd, worden geconcentreerd en in een nauwe richting worden uitgestraald.
Sommige moderne wetenschappers houden zich aan vergelijkbare ideeën. Professor Yu Simakov, doctor in de biologische wetenschappen, bracht een hypothese naar voren: "In de complex geordende staafjes van het netvlies verschijnt zoiets als een röntgenbiolaser, die in zeer korte flitsen werkt." Was het deze laser die de brandwond op de hand van een kleuter uit Bishkek veroorzaakte? Veroorzaakt deze laser niet het beruchte boze oog en schade?
Recent onderzoek op het gebied van zogenaamde verre interacties heeft aangetoond dat veel van het oude bijgeloof niet zo ongegrond is. Met name de experimenten die zijn uitgevoerd door Academicus V. Kaznacheev van het Instituut voor Algemene Pathologie en Menselijke Ecologie (Siberische afdeling van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen) hebben overtuigend aangetoond dat een laserstraal van een bepaald bereik informatie kan overbrengen die in staat is om een volledig geïsoleerde omgeving met virussen op afstand te infecteren (zelfs in een afgesloten ruimte). glazen vat). Als de "gezichtsstralen" op zijn minst enigszins lijken op laserstralen, dan is het mogelijk dat ze ook virale ziekten kunnen overbrengen. Met andere woorden, ons lichaam is verre van onverschillig voor waar we naar kijken en wie naar ons kijkt …
ZIJ WORDT GETELD EN JE BENT betrapt
De auteur van De meester en Margarita was een subtiele psycholoog: “Er wordt u plotseling een vraag gesteld. Jij … neemt in één seconde de controle over jezelf en weet wat je moet zeggen om de waarheid te verbergen … Geen enkele plooi op je gezicht beweegt, maar helaas, de waarheid die door de vraag uit de grond van je ziel wordt verstoord, springt even in je ogen, en het is allemaal voorbij. Ze wordt gezien en jij bent gepakt! "Soms duren deze" momenten van de waarheid "een seconde of zelfs een fractie van een seconde, maar ze zijn er altijd. Je hoeft ze alleen maar te vangen …
De kist gaat eenvoudig open - de blik kan gedachten uitstralen. V. Durov en B. Kazhinsky kwamen tot zo'n belangrijke conclusie. De kracht van de menselijke blik is echt mysterieus, geloofde de grote trainer. Hij had alle reden om dit te beweren. Meer dan eens demonstreerde hij aan wetenschappers het vermogen om zijn gedachten via het mangat op dieren over te brengen. Hoe ingewikkeld mentale suggesties kunnen zijn, blijkt bijvoorbeeld uit een experiment waaraan Kazhinsky op 17 november 1922 deelnam. Op verzoek van de wetenschappelijke commissie moest Durov de hond de volgende reeks acties bijbrengen: ga de woonkamer uit naar de hal, ga naar de tafel met de telefoon, pak een adresboekje tussen zijn tanden en breng het naar de woonkamer. Slechts een halve minuut keek Durov de hond in de ogen, maar alles werd precies gedaan. En trouwens, zoals vermeld in het protocol, naast de telefoon,er lagen andere boeken op dezelfde tafel. “De hond was alleen in de voorhal; professor GA observeerde zijn acties. Kozhevnikov door de kier van de open deur. V. L. Durov was in de woonkamer, uit het zicht van de hond. '
Pas in 1920-1921 werden in het zoopsychologische laboratorium van Durov 1278 vergelijkbare experimenten uitgevoerd (de meeste succesvol). Tegelijkertijd was niet alleen de trainer zelf bezig met suggesties, maar ook met andere mensen die zijn methodologie kenden. En het is als volgt: "Ik kijk als het ware door mijn ogen in de hersenen van een hond en stel me bijvoorbeeld niet het woord" gaan "voor, maar een motorische handeling met behulp waarvan de hond een mentale taak moet uitvoeren …" Deze techniek ligt in de macht van bijna iedereen die zich kan concentreren uw gedachte. Het is geschikt voor het "programmeren" van niet alleen dieren, maar ook mensen.
Welke soorten energie verantwoordelijk zijn voor de overdracht van gedachten, moeten wetenschappers nog leren. Naast de elektromagnetische, worden er vandaag andere hypothesen getest. Sommige onderzoekers suggereren dat dit een volledig onafhankelijk type straling is dat met name gepaard gaat met elektromagnetische trillingen van torsie (spin) velden. Andere wetenschappers zeggen dat hieraan zogenaamde vormvelden van holle constructies kunnen deelnemen. Een van de eersten die ze boven een honingraat ontdekte, was de Novosibirsk-entomoloog V. Grebennikov. Het bleek dat deze velden voelbaar zijn: in de vorm van lichte druk, koele briesjes, flitsen in de ogen of een metaalachtige smaak in de mond. Aangenomen wordt dat de staafjes en kegeltjes van het oog - dezelfde cellulaire gelaagde structuren - ook in staat zijn om een vergelijkbaar golfveld te creëren. Bovendien hangt de richting van de straling af van de richting van de blik …
Dit effect is vooral effectief wanneer de mentale stroom in de ogen en erdoorheen wordt geleid. zoals Durov zei, "ergens dieper dan de ogen - in de hersenen van een dier" (en een persoon). Dezelfde mening wordt gedeeld door sommige moderne onderzoekers … Ze geloven dat dankzij het gezichtsvermogen de hersenen het grootste deel van niet alleen optische, maar ook "telepathische" informatie ontvangen over de persoon met wie communicatie plaatsvindt. Een groot deel van deze informatie wordt door ons op een onbewust niveau geanalyseerd. En het is dankzij dit dat we binnen een minuut of twee na het begin van de communicatie intuïtief voelen wat een tot dan toe onbekende persoon is.
KNIPPEREN VOOR PLEZIER?
De hypothese van de telepathische rol van de ogen verklaart veel. We kijken verbaasd of verrast. We verslinden met onze ogen datgene waarin we buitengewoon geïnteresseerd zijn. Onze ogen springen uit hun kassen als ze bang zijn … Het is begrijpelijk: onze ogen gaan wijd open als we onbewust via hen maximale informatie proberen te ontvangen - zowel visueel als telepathisch …
En omgekeerd sluiten we onvrijwillig de deur als we ons willen isoleren van de buitenwereld: tijdens een saai gesprek, bij ernstige vermoeidheid of minachting voor wat er gebeurt. De ogen sluiten vanzelf en wanneer we proberen ons te concentreren op iets intern: onze gedachten, herinneringen, gewaarwordingen.
We turen onze ogen wanneer we iets nauwkeurig observeren of met een hoge concentratie van gedachten. Door slechts een spleet voor het gezichtsvermogen over te laten, probeert het lichaam zich daarbij te isoleren van alles wat secundair, onbelangrijk is, en zich te concentreren op het belangrijkste.
Het is ook geen toeval dat iemand zijn ogen sluit of zijn ogen afwendt onder iemands verwijtende, veroordelende blik. Zo staat hij de emoties van andere mensen niet toe en beschermt hij zijn hersenen tegen negatieve informatie.
Als we het eens zijn met de hypothese over de overdracht van gedachten door middel van een blik, dan worden ook andere patronen opgemerkt door psychologen duidelijk. Dus bijvoorbeeld tijdens een gesprek kijkt degene die zijn gesprekspartner als sterker, ervarener en wijzer beschouwt, vaker in de ogen. Als een leerling op school stelt hij dus zijn hersenen open voor telepathische suggestie. Om dezelfde reden maakt de verteller zelden oogcontact met de luisteraar. In zijn brein is een intensief proces van het formuleren van gedachten gaande, en de blik van iemand anders (en dus de gedachten van anderen) kan hierin interfereren. Dus wendt hij zijn ogen af.
Het is bekend: hoe groter de afstand tussen de gesprekspartners, hoe vaker ze elkaar in de ogen kijken. Ook hier is niets mysterieus aan: veelvuldige blikken compenseren de verminderde informatie-uitwisseling. En het advies van ervaren mensen is heel natuurlijk: kijk de gesprekspartner recht in de ogen om iemand beter te begrijpen of om je eigen gedachten zonder vervorming over te brengen. In dit geval zal het beter worden waargenomen, niet alleen de gemoedstoestand van elkaar, maar ook de gedachten. De informatiedialoog gaat immers rechtstreeks: brein - brein.
Omgekeerd is het, om ons onderbewustzijn te beschermen tegen ongewenste invloeden, beter niet in de ogen te kijken van degene die ons aanvalt. Draai weg. In extreme gevallen kijken ze naar de brug van zijn neus of voorhoofd. De "agressor" zal er niets van merken, tenzij hij iets onmerkbaar onaangenaams, "koud" voelt: er zal immers geen echt gevoelig contact zijn (wat nodig is). Maar aan de andere kant zullen we in ieder geval op de een of andere manier verzekerd zijn tegen de impact van de negatieve energieën: de nauw gerichte microantennes van onze ogen zullen afwijken van de energie van iemand anders en zullen het meeste ervan niet in onze hersenen laten.
Een interessante observatie: vrouwen kijken, in tegenstelling tot mannen, veel vaker in de ogen en zien een directe blik niet als een bedreiging. Integendeel, het is voor hen een teken van interesse en een verlangen om contact te leggen. Sommige onderzoekers zijn van mening dat een dergelijke behoefte aan directe opvattingen van nature inherent is aan een vrouw. Enerzijds wordt het veroorzaakt door de noodzaak om een partner aan te trekken voor voortplanting. En aan de andere kant, de behoefte aan “subtiele” communicatie met pasgeborenen: het is door de ogen dat de moeder telepathisch contact legt met haar kind, terwijl het nog niet heeft leren spreken.
Er is nog een andere verklaring waarom vrouwen de neiging hebben er recht uit te zien. Als voor de mannelijke helft van de mensheid logisch denken karakteristieker is en daarom allereerst de betekenis van woorden belangrijk is, dan is voor een vrouw met een meer intuïtief wezen belangrijker wat er achter de woorden staat. Ze is veel ontvankelijker voor telepathische informatie en daarom is uiterlijk veel belangrijker voor haar dan voor mannen.
OCHI BLACK, OCHI PASSIONATE …
Psychologen hebben een interessant experiment gedaan. Er werden twee foto's van een meisje uit één negatief genomen en aan verschillende mensen gepresenteerd, zodat ze het mooiere konden kiezen. Allemaal wezen ze op dezelfde foto, hoewel ze hun keuze niet konden uitleggen, omdat ze geen verschil in de foto's merkten. En het geheim was simpel: op deze foto werden de pupillen van de ogen enigszins vergroot met behulp van retouchering. Waarom ze zo aantrekkelijk zijn, konden wetenschappers niet uitleggen.
Ondertussen geloofde men vroeger dat de grootte van de pupillen spreekt van vitaliteit: ze staan wijd open als het lichaam vol kracht is, en nemen af als de energie het verlaat (naar ouderdom, tijdens een ernstige ziekte). Als we dit standpunt aanvaarden, dan is het duidelijk waarom we ons zo aangetrokken voelen tot grote leerlingen: gezonde, energieke mensen worden altijd meer geliefd. Maar dit is slechts een psychologische verklaring …
Er is ook een energie-informatieve versie. Leerlingen worden groter als er behoefte is aan externe informatie. Ze worden uitgebreid in de kindertijd, wanneer de hersenen hunkeren naar kennis … In stressvolle situaties, wanneer we maximale informatie nodig hebben om een beslissing te nemen … En de leerlingen verkleinen onmiddellijk wanneer de interesse in de wereld om hen heen verloren gaat, wanneer een persoon zich ervan probeert af te sluiten, zich in zichzelf terugtrekt wanneer hij geïrriteerd is, verbitterd … Aangenomen wordt dat hier nog een reden voor is: de vernauwing van de pupillen verhindert dat een reeds uitgeputte toevoer van energie het lichaam verlaat …
Het is opgemerkt dat met een verhoogde interesse in een seksuele partner, de pupillen merkbaar verwijden. Dit is een soort oproep - misschien vandaar de onbewuste sympathie voor de eigenaren van grote leerlingen. Maar dit is niet zomaar een telefoontje. Hoogstwaarschijnlijk wordt, wanneer de pupil groter wordt, het "magische" effect op het "gewenste" versterkt. Het telepathische kanaal voor geheime gedachten en verlangens breidt zich immers ook uit. Hier is een speciaal soort boze oog - liefde, zoals het in Rusland werd genoemd. Gegenereerd door een vurige hartstocht, veroorzaakte hij bij het slachtoffer geen ziekte, zoals een gewoon boos oog, maar een krankzinnig liefdesverlangen.
Omdat ze de rol van de leerlingen kennen of intuïtief begrijpen, hebben vrouwen al lang hun toevlucht genomen tot trucs om ze groter te maken. Hiervoor waren ze bereid om zelfs hun gezichtsscherpte op te offeren. Zelfs in het oude Rome, en later in Italië en Spanje, druppelden ze in de ogen het sap van een zeer giftig kruid - belladonna. Hieruit breidde de leerling zich enorm uit, de ogen kregen een mysterieuze glans en diepte, wat de vrouw een speciale aantrekkingskracht gaf. Het is geen toeval dat "belladonna" in het Italiaans "mooie dame, schoonheid" betekent. In Rusland werd dit kruid niet minder symbolisch genoemd - belladonna …
De hypothese over het ontvangen en doorgeven van gedachten met behulp van een oogopslag verklaart veel. Waaronder de "magie van zwarte ogen". De leerlingen hebben indirect ook de schuld van hun onbegrijpelijke aantrekkelijkheid: ze versmelten met de donkere kleur van de iris en lijken daardoor erg groot. En dan hebben we het over ogen: bodemloos, hekserij … Het is mogelijk dat de grootte van de pupillen de bijzondere charme van bijziend dames verklaart. Hun gebrek aan gezichtsvermogen wordt immers vaak gecompenseerd door een toename van het aantal leerlingen …
Maar de verwijding van de pupillen op het moment van overlijden is een feit dat nog niet kan worden verklaard. Hij wacht nog steeds op een diepgaande studie … Er is echter een aanname dat verwijde pupillen een persoon de mogelijkheid geven om beter in de "subtiele" wereld te kijken waar hij moet vertrekken. Wie weet?..
GLITCHES GEDRONKEN TED
Een van de eersten die de mysterieuze straling van de ogen op een fotografische plaat vastlegde, was de Parijse kunstenaar uit de 19e eeuw Pierre Boucher, die parttime werkte met fotografie die toen in de mode raakte. Het gebeurde per ongeluk. 'S Avonds werd de fotograaf dronken, zoals ze zeggen, naar de hel. En in de meest letterlijke zin: zoals hij zelf zei, achtervolgden de hele nacht lang na hem twee gemene duivels met een hooivork in hun handen. 'S Morgens sliep hij niet genoeg, met een gietijzeren hoofd, sjokte hij naar zijn laboratorium: het was nodig om dringend de fotografische platen te ontwikkelen die de dag ervoor waren gemaakt. Er heerste chaos op het bureaublad: de belichte cassettes waren bezaaid met lege banden. De kunstenaar heeft ze lange tijd onderzocht om erachter te komen welke ervan getoond moesten worden. Uiteindelijk gaf hij deze hopeloze bezigheid op, liet alles zien en was stomverbaasd: uit de archieven keken de walgelijke gezichten van de nachtgasten hem aan. Maar dit was niet langer een hallucinatie:de negatieven bleken redelijk aanvaardbare "buitenaardse" foto's te zijn.
De beroemde astronoom en onderzoeker van afwijkende verschijnselen Camille Flammarion (1842-1925) raakte geïnteresseerd in het fenomeen. Al snel verschenen zijn publicaties over "paranormale fotografie", die eigenlijk de basis legden voor dit soort onderzoek. De nieuwe resultaten bevestigden de realiteit van het fenomeen. De projectie van visuele hallucinaties uit de ogen aan het einde van de 19e eeuw werd gerapporteerd door de beroemde Russische psychiater V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "De beelden die op het scherm worden geprojecteerd … zijn onzichtbaar bij helder licht, maar het is de moeite waard om de kamer donkerder te maken, aangezien ze er heel scherp en helder uitzien." Aan het begin van de 20e eeuw verschenen als resultaat van experimenten in verschillende landen, waaronder Rusland, zelfs verschillende boeken, geïllustreerd met "psychofoto's".
Daarna viel er tientallen jaren een pauze in het onderzoek naar "psychofotografie". Het werd begin jaren 60 geschonden door de voormalige Amerikaanse zeeman Ted Serios.
Aan de wal ontmanteld, ontdekte deze drinker per ongeluk dat zijn gedachten fotografische film konden verlichten. Bovendien, om uw eigen mentale beelden erop te projecteren. Tot vermaak van het publiek begon hij met behulp van gedachten verschillende foto's op film op te nemen. Ze richtten de camera op zijn gezicht, klikten op de sluiter en … in plaats van het geconcentreerde gezicht van Ted de dronkaard, verschenen enkele (meest bekende) gebouwen, structuren, landschappen op de ontwikkelde fotografische film …
Geïntrigeerde wetenschappers haalden Ted over om zijn loopbaan als loopjongen in het Chicago Hilton te beëindigen en een betaald proefkonijn te worden. Vier jaar lang werd in het laboratorium van de beroemde Amerikaanse psychiater Jules Eisenbad in Denver, Colorado nauwgezet onderzoek verricht. Ze hebben de fraudeversie volledig ontkend. Ongeveer achthonderd experimenten met Ted werden uitgevoerd door de Amerikaanse onderzoekers J. Pratt en Ian Stevenson. Om bedrog te voorkomen, bestelden wetenschappers zelf Ted "plaatjes": gebouwen, landschappen … En in negentig procent van de gevallen vervulde hij de bestelling met verbluffende nauwkeurigheid.
In ons land werden rond dezelfde jaren vergelijkbare kwaliteiten aangetoond door de "parel van de Russische parapsychologie" Ninel Sergeevna Kulagina (1926-1990). Op vraag van wetenschappers belichtte ze niet alleen fotografisch materiaal met haar gedachten, maar exposeerde ze ook op film de door haar bestelde figuren en symbolen: sterren, kruisen, letters … Alles werd gedocumenteerd door onafhankelijke commissies bestaande uit gerenommeerde wetenschappers.
In 1973 nam een 32-jarige psychiater uit Perm, Gennady Krokhalev, zich op om de versie die al meer dan een decennium bestond, experimenteel te bevestigen, namelijk: visuele beelden ontstaan in de hersenen en worden overgebracht naar het netvlies van het oog, van waaruit ze de ruimte in worden gestuurd. Met de hulp van een speciaal door hem ontworpen apparaat kon Krokhalev deze hypothese op briljante wijze in de praktijk bevestigen bij honderden patiënten.
Alles werd in het werk gesteld om de objectiviteit en betrouwbaarheid van experimenten te vergroten. Tijdens het fotograferen of filmen van straling van de ogen, beschreven patiënten hardop hun hallucinaties. Hun verhalen werden vastgelegd en vervolgens vergeleken met de afbeeldingen die op fotografische film verschenen. De toevalligheden waren verbluffend. De foto's lieten duidelijk zien waar de patiënten het over hadden op het moment van schieten: "dierenhoorns", "vissen", "meer en elanden", "weg, tanks en soldaten", "fabriek", "boom", "duivel", "Snake", "zonnebloem" en nog veel meer. Controle shots, als er geen hallucinaties waren, hadden geen fakkels en beelden.
Een dergelijke eigenaardigheid werd ook ontdekt: mentale beelden worden op fotografische film gefixeerd, zelfs in die gevallen waarin deze in een lichtdichte envelop wordt geplaatst. Op basis hiervan suggereerden sommige onderzoekers dat "straling van de ogen niet alleen in het zichtbare golflengtebereik wordt gevormd, maar ook in een ander, waarin het zwarte papier van de verpakking transparant is" (doctor in de technische wetenschappen prof. A. Chernetsky) … Onderzoek van de afgelopen jaren lijkt deze hypothese te ondersteunen: er is aangetoond dat het menselijk oog zwakke röntgenstralen en coherente ("laser") straling kan uitzenden.
Wetenschappers zijn geïnteresseerd in het probleem van "gedachtefoto's". En hoewel paranormaal onderzoek meestal niet openbaar wordt gemaakt vanwege het strategische belang ervan, lekt er af en toe informatie uit. Zo flitste onlangs bijvoorbeeld een rapport dat Japanse wetenschappers al een zeer gevoelig scherm hebben gemaakt waarop de contouren van beelden verschijnen als iemand ernaar staart. Er is informatie over vergelijkbare ontwikkelingen in andere landen.
