Hoewel mensen altijd geïnteresseerd zijn geweest om te weten waarom we ons op deze manier gedragen en hoe onze geest werkt, begon de actieve ontwikkeling van de experimentele psychologie pas in de 20e eeuw.
Een grondige studie van een aantal gebieden van de menselijke psychologie, menselijk gedrag, de studie van complexe biologische processen die plaatsvinden in de hersenen, heeft ons veel geleerd over menselijke emoties en heeft ons een beter begrip gegeven van waarom we ons gedragen zoals we doen.
We hebben voor u enkele van de beroemdste en meest ongewone experimenten verzameld die door psychologen zijn uitgevoerd. Van eenvoudige sociale experimenten tot complexe gedragspatronen die de werking van het onderbewustzijn blootleggen en de grenzen van ethiek verleggen, deze leuke experimenten zullen je zeker aan het denken zetten over wat je over jezelf weet.
Smoke Room Experiment
In dit experiment zat een persoon in een kamer een vragenlijst in te vullen toen er plotseling rook onder de deur vandaan kwam. Wat zou jij doen? Zou opstaan, weggaan, het iemand vertellen, geen twijfel mogelijk. Stel je nu voor dat je niet alleen bent, maar met meerdere mensen die blijkbaar helemaal niets om rook geven. Hoe zou u handelen in een dergelijke situatie?
Als mensen alleen in een kamer waren, meldde 75% van de proefpersonen vrijwel onmiddellijk rook. De gemiddelde reactietijd was 2 minuten vanaf het begin van rook.
Promotie video:
Toen echter twee andere acteurs met het onderwerp in de kamer waren en werd verteld dat ze moesten doen alsof er niets was gebeurd, verliet slechts 10% de kamer of meldde een probleem. Negen van de tien mensen bleven aan de vragenlijst werken, waarbij ze hun ogen afvegen en de rook wegborstelden.
Het experiment was een goed voorbeeld van hoe mensen langzamer (of helemaal niet) op noodsituaties reageren in de aanwezigheid van passieve omstanders. We lijken sterk afhankelijk te zijn van de acties van anderen, zelfs tegen onze instincten in. Als de groep zich gedraagt alsof alles in orde is, dan wel? Niet. Laat de passiviteit van anderen je niet in verwarring brengen, denk niet dat iemand anders zal helpen, wees degene die handelt!
Experimenteer "Auto-ongeluk"
Het experiment van Loftus en Palmer uit 1974 was bedoeld als bewijs dat de bewoordingen van de vragen op de een of andere manier de reacties van ooggetuigen kunnen verstoren, wat hun herinneringen aan de gebeurtenis kan beïnvloeden.
De onderzoekers vroegen mensen om de snelheid van auto's te beoordelen aan de hand van verschillende soorten vragen. Het bepalen van de snelheid van een voertuig is niet iemands sterkste punt, dus de respondenten konden alleen maar gissen.
Deelnemers bekeken foto's van een auto-ongeluk en werd gevraagd het incident te beschrijven alsof ze ooggetuigen waren. De proefpersonen werden in twee groepen verdeeld en elke groep kreeg een vraag over de snelheid van de auto met verschillende werkwoorden om de impact te beschrijven, bijvoorbeeld: "Hoe snel bewoog de auto toen hij crashte / botste / botste / raakte / raakte een andere auto?".
De resultaten laten zien dat het werkwoord een gevoel van de snelheid van het voertuig overbracht, en dit veranderde de perceptie van de deelnemers. Degenen aan wie de vraag werd gesteld met het woord "smashed" noemden de snelheid groter dan degenen die het woord "hit" hadden. Deelnemers met een "gecrashte" auto rapporteerden de hoogste snelheidsscore (65,7 km / u), gevolgd door "gecrasht" (63,2 km / u), "aanrijding" (61,3 km / u), "treffer" (54,7 km / u), en tenslotte 'aangeraakt' meldde dat de snelheid ongeveer 51,2 kilometer per uur was.
Met andere woorden, ooggetuigenverslagen kunnen verschillen, afhankelijk van hoe de vragen worden gesteld.
Milgram's experiment
Dit experiment werd in 1961 uitgevoerd door de psycholoog Stanley Milgram en was bedoeld om te bepalen in hoeverre mensen bereid zijn om achter gezagsdragers aan te gaan, zelfs als de acties waartoe ze worden opgedragen anderen duidelijk schade berokkenen.
De proefpersonen kregen de rol van een leraar aangeboden die de leerling met een elektrische schok schokt elke keer dat de leerling een fout maakt. De studenten waren acteurs die opzettelijk een aantal vragen verkeerd beantwoordden. Bij elk onjuist antwoord nam de intensiteit van de ontlading toe en moesten de acteurs monsterlijke pijn uitbeelden. Veel proefpersonen bleven, ondanks pogingen om te protesteren, de studenten choqueren elke keer dat de onderzoeker hen opdroeg. Als gevolg hiervan stuurde 65% van de mensen een ontlading van 450 volt naar het "slachtoffer", wat in werkelijkheid fataal zou worden.
De resultaten van het onderzoek toonden aan dat gewone mensen de bevelen van de autoriteiten goed kunnen gehoorzamen, zelfs als het een bevel is om een onschuldig persoon te vermoorden. Gehoorzaamheid aan gezag is in ons geworteld sinds we kinderen waren.
Experimenteer met 'Facebook'
In 2012 namen veel Facebook-gebruikers zonder hun medeweten deel aan een experiment. Het sociale netwerk manipuleerde het nieuws van bijna 689 duizend mensen gedurende een week, en vulde het nieuws met positieve inhoud voor sommigen en negatief voor anderen. Vervolgens volgden ze updates die door onwetende deelnemers waren gepost om te zien of de emotionele tint van het nieuws iets had beïnvloed.
Het blijkt dat u uw gebruikers gelukkiger of verdrietiger kunt maken door middel van een proces dat emotionele overdracht wordt genoemd. De onderzoekers concludeerden: "Emoties die door vrienden op sociale netwerken worden geuit, beïnvloeden onze eigen stemming, wat, voor zover we weten, het eerste experimentele bewijs is van de massale verspreiding van emoties via sociale netwerken."
Ondanks het feit dat we ons vrijwillig abonneren op sociale netwerken, en dergelijk onderzoek legaal is, is de ethiek van dergelijke massale manipulatie twijfelachtig. "Mensen moeten ermee instemmen om deel te nemen aan het onderzoek en moeten de kans krijgen om het zonder gevolgen te verlaten", zoals een academicus zei in dit controversiële experiment.
De kracht waarmee sociale media ons leven begint te beïnvloeden, baart ons steeds meer zorgen. Vertrouw je Facebook om je interesses bij te houden? Of sta je open voor emotionele manipulatie in het belang van adverteerders? Hoewel het onderzoek controversieel is, heeft het diepere aspecten van online ethiek en privacy blootgelegd, wat alleen maar goed kan zijn.
Ilya Kislov
