Lees hier het begin.
In dit materiaal zullen we het bewijs blijven bestuderen dat Peter I niet de grote noordelijke hoofdstad heeft gebouwd, maar eenvoudig de reeds bestaande gebouwen heeft toegeëigend die sinds onheuglijke tijden aan de monding van de rivier de Neva zijn gebleven.
Laten we eens kijken naar tekeningen van een 19e-eeuwse kunstenaar die de ontwikkeling van "Peter" in omgekeerde chronologische volgorde illustreert.
Nu is het verhaal klaar en kun je zien dat het was. Maar gelukkig zijn niet alle primaire bronnen vernietigd (we zullen hier later uitgebreid over praten). Een getekende kaart van Eric Nilsson uit 1643 laat bijvoorbeeld een heel ander beeld zien.
Promotie video:
En als we kijken naar de Scandinavische en Oud-Russische geschreven bronnen tot 1323, dan zijn er maar liefst 42 nederzettingen in de Neva-regio. Bovendien behoorden 32 steden toe aan Novgorodians, 6 steden "in Chudi", een stad Latgallia, een op het grondgebied van de Livs en een Duitse. Toen het Verdrag van Orekhovets werd gesloten, werd de grens tussen Zweden en de regio Novgorod verplaatst naar de rivier de Sestra.
Deze historische gegevens stellen ons in staat te beweren dat er op het grondgebied dat nu door Sint-Petersburg wordt bezet, op verschillende tijdstippen ongeveer 1.000 nederzettingen waren. Die waren verbonden door meer dan een dozijn kilometer wegen.
En dit is een andere kaart met het fort van Nieshants, dat dateert uit 1643.
En deze foto toont de monding van de Neva, de stad Nyen met haar omliggende omgeving, de kaart dateert uit het einde van de 17e eeuw.
Als we ons tot de Zweedse historici wenden: volgens hun informatie was er in 1691 een zware overstroming in dit gebied, die Nyen meer dan acht meter boven het gewone bedekte. Deze overstroming verwoestte een groot aantal nederzettingen aan de kust die nooit van de ramp zijn hersteld.
Let nu op, dit is een afbeelding van de Peter en Paul-vesting uit 1703. Laten we u eraan herinneren dat het pas in 1780 officieel werd gebouwd. Geweldig, vind je niet?
De logica van de verwijdering van de belangrijkste stad van de Russische staat praktisch buiten haar grenzen is ook onbegrijpelijk. Wegverbindingen zijn tenslotte ontzettend belangrijk, en bij Peter waren ze praktisch afwezig. De belangrijkste transportaders waren rivieren, evenals kleine landgebieden, waarlangs boten werden gesleept - "sleept". In die tijd was Smolensk de belangrijkste stad, omdat hij het was die de belangrijkste handelsroutes met elkaar verbond. En de stabiele en directe water "snelwegen" die St. Petersburg met de rest van het rijk verbond, werd pas aan het begin van de 19e eeuw gebouwd. Op dat moment werden de watersystemen Mariinsky en Tikhvin gebouwd en werd het watersysteem Vyshnevolotsk hersteld.
Uit dit alles suggereert eenvoudig de volgende conclusie: Sint-Petersburg is niet de stad van Peter I.
En historici blijven ons "bewijzen" dat de stad Petra letterlijk in twee decennia is gebouwd, zonder toegangswegen, in een moeras, met een moderne lay-out, brede lanen, riolen, grachten omzoomd met graniet, maar ook gewoon met een ontelbaar aantal kolommen. Net als in het oude Libanese Baalbek, het Griekse Parthenon, het Egyptische Gizeh.
St. Petersburg:
Baalbek:
De stad aan de Neva is ontworpen en gebouwd volgens de klassieke canons uit de oudheid. En hier van het christendom alleen tempels. Het is opmerkelijk dat tijdens het bewind van Peter I alleen de Peter en Paul Kathedraal werd gebouwd in "zijn" stad, maar er zijn gewoon talloze antieke gebouwen.
Kijk nu ter vergelijking eens naar het beeld van Athene, dat dateert uit de 19e eeuw.
Laten we, om het gevoel van gelijkenis te consolideren, naar de kaart van Sint-Petersburg kijken.
Zie de kaart van de oude stad Athene.
Ze lijken erg op elkaar!
Laten we een voorlopige samenvatting van ons onderzoek samenvatten.
Vreemd is het feit dat moderne technologieën nog steeds niet voldoen aan de kunst van steenverwerking in oude steden van onze planeet, zoals Baalbek, Parthenon, Mantheon of de Chinese Muur. En dan eigenen de nieuw gevormde staten zich gewoon de gebouwen toe die ze hebben geërfd.
Hetzelfde gebeurde met onze noordelijke hoofdstad, Peter I eigende zich gewoon de gevonden stad toe voor zichzelf. En om niemand te laten twijfelen, voerde hij een hele reeks maatregelen uit:
Vernietiging van de ontdekkers. Letterlijk alle eerste "bouwers" van Sint-Petersburg verdwenen spoorloos, zonder records of zelfs hun erfgenamen achter te laten.
Peter begon met de praktisch gedwongen verwijdering van alle bestaande manuscripten uit de kloosters, zogenaamd vanwege hun reproductie en verdere brede verspreiding. De boeken zijn meegenomen maar niet teruggegeven.
Hij maakte ook de overgang naar een nieuwe chronologie, aangezien 1 januari 7208 "vanaf de schepping van de wereld" werd vervangen door 1 januari 1700 vanaf de geboorte van Christus.
Lees het eerste deel van dit onderzoek voor een vollediger begrip van de hele omvang van de vervalsing van onze geschiedenis met u. De link staat aan het einde van dit artikel.
Dit alles maakte het mogelijk om de geschiedenis volledig te herschrijven en de oude antieke stad St. Petersburg toe te eigenen. We zullen blijven zoeken naar bewijzen van de vervalsing van onze geschiedenis.