Vergeet een zielloos stuk steen met water en luidruchtige mensen. In feite leven we allemaal van een gigantisch organisme! Aanhangers van de ongebruikelijke Gaia-hypothese, waarmee we beter zullen leren kennen, zijn daar in ieder geval van overtuigd.
Wie is Gaia?
In het goddelijke pantheon van het oude Griekenland was Gaia de godheid van de aarde. Ze werd beschouwd als de moeder van alle levende wezens. Verscheen na Chaos en was getrouwd met Uranus. De rest van de mythe is gevuld met bloedige verhalen over oorlog, verraad en het uitzetten van monsters. Maar het belangrijkste dat we moeten onthouden, is dat dit de belichaming is van de godin van onze hele planeet. Het wordt ook wel eens gezien als een tweede naam na "Aarde".
De geboorte van de Gaia-hypothese
Kortom, de essentie van de hypothese is dat onze hele planeet een levend organisme is. Voor het eerst sprak natuurkundige en chemicus James Hutton hierover in de 18e eeuw. Hij deelde zijn gedachten tijdens een van de lezingen in Edinburgh en nodigde de wetenschappelijke gemeenschap uit om de planeet te behandelen als een grootschalig levend wezen.
We denken meestal dat we in een rotsachtige bol met waterpartijen leven. En het leven is iets aparts dat hier in het verleden kwam en zich ontwikkelde tot de huidige staat. Maar in 1785 geloofde Hutton dat de aarde zijn eigen stofwisselingssysteem heeft en zelfs ademt.
Promotie video:
Moderne ontwikkeling van de hypothese
Meestal komen alle vreemde theorieën voort uit een gebrek aan kennis. Het is echter belangrijk om alles vanuit een andere hoek te kunnen bekijken. De Gaia-hypothese werd in 1972 wijdverspreid dankzij wetenschapper James Lovelock en bioloog Lynn Margulis. Ze wezen op de onderlinge verbondenheid van aardse processen. Dat wil zeggen, we kunnen de evolutie van leven en rotsen niet scheiden.
Lovelock had dit idee al in 1965. Hij gelooft dat aardse levensvormen de noodzakelijke voorwaarden voor bestaan ontvingen en een soort overeenkomst met de planeet aangingen, waardoor beide partijen konden profiteren van samenwerking.
Natuurlijk hebben NASA-functionarissen en andere wetenschappers kritiek geuit op de hypothese die in strijd is met Darwins evolutietheorie. Maar in de jaren zeventig. actieve supporters en volgers verschenen. Ze vonden zelfs de belangrijkste link tussen de planeet en het leven: micro-organismen.
Discussie en betekenis
8 Maart
3000 keer bekeken
1.9K leest
2,5 minuten
3000 keer bekeken. Unieke bezoekers van de pagina.
1.9k leest, 65%. Gebruikers die tot het einde hebben gelezen.
2,5 minuten Gemiddelde tijd om een publicatie te lezen.
Is onze aarde een levend organisme? Gaia's verbazingwekkende hypothese
Vergeet een zielloos stuk steen met water en luidruchtige mensen. In feite leven we allemaal van een gigantisch organisme! Aanhangers van de ongebruikelijke Gaia-hypothese, waarmee we beter zullen leren kennen, zijn daar in ieder geval van overtuigd.
Wie is Gaia?
In het goddelijke pantheon van het oude Griekenland was Gaia de godheid van de aarde. Ze werd beschouwd als de moeder van alle levende wezens. Verscheen na Chaos en was getrouwd met Uranus. De rest van de mythe is gevuld met bloedige verhalen over oorlog, verraad en het uitzetten van monsters. Maar het belangrijkste dat we moeten onthouden, is dat dit de belichaming is van de godin van onze hele planeet. Het wordt ook wel eens gezien als een tweede naam na "Aarde".
De geboorte van de Gaia-hypothese
Kortom, de essentie van de hypothese is dat onze hele planeet een levend organisme is. Voor het eerst sprak natuurkundige en chemicus James Hutton hierover in de 18e eeuw. Hij deelde zijn gedachten tijdens een van de lezingen in Edinburgh en nodigde de wetenschappelijke gemeenschap uit om de planeet te behandelen als een grootschalig levend wezen.
We denken meestal dat we in een rotsachtige bol met waterpartijen leven. En het leven is iets aparts dat hier in het verleden kwam en zich ontwikkelde tot de huidige staat. Maar in 1785 geloofde Hutton dat de aarde zijn eigen stofwisselingssysteem heeft en zelfs ademt.
Moderne ontwikkeling van de hypothese
Meestal komen alle vreemde theorieën voort uit een gebrek aan kennis. Het is echter belangrijk om alles vanuit een andere hoek te kunnen bekijken. De Gaia-hypothese werd in 1972 wijdverspreid dankzij wetenschapper James Lovelock en bioloog Lynn Margulis. Ze wezen op de onderlinge verbondenheid van aardse processen. Dat wil zeggen, we kunnen de evolutie van leven en rotsen niet scheiden.
Lovelock had dit idee al in 1965. Hij gelooft dat aardse levensvormen de noodzakelijke voorwaarden voor bestaan ontvingen en een soort overeenkomst met de planeet aangingen, waardoor beide partijen konden profiteren van samenwerking.
Natuurlijk hebben NASA-functionarissen en andere wetenschappers kritiek geuit op de hypothese die in strijd is met Darwins evolutietheorie. Maar in de jaren zeventig. actieve supporters en volgers verschenen. Ze vonden zelfs de belangrijkste link tussen de planeet en het leven: micro-organismen.
Discussie en betekenis
De complexiteit van de hypothese is dat ze geen duidelijke formuleringen en postulaten bevat die door wetenschappelijke methoden kunnen worden bevestigd of weerlegd. Daarom behandelen velen het meer als een literaire metafoor.
Maar de hypothese had ook een positieve impact op de wetenschappelijke wereld. Lovelock geloofde dat de mensheid de aarde niet als een tijdelijk toevluchtsoord of slechts een thuis moest behandelen. Dit is een levend organisme, waarvan we het geluk hebben deel uit te maken. Let op, alleen "gedeeltelijk", wat betekent dat we de planeet moeten respecteren.
Bovendien begonnen wetenschappers zelf de aarde als geheel te bestuderen, en niet als een reeks afzonderlijke bollen. Iedereen begreep bijvoorbeeld dat het tijdens het studeren niet langer mogelijk was om oceanen en rotsen te scheiden, en studenten begonnen uitgebreidere cursussen aan te bieden, waardoor de ketens van onderlinge verbondenheid van aardesystemen werden onthuld.
P. S
Interessant is dat de schrijver Isaac Asimov als een volgeling wordt beschouwd. Het thema "Gaia" wordt goed geïllustreerd in zijn romancyclus "Foundation" (we raden aan om het te lezen), waar de planeet en haar bewoners in harmonie leven. Iets soortgelijks is te zien in Avatar. Wat denk je?