Zoals hij zei, is de grootste dichter en filosoof Winnie de Poeh ZHU ZHU met een reden. Laten we eens kijken naar enkele van de gebeurtenissen die in de wereld hebben plaatsgevonden vanuit een iets andere hoek. 91 jaar oud, stortte de USSR in, de voormalige sociaal. landen in Europa krijsten naar het Westen. Het Westen is natuurlijk euforisch, de overwinning in de Koude Oorlog. Rusland wordt ondergedompeld in zijn eigen problemen - privatisering, "begrijpen de Russen", enzovoort. De voormalige Sovjetrepublieken wedijveren met elkaar om te roepen over de "Russische bezetting". Over het algemeen is het plezier in volle gang. Terwijl een zesde van het land ondergedompeld is in zijn eigen problemen, verscheurt het Westen Joegoslavië en haalt het voormalige socialistische landen op in de NAVO. kamp. En al die tijd kijkt hij glimlachend toe terwijl de Russische beer op het punt staat te sterven. Ze hebben al "vredeshandhavingsoperaties" in Rusland gepland. Om de hypothetische mogelijkheid van herstel van de Unie uit te sluiten, scheuren ze Oekraïne krachtig uit elkaar. In 1999 werd het plan "One Vision 2010" aangenomen. Wat is dit plan? Kortom:
1- inzet van een strategische lucht- en ruimtevaartgroep;
2- inzet van gelaagde raketafweer
3- actieve constructie van nieuwe onderzeeërs, waarvan de constructie werd stopgezet na de ineenstorting van de USSR, voornamelijk - moordenaars van onderzeeërs van het type "Seawulf" (zeewolf);
4 - modernisering van bestaande SSBN's door ballistische raketten te vervangen door kruisraketten;
5 - inzet van zeer nauwkeurige wapens, voornamelijk kruisraketten voor een hoeveelheid van meer dan 100.000 eenheden voor mobiele zee-, lucht- en grondbasis;
6- creatie (voor het uitrusten van zeer nauwkeurige wapens) kernkoppen met ultralaag vermogen van diepe penetratie om commandoposten en raketsilo's te vernietigen;
7- adoptie van verschillende soorten "niet-dodelijke" wapens, waaronder psychotrope wapens;
Promotie video:
8- Inzet van B-2 stealth-bommenwerpers.
9- Het uiterlijk van de NAVO-gepantserde strijdkrachten verandert ook actief. Het aantal zware tanks neemt af en de nadruk ligt vooral op lichtere voertuigen op wielen.
Waarom 2010? Ja, heel eenvoudig, 2010 is het jaar waarin de nucleaire raketkracht van Rusland een minimum moest bereiken. En dan zijn al deze punten van het plan vrij duidelijk. Paragrafen 1,4,5,6,8 - de inzet wordt geplaatst bij een plotselinge, massale luchtraketaanval, voornamelijk door niet-nucleaire wapens. Punt 3 - de jagers vernietigen de raketboten van Rusland die tegen die tijd overbleven. Punt 2 - die zeldzame Russische raketten die tijd hebben om op te stijgen, zullen worden onderschept door NAVO-raketafweer. Punt 7 is om te proberen de infrastructuur van Rusland te behouden, die ze dan zelf zullen gebruiken. Paragraaf 9 - wanneer, na alle stakingen, het land verlamd is en de personeelseenheden worden vernietigd, dan kunnen alleen partizanengroepen of de overblijfselen van reguliere eenheden de "vredeshandhavers" bedreigen. En om ze te bestrijden zijn geen zware tanks nodig, integendeel, lichte, zeer mobiele groepen zijn nodig. En voila - Rusland is verslagen en - 'Er zijn alleen olietorens en een gestreepte vlag rondom. En de inscriptie in het Engels - "Ivan, je was een dwaas."
Maar er ging iets mis. Rusland begon te herstellen van zijn duik en begon terug te springen. Het blijkt dat Rusland een leger heeft, en er zijn genoeg goede wapens. En belangen lijken aanwezig te zijn. Wat Rusland ook weet te verdedigen. En in het Westen begonnen ze hun hoofd te krabben, maar wat kan er worden gedaan? Als al die prachtige plannen in de war raken. En laten we hier fantaseren, ik pretendeer niet de ultieme waarheid te zijn. Maar toch - En als …….?
De NAVO breekt in Afghanistan in. Het NAVO-contingent is er sinds 2001 en het aantal terroristische groeperingen groeit met sprongen. Een soort vreemde oorlog tegen terrorisme. En tijdens de aanwezigheid van de NAVO is het areaal van opiumgewassen in Afghanistan honderd keer toegenomen en de productie van heroïne veertig keer. Waar gaat deze golf van drugshandel dan naartoe? Wat denk je? Waarschijnlijk leek dit erg op de manier waarop Engeland in zijn tijd China overspoelde met opium (die geïnteresseerd is in de internet-opiumoorlogen).
Amerikaanse agronomen helpen Afghaanse boeren.
En hier zijn de woorden van de leider van de partij "Nationaal Congres van Afghanistan", Dr. Latif Pedram;
Amerikaanse landbouwingenieur in Afghanistan.
We zetten het eerste vinkje - Afghanistan, vanwaar de drugshandel onder Amerikaanse controle komt en militanten zich opstapelen, die op elk moment in Centraal-Azië kunnen worden gegooid, in de 'zachte onderbuik' van Rusland.
Ga verder. Irak werd vernietigd, waar ISIS (een in de Russische Federatie verboden terroristische groep) op de ruïnes groeit. Syrië wordt in brand gestoken, Tunesië en Egypte worden gedestabiliseerd. De welvarende staat Libië wordt aan flarden gescheurd. Waarvoor? Welnu, wat aan de oppervlakte is, is controle over hulpbronnen, de vernietiging van de Russische bondgenoten in het Midden-Oosten, misschien zelfs de aanleg van een gaspijpleiding van Qatar naar Europa, waardoor Gazprom van de Europese markt zou verdwijnen. Maar er is nog een laag, waarover we verder zullen dromen. Vink ondertussen nummer twee aan, en vooral op het feit dat de vluchtelingenstroom naar Europa snelde.
Er wordt een oorlog van drie achten uitgelokt. Ze dachten dat Rusland heel Georgië bezette en toen was Rusland in de ogen van de hele wereld een agressor en bezetter. En dus, het feit dat Rusland, na Georgië bezet te hebben, deze "koffer zonder handvat" zou moeten trekken. Het is niet gelukt
Maidan wordt gelanceerd in Oekraïne, in de hoop dat Rusland volledig verwikkeld raakt in een burgeroorlog. Maar Rusland doet het op zijn eigen manier. Natuurlijk treurde het Westen dat de Krim was vertrokken. Maar uiteindelijk gaven ze het op - hij vertrok en vertrok. De rest van Oekraïne bleef. Nee, niet om van investeringen een showcase van "Europese peremogie" te maken, nee, dit is waar de blokkerige bankanalisten over kunnen fantaseren. Ze hebben Oekraïne nodig voor andere doeleinden.
Oké, laten we naar Europa gaan. Op het eerste gezicht in Europa, verwarring, protesten, vluchtelingen zijn precies dezelfde verontwaardigingen, en de autoriteiten laten ze met alles wegkomen. Over het algemeen is er niet die gezellige, gezagsgetrouwe kleine wereld die er onlangs was. Waarom dit allemaal? Laten we nu eens fantaseren … …
De samenleving van Europa na de Tweede Wereldoorlog leek dus op de samenleving van Frankrijk na de Eerste Wereldoorlog. 'Het is beter om weer overwonnen te worden dan de verschrikkingen van Verdun.' Zelfs NAVO-strategen gaven toe dat in het geval van een oorlog met het Warschaupact, Russische tanks binnen twee weken het Engelse Kanaal zouden bereiken.
De Franse gendarmes * tonen hevig verzet * tegen de Wehrmacht.
En nu realiseerden de westerse strategen zich dat de Russische beer van gedachten was veranderd over sterven. Wat moeten ze doen? Ze begrijpen dat de huidige tolerante democratische westerse samenleving niet bereid is om te vechten. En hier besloot iemand slim om een systeem uit het graf te halen dat op zijn eigen manier de westerse samenleving zou verenigen, en een systeem dat al met de Russen had gevochten. Ja, ja, je hebt gelijk, nazisme.
Weet je nog dat ik zei: tik op het vluchtelingenvakje? Het enorme aantal vluchtelingen is dus onbeperkt in Europa, de autoriteiten sluiten hier een oogje voor. De lokale bevolking begint stilletjes zowel de nieuwkomers als de autoriteiten te haten. Als gevolg hiervan groeit de populariteit van rechtse partijen, waaronder neonazi's. Zelfs in Polen, dat constant schreeuwt dat het de eerste was die leed onder de nazi's, worden fakkeltoepassingen gehouden. In Oekraïne, wat ze ook zeggen over de ‘gezonde’ Oekraïners, is er al een nazi-staat opgericht. In de Baltische staten werden de SS-legionairs lange tijd beschouwd als nationale helden, en de hele "beschaafde" samenleving zwijgt. En wat vind je van de recente VN-stemming over een resolutie waarin de verheerlijking van het nazisme wordt veroordeeld?
Bewonder hier wie er voor is, wie er tegen is en wie zich van stemming heeft onthouden:
121 staten stemden voor dit project, 55 landen onthielden zich van stemming, en twee uitzonderlijke landen, zoals altijd, zien niets mis met deze verheerlijking.
Is het duidelijk? Ik denk van wel.
Laten we nu samenvatten. Laten we de feiten op een rijtje zetten:
1- de VS verzamelt militanten in Afghanistan (een bedreiging voor Rusland vanuit het zuiden)
2- Het Midden-Oosten is laaiend en heeft veel achtergestelde en verbitterde mensen naar het kamp van militanten gebracht. (als we Syrië zouden overgeven, waar zouden ze dan worden gegooid?)
3- Vluchtelingen in Europa. Ze brengen de lokale bevolking in verlegenheid en drijven hen naar het nazisme. En trouwens, de meeste vluchtelingen zijn jonge mannen, en als ze in gebruik kunnen worden genomen en niet echt spijt van krijgen, zullen ze geschikt zijn voor "smering" van de sporen van Russische tanks.
4- Nationalistisch ingestelde samenleving in Oekraïne, die Rusland als een felle vijand ziet
5- Opkomst van nationalisme in Europese landen
6- Groei van anti-Russische propaganda in het Westen
7- De groei van nationalisme onder jonge mensen in Wit-Rusland (ja, ze roepen al "Wie springt er niet …")
8- Schokkend tempo van de wederopbouw van bruggen en wegen in Oost-Europa die naar de grenzen van Rusland gaan
9- Inzet van Amerikaanse raketverdedigingsfaciliteiten in Oost-Europa (probeer erachter te komen wat voor soort raketten er zijn. Antiraketten of aanvalsraketten?)
10- Overdracht van achterconstructies van NAVO-tankeenheden naar Oost-Europa en de Baltische staten voor snelle inzet.
11- B-52 bommenwerpers oefenen aanvallen uit tegen Kaliningrad en de Krim (dit is trouwens een drager van kernwapens)
12 - De VS stuurden extra bommenwerpers naar Groot-Brittannië.
Iedereen kan zelf conclusies trekken. Onthoud gewoon dat alle allianties, coalities in Europa altijd TEGEN Rusland zijn gevormd.
