Er waren verschillende geesteswetenschappen op aarde die zich parallel ontwikkelden, is een van de auteurs van de wetenschappelijke sensatie overtuigd
Het feit dat er verschillende "proef" geesteswetenschappen op aarde waren, is nu genetisch bewezen. Onlangs ontdekten specialisten van het beroemde Duitse Instituut voor Evolutionaire Antropologie dat de structuur van DNA in een persoon die door Russische archeologen in de Denisovskaya-grot is gevonden, 50% verschilt van de genetische code van levende sapiens. De Altai-hominide is genetisch verder van ons verwijderd dan zelfs de beroemde Neanderthaler: het genoom ervan verschilt 385 van het onze, terwijl slechts 202 indicatoren ons scheiden van de Neanderthalers.
De belangrijkste rol bij deze ontdekking werd gespeeld door Russische wetenschappers. Eigenlijk waren zij het die dat fragment van het skelet van een primitieve mens ontdekten dat vandaag zo'n sensatie veroorzaakte. We hebben het over deze vondst en wat ermee verbonden is met een man die 30 jaar lang archeologisch onderzoek in Altai leidde en leidde. Dit is een van de leidende Russische specialisten in de oude geschiedenis, academicus-secretaris van de afdeling Historische en Filologische Wetenschappen van de Russische Academie van Wetenschappen Anatoly Derevyanko.
VRAAG: De directeur van de afdeling Evolutionaire Genetica van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie, professor Svante Paabo, zei toen de resultaten van de genetische analyses bekend werden gemaakt: “De verkregen gegevens overtroffen alle verwachtingen. Het lijkt te raar om waar te zijn. Dit gaat blijkbaar over een nieuw soort man, dat voorheen onbekend was bij de wereldwetenschap. Dit is geen vergissing, is het echt zo? Heeft u een nieuw soort mens ontdekt?
ANTWOORD: Archeologische materialen bevestigen absoluut betrouwbaar de originaliteit van oude culturen in deze regio. Er was alleen een gebrek aan resultaten die rechtstreeks verband hielden met de persoon zelf, met zijn fysieke verschijning, meer precies, met het behoren tot een of andere soort. En tot slot, vorig jaar, werd een falanx van een oeroude hominide vinger gevonden, die door professor Paabo en zijn medewerkers werd onderzocht in het Max Planck Instituut in Leipzig. De resultaten van DNA-decodering werden bevestigd: een nieuwe persoon vanuit het oogpunt van antropologie en genetica vestigde zich in Altai.
Dit zijn dus over het algemeen onze gezamenlijke resultaten, we hebben alles met Paabo besproken en nu worden ze gepubliceerd in Nature.
VRAAG: En wat voor soort persoon is dit? Genetica door genetica, maar wat zegt de antropologie over deze vondst, zogezegd gezien vanuit de geaccepteerde taxonomie? Hoe werden de overblijfselen oorspronkelijk geclassificeerd? Tot welke tak van de mensheid behoren ze?
ANTWOORD: Dit is in principe homo sapiens sapiens. Dat wil zeggen, een persoon van het moderne type. Maar met betrekking tot het behoren tot een van de takken van zijn ontwikkeling als soort, is dit een vraag die de genetica heeft beantwoord. Op het biologische materiaal van die falanx van de vinger dat vorig jaar werd gevonden, bij het Max Planck Instituut in Leipzig, is nu niet alleen mitochondriaal, maar ook nucleair DNA gedecodeerd. De resultaten van de eerste decodering werden bevestigd. Het bleek hetzelfde: in Altai woonde niet dezelfde "redelijke man" die eerder Afrika had verlaten.
Promotie video:
VRAAG: Dus de moderne theorie van de menselijke evolutie barst uit zijn voegen?
ANTWOORD: Een van de belangrijkste problemen is de oorsprong van een persoon van een modern fysiek type, zijn cultuur. Er wordt aangenomen - en ik deel deze mening - dat de eerste man Afrika ongeveer 2 miljoen jaar geleden verliet. Dit is homo erectus of homo ergaster, dat wil zeggen "rechtgetrokken persoon" of "geschoolde persoon". Hij was het die zich overal in Eurazië begon te vestigen. Het was van hem dat de moderne mensheid uiteindelijk is ontstaan.
En hier begint het belangrijkste. Onze materialen bevestigen dat de "moderne mens" niet alleen in Afrika, maar ook in andere regio's van Eurazië afkomstig zou kunnen zijn van een van de erectoïde vormen.
Al 30 jaar hebben we 9 grottenplaatsen en meer dan 10 open-type sites op korte afstand van elkaar - ongeveer 150 km. Al deze sites bevatten 12 of meer culturele horizonten. En de belangrijkste conclusies die we kwamen, zijn dat de menselijke cultuur zich al 300 duizend jaar continu ontwikkelt op het grondgebied van Altai. Dit is het belangrijkste moment: de cultuur van Homo sapiens werd autochtoon gevormd op het grondgebied van Altai!
Om precies te zijn, de eerste nederzetting van Altai, volgens onze gegevens, gebeurde ongeveer 800 duizend jaar geleden door immigranten uit Afrika. Om biologische of klimatologische redenen is het nog steeds onduidelijk, maar ongeveer 500.000 jaar geleden verliet de mens het Altai-gebied. En 300 duizend jaar geleden vond er een hervestiging plaats in het kader van een nieuwe golf buitenaardse wezens. En sindsdien is er een continue ontwikkeling. Die eindigde in een vorm van sapiens, maar genetisch verder van ons verwijderd dan de Neanderthaler. Het heeft al de naam homo altainsis gekregen.
VRAAG: Welke vorm van mensachtigen produceerde deze laatste verspreiding 300 duizend jaar geleden?
ANTWOORD: We hebben geen antropologisch type, maar blijkbaar was het een van de erectoïde vormen, dat wil zeggen een van de vormen van homo erectus.
VRAAG: Heeft ze niets te maken met de man uit Heidelberg?
ANTWOORD: Heidelberg was in Europa.
VRAAG: Er is gewoon een theorie volgens welke Homo sapiens en homo neanderthalensen afkomstig zijn van de Heidelbergse mens. Slechts één "groeide" in droog en heet Afrika, en de tweede - in koud glaciaal Europa. En daardoor werden ze verschillende soorten.
ANTWOORD: Dit standpunt bestaat ook.
VRAAG: En de Altai-man, zo blijkt, ging rechtstreeks vanuit erectus de weg naar een moderne man?
ANTWOORD: Ja. Ja. Met andere woorden, de man die voor ons is gevonden, is geen afstammeling van de sapiens die uit Afrika kwamen. En dit weerlegt de moderne theorie dat een modern type mens zich alleen van daaruit over de wereld vestigde. Op sommige plaatsen, met name in Altai, ontwikkelden zich autochtone takken.
VRAAG: Dan rijst onmiddellijk een andere vraag. Omdat de Altai-man zich autochtoon ontwikkelde, onafhankelijk van de Afrikaanse man, waarom werd hij dan dezelfde sapiens? Het blijkt dat de moderne mens nog steeds gevormd zal worden uit welke vroege vormen dan ook? Zoals in die grap: wat je ook probeert te verzamelen, je krijgt toch een Kalashnikov-aanvalsgeweer?
ANTWOORD: Het feit is dat al deze vormen erectoïde zijn, van homo erectus. Ze behoorden tot dezelfde soort, waren ondersoorten van dezelfde soort. Daarom waren de puur biologische, genetische verschillen klein. Daarnaast was er natuurlijk zowel kruising als cultuur.
Het belangrijkste was dat dit geen verschillende soorten waren. Daarom is er geen tegenstrijdigheid in het feit dat een persoon van het moderne type gevormd zou kunnen zijn uit erectus in zowel Oost-Azië als Afrika. Het is nog steeds erg moeilijk om over Europa te praten. Dit is een zeer omstreden probleem.
In ieder geval is ons werk in Siberië en Altai erg belangrijk voor de ontwikkeling van de theorie van de menselijke evolutie. En als we het hebben over de omvang van het werk, de resultaten van het werk, over de informatie-inhoud, dan is het natuurlijk moeilijk om een voorbeeld te vinden van een dergelijke schaal van onderzoek in Eurazië en Afrika.
Alexander Tsyganov