Het uit de lucht vallen van ongebruikelijke objecten is een kenmerkend kenmerk van de geschiedenis van paranormale verschijnselen van de 20e eeuw, en het lijkt erop dat dit in bijna elk land ter wereld is gebeurd. Aangezien er gewoonlijk maar één type object valt, is het vrij moeilijk voor te stellen dat er een aantal natuurlijke verklaringen zijn voor deze raadsels.
Maar als je alle verschillende objecten bij elkaar brengt die voor altijd uit het hemelse blauw zijn gevallen, dan wordt het bijna onmogelijk om een bovennatuurlijke interpretatie te accepteren.
De eerste vermelding van dit fenomeen dateert uit 77 na Christus. Plinius de Oudere in zijn "Natural History", waarin hij de regens van de kikkers noemde, ontkende hun realiteit, in de overtuiging dat er nogal kikkers uit de grond kruipen na zware regenval.
Deze verklaring stelt natuurwetenschappers al bijna twee millennia tevreden. Inderdaad, als na een zware regenbui regenwormen en verschillende soorten insecten uit de grond kunnen kruipen, waarom zouden de kikkers dan niet hetzelfde doen?
Natuurlijk lijkt het idee dat amfibieën en vissen ondergronds kunnen leven, na de regen naar buiten kruipend, nu belachelijk. Maar als kikkers niet uit de lucht vallen en niet uit de grond komen, waar kunnen ze dan vandaan komen?
Onder de meldingen van vele objecten die de afgelopen honderd jaar zijn neergestort, vinden we appels, kippeneieren (zowel rauw als gekookt), geld, roet, kluiten aarde, gekookt spek, verschillende vleesproducten, erwten, brokken steenkool en kalksteen, uien, tomaten (vers en gestoofd), spijkers, mensenvingers, schaaldieren, diverse schaaldieren, geroosterde bonen, droge granen, mosterd- en waterkerszaad, maiskorrels en knikkers, stukjes porselein, gloeiend hete kettingen, metalen staven, golfballen, gesmolten glas, metalen pellets en middelgrote dieren, waaronder krokodillen, apen en de onmisbare katten en honden.
De meeste van deze dingen zijn in de afgelopen eeuw slechts een of twee keer gevallen; sommige berichten zijn natuurlijk vals, maar sommige levenloze objecten (waarvan de meest opvallende zijn papiergeld, munten en stenen) lijken met enige regelmaat uit de hemel te verschijnen, samen met moeilijk te identificeren objecten, verschillende soorten slijm en vuil.
Promotie video:
Onder de vallende levende wezens bezetten vissen een van de eerste plaatsen. De meest voorkomende gasten uit de hemel zijn echter - en dit is in bijna elk land - kikkers.
Op 24 oktober 1987 berichtten twee Britse kranten, de Daily Mirror en de Daily Star, dat een niet nader genoemde oudere dame met de Gloucester Conservation Trust had gedeeld dat een ongewone regen van roze kikkers over haar geboorteplaats Stroud was gestroomd. een keer tijdens een onweersbui.
Volgens de vrouw vielen kikkers op paraplu's en trottoirs en renden duizenden naar beken en tuinen, haastig om zich erin te verstoppen.
Kranten lieten hun lezers ook weten dat roze kikkers, met een vergelijkbare beschrijving, twee weken eerder in grote aantallen Cirencester hadden bezocht, hoewel niemand had gemeld dat ze uit de lucht waren gevallen.
Beide kranten citeren de mening van de natuuronderzoeker Ian Darling, die veel van deze amfibieën onderzocht. Darling beschouwt ze als een soort albinostam en zegt dat hun vreemde roze kleur te wijten is aan kleine bloedvaatjes die zichtbaar zijn door een bleke huid.
Toen hij opmerkte dat Groot-Brittannië juist op dat moment bedekt was met het rode zand van de Sahara, zei hij dat hij geloofde dat speciale luchtwervelingen verantwoordelijk waren voor het verschijnen van kikkers, die ze optilden en duizenden kilometers meevoerden.
Andere natuuronderzoekers waren het hier niet mee eens, en de meeste kranten die dit verhaal aankondigden, gaven de voorkeur aan een meer 'nuchtere' oplossing voor het probleem: namelijk, wat de inwoners van de twee steden ook zagen, ze sprongen gewoon uit het gras of de struiken (wat gebruikelijk is). het gedrag van deze amfibieën tijdens zware regenval), en dat de oudere dame, die beweerde ze recht uit de lucht te hebben zien vallen, te excentriek is om haar getuigenis toe te schrijven.
Het is geen verrassing dat de meeste mensen, vooral de rationele geest, zouden weigeren zulke verhalen te bespreken. Want hier hebben we te maken met een raadsel dat niet kan worden verklaard door de bekende natuurwetten. Waarom precies kikkers vaker dan andere wezens uit de hemel vallen, is onmogelijk te begrijpen, maar er zijn al zoveel ooggetuigenverslagen verzameld dat het niet langer mogelijk is om dergelijke incidenten als gewoon verzonnen te presenteren.
In zijn Book of the Damned heeft Charles Fort tientallen rapporten verzameld van dergelijke gevallen die plaatsvonden in de tweede helft van de 19e en begin 20e eeuw. Het meest intrigerende hiervan is misschien wel het incident dat plaatsvond na een hevige regenbui op 2 juli 1901 in Minneapolis, Minnesota, VS.
Zoals vele honderden getuigen meldden, dachten ze tijdens de storm over de val van een 'enorme groene massa', die veranderde in een gigantisch aantal kleine kikkers en padden in een gebied van drie stadsblokken, en al deze levende wezens bedekten de aarde met een laag van tien tot tien centimeter dik, waardoor onmogelijk elke beweging op straat.
Na de dood van Fort in 1932 nam het aantal meldingen toe, hoewel zelden zo overvloedige wezens uit de hemel vielen. Op 12 juli 1954 was de Engelse Sylvia Mouday een van de vele getuigen op een kermis in het Sutton Caulfield-park in Birmingham, waar het winkelend publiek werd getroffen door een griezelige douche van kleine kakikikkers die driekwart inch lang waren in een lichte, gewone regen.
Kikkers sprongen over paraplu's en waren overal in de lucht te zien, en toen mevrouw Mowday naar beneden keek, ontdekte ze dat de grond letterlijk bedekt was met een tapijt van angstige amfibieën, vijftig vierkante meter groot.
In 1969 was Veronica Papworth, een bekende journalist in Engeland, een van de ooggetuigen die werd betrapt door de regen van duizenden kikkers die de stad Penn in Buckinghamshire troffen. Tien jaar later, op 27 juli 1979, kwam een andere Engelse, mevrouw Vida McWilliam uit Bedford, de tuin binnen na een hevige regenbui en ontdekte dat de grond bedekt was met kleine groene en zwarte kikkers en dat hun eieren aan de bomen en struiken hingen.
Velen zullen deze verhalen afwijzen, en niets doet een natuuronderzoeker en zoöloog sneller fronsen dan de vermelding van kikkerregen. Dit fenomeen is nooit onderworpen aan wetenschappelijk onderzoek, en het is niet bekend of het ooit zal worden uitgevoerd.
Onder rationalisten die eerlijk genoeg zijn om deze verschijnselen niet te ontkennen, geven de meesten de voorkeur aan begrijpelijke verklaringen, zoals die naar voren gebracht door Ian Darling, namelijk dat dieren in vortexen van lucht de lucht in worden getild en ergens anders heen worden gegooid.
Charles Fort merkte deze mogelijkheid in 1919 op, maar verwierp deze om een aantal redenen.
- Het is gemakkelijk te zeggen dat de kikkers door een wervelwind uit de vijver werden opgepikt en na een paar kilometer regenden op de hoofden van voorbijgangers. Maar wat gebeurde er dan met het vuil, de modder, de algen? Waarom pakte de wervelwind selectief alleen kikkers op? Bovendien zouden de eigenaar van de vijver of de omwonenden niet aarzelen om aan de pers te melden als een vortex de inhoud eruit had gehaald en weggevoerd.
De selectieve aard van de watervallen kan worden verklaard door het feit dat verschillende objecten op verschillende plaatsen uitvallen als gevolg van verschillen in hun soortelijk gewicht en hun oppervlak. Dit principe is overigens de basis voor de werking van een cycloon - een apparaat voor vortexafzetting van vaste deeltjes uit lucht. Er is niets meer zinvol om uit te leggen.
Het is niet verwonderlijk dat er geen getuigen waren van hoe een wervelwind of tornado alle levende wezens uit de vijver zoog en ze met zich mee voerde. Een tornado die honderden kikkers uit hun leefgebied kan wegrukken, kan gevaarlijk zijn voor mensen.
Met andere woorden, mensen die zich in de onmiddellijke nabijheid van een tornado bevinden, denken allereerst aan hun eigen veiligheid en zoeken voor zichzelf een betrouwbaar toevluchtsoord. In de chaos die zo'n wervelwind kan veroorzaken, zal bijna niemand de vissen of kikkers voorbij zien vliegen.
De vernietiging die door dergelijke tornado's wordt veroorzaakt, strekt zich meestal uit over meerdere kilometers. Het is onwaarschijnlijk dat mensen aandacht zullen schenken aan het verdwijnen van tientallen kikkers uit de dichtstbijzijnde vijver, vooral als er meerdere van dergelijke vijvers en moerassen in de wijk zijn.
Daarom is het helemaal niet verwonderlijk dat de rapporten over de regens van vissen en kikkers, die zelf zeer zelden voorkomen, geen verwrongen vijvers in het gebied vermelden.
Onderzoekers zijn van mening dat een echte tornado helemaal niet nodig is om meerdere kikkers en vissen uit het water te halen, lokale water- of stofwervelingen zijn voldoende. Het is onwaarschijnlijk dat ze ernstige schade aanrichten en in veel gevallen kunnen ze onopgemerkt blijven in dunbevolkte gebieden, vooral 's nachts.
Natuurlijk, totdat wordt gedocumenteerd dat het tornado's of wervelingen zijn die verantwoordelijk zijn voor het transport van waterdieren over lange afstanden, blijft de vraag naar de oorsprong van regen van vissen en kikkers open.
Van alle mogelijke verklaringen (inclusief de levitatie van amfibieën) blijven de vortexen als de boosdoener van dit natuurlijke fenomeen echter de meest bevredigende.
Het is interessant op te merken dat begin oktober 1987, die werd gekenmerkt door de val van verbazingwekkende roze kikkers van een niet-geïdentificeerde soort in de Gloucester-steden Stroud, Cirencester en Cheltenham, de film "Love Child" werd vertoond in lokale bioscopen. Een promotie-poster voor de film bevatte roze kikkers die uit de leegte vielen, en de personages waren bendeleden genaamd de Pink Frogs. Gewoon toeval? Natuurlijk - wat nog meer?!
