Waar is de Slavische etnos ontstaan, en welk territorium kan "oerslavisch" worden genoemd?
De verslagen van historici variëren. De Dominicaanse monnik-historicus Mavro Orbini, die aan het einde van de 16e-begin van de 17e eeuw een werk schreef genaamd 'The Slavic Kingdom', verwijzend naar een aantal auteurs, beweert dat de Slaven uit Scandinavië kwamen: 'Bijna alle auteurs, wier gelukzalige pen de geschiedenis van de Slavische stam bracht, argumenteren en concluderen dat de Slaven uit Scandinavië kwamen …
De afstammelingen van Jafeth, de zoon van Noach (naar wie de auteur verwijst naar de Slaven), trokken noordwaarts naar Europa en drongen door in het land dat nu Scandinavië heet. Daar vermenigvuldigden ze zich ontelbaar, zoals St. Augustinus aangeeft in zijn Stad van God, waar hij schrijft dat de zonen en afstammelingen van Jafeth tweehonderd voorouders hadden en de landen bezetten ten noorden van de berg Taurus in Cilicië, langs de Noordelijke Oceaan, half Azië en door heel Europa. helemaal tot aan de Britse oceaan."
De kroniekschrijver Nestor noemde het oudste territorium van de Slaven - de landen langs de benedenloop van de Dnjepr en Pannonië. De reden voor de hervestiging van de Slaven vanaf de Donau was de aanval op hen door de Volokhs. "Tegelijkertijd vestigden ze de essentie van Slovenië langs de Dunaevi, waar nu Ugorsk-land en Bolgarsk zijn". Vandaar de Donau-Balkan-hypothese over de oorsprong van de Slaven.
Ook het Europese thuisland van de Slaven had aanhangers. Daarom geloofde de prominente Tsjechische historicus Pavel Shafarik dat het voorouderlijk huis van de Slaven moest worden gezocht in Europa, in de buurt van hun verwante stammen van de Kelten, Duitsers, Balten en Thraciërs. Hij geloofde dat de Slaven in de oudheid uitgestrekte gebieden van Midden- en Oost-Europa bezetten, vanwaar ze gedwongen werden naar de Karpaten te vertrekken onder de aanval van Keltische expansie.
Er was zelfs een versie van de twee voorouderlijke thuislanden van de Slaven, volgens welke het eerste voorouderlijk huis de plaats was waar de Proto-Slavische taal werd gevormd (tussen de benedenloop van de Neman en de Westelijke Dvina) en waar het Slavische volk zelf werd gevormd (volgens de auteurs van de hypothese gebeurde dit vanaf de tweede eeuw voor onze tijdperk) - het stroomgebied van de Vistula. Van daaruit zijn de westerse en oosterse Slaven al vertrokken. De eerste vestigde zich in de regio van de Elbe, vervolgens de Balkan en de Donau, en de laatste - de oevers van de Dnjepr en Dnjestr.
De Vistula-Dnjepr-hypothese over het voorouderlijk huis van de Slaven, hoewel het een hypothese blijft, is nog steeds de meest populaire onder historici. Het wordt conventioneel bevestigd door lokale plaatsnamen, evenals door woordenschat. Als je de 'woorden' gelooft, dat wil zeggen, het lexicale materiaal, bevond het voorouderlijk huis van de Slaven zich ver van de zee, in een bosvlakte met moerassen en meren, evenals in de rivieren die in de Oostzee stromen, te oordelen naar de gewone Slavische namen van vis - zalm en paling. Trouwens, de gebieden van de reeds bekende cultuur van subkegelbegrafenissen komen volledig overeen met deze geografische kenmerken.
