- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 -
We hebben het al gehad over de chemische methode om megalieten te maken, of beter gezegd, over de alchemistische. Maar het ging over de creatie van een steen der wijzen, of, zoals het tegenwoordig wordt genoemd, over geopolymeerbeton. En nu is het tijd om de kans te bespreken dat natuursteen de fysieke eigenschappen ervan verandert.
Waarom krom je ineen, Megalith?
Toen de Europeanen de oude structuren van Meso-Amerika voor het eerst ontmoetten, was het eerste dat bij hen opkwam het idee dat de bouwers er op de een of andere manier in waren geslaagd de stenen te verzachten. Vanuit hun oogpunt kan alleen dit de afwezigheid van een bindmiddeloplossing tussen de blokken en de meest nauwkeurige, nauwkeurige passing van al hun gezichten, van alle kanten passend verklaren. De buitenste randen daarentegen waren in reliëf gemaakt, vaak met "uitgroeiingen" in de vorm van uitstulpingen met een onbekend doel.
Sacsayhuaman. Peru.
De meest logische en simpele verklaring voor wat hij zag ontstond natuurlijk vanzelf: - Op het moment van leggen waren de stenen in een verzachte staat, waarna ze weer hard werden. Maar hier rijst de vraag hoe de bouwers zo'n geweldige metamorfose bereikten!
Promotie video:
De eerste versie. Thermisch
- De stenen werden verzacht door verhitting. Iedereen weet tenslotte dat de meeste rotsen van magmatische oorsprong zijn. Omdat het zich in de ingewanden van de aarde bevindt, heeft de gesmolten vloeibare massa een stabiele aggregatietoestand en alleen wanneer het zich op het aardoppervlak bevindt, onder invloed van lage temperaturen, koelt het af en stolt het. Verandert de aggregatietoestand van vloeibaar naar vast.
Het grootste nadeel van deze versie is dat wanneer een steen wordt verwarmd tot 1000 ° C, het begint in te storten, zijn eigenschappen verliest en in zand verandert. Om graniet vloeibaar te maken, moet het worden verwarmd tot een temperatuur van 500 tot 1200 ° C en moet de toegang van zuurstof worden uitgesloten, wat in de praktijk praktisch onmogelijk is.
Toegegeven, er is één "maar" … Het feit is dat bijvoorbeeld kunstmatige diamant alleen uit grafiet werd verkregen als het mogelijk was om het zogenaamde smeltpunt van grafiet aanzienlijk te overschrijden (dit punt is anders voor verschillende mineralen), door het onder hoge druk te verhitten. De veronderstelling dat de oude bouwers de apparatuur hadden om steenblokken, die vaak zo groot zijn als een bus, zonder zuurstof en onder druk te verwarmen, ziet er absoluut fantastisch uit.
Maar we weten tenslotte heel weinig over de fysische en chemische processen die plaatsvinden in materialen, zelfs als het materiaal aan één factor wordt blootgesteld. Bijvoorbeeld het creëren van resonerende trillingen. En als we bedenken dat de impact complex kan zijn? Bijvoorbeeld resonantie en ultra, of infrageluid?
Tweede versie. Chemisch
- Naar mijn mening is dit de zwakste van alle bestaande versies tot nu toe. Er zijn geen oplosmiddelen die de steen kunnen verzachten, zonder dat deze volledig en onomkeerbaar vernietigd wordt. Fluorwaterstofzuur. Siliciumoxide SiO2 lost bijvoorbeeld vrij goed op, dat de basis vormt van graniet en basalt. Het oplossingsproces duurt echter lang genoeg en het is niet in staat om alle componenten van de steen op te lossen.
Effectiever in het oplossen van gesteente, Tsarskaya-wodka, als een mengsel van geconcentreerd salpeterzuur HNO3 (65-68% gew.) En zoutzuur HCl (32-35% gew.) Zuren wordt genoemd, ingenomen in een verhouding van 1: 3 op basis van volume. Maar het heeft hetzelfde nadeel als fluorwaterstofzuur. Je kunt de geplaveide steen oplossen en wat moet je dan met de oplossing doen? En het industriële gebruik van zuren voor de constructie van constructies van deze schaal voorstellen, is een zeer moeilijke taak, zelfs voor de meest onstuitbare verbeelding.
Er is een andere versie van de chemische versie - "floristische verzachter". Dit is naar mijn mening een onderwerp voor aandacht van fans van het werk van Erich von Deniken en Zacharia Sitchin. Ik kan het niet kwalijk nemen, maar ik kan het ook niet serieus nemen. Met alle respect. Dus … Op de allerlaatste plaats in termen van waarschijnlijkheid van toepassing is de versie van Percival Harisson Fawcett (geboren in 1867, verdwenen in 1925 in het Amazonegebied).
P. H. Fawcett.
In zijn boek The Unfinished Journey beschrijft kolonel Fawcett van het Britse leger hoe kleine vogels in Montagnier, Peru, hun nesten bouwen in nette ronde gaten die ze zelf maken in steile kliffen. Tegelijkertijd wrijven ze eerst over het oppervlak van de rots met enkele bladeren die ze in hun snavel brengen, en dan boren ze met hun snavel, als een specht, een gat in de steen. Dit werk kost ze enkele dagen, en uiteindelijk wordt de nerts diep genoeg om als nest te dienen. Deze vogels kennen een soort bladeren, waarvan het sap de rots verzacht, en het wordt zacht, als natte klei. Nou, hoe kun je je een oude anekdote niet herinneren! "Woodpecker": - dacht Stirlitz. 'Jij bent zelf een specht', dacht Mueller, zittend in een boom met een verrekijker in zijn hand.
Fawcett citeert vervolgens de getuigenis van een Engelsman die van zijn paard afstapte en een beetje door een oerwoud langs de rivier de Pyreneeën in Peru liep toen hij plotseling ontdekte dat zijn sporen bijna volledig gecorrodeerd waren. Later hoorde hij dat zijn sporen waren "opgegeten" door een struikgewas met vlezige bladeren, waarmee de Inca's de steen bewerkten.
Een andere Engelsman vertelde de kolonel dat hij in 1915 in centraal Peru had deelgenomen aan de opgraving van een oude begraafplaats. Een grote aardewerken fles met een dikke, zwarte, stroperige en onaangenaam ruikende vloeistof werd door de graafmachines gevonden. Door nalatigheid is de fles gevallen. Het brak en de inhoud stroomde in een plas over de steen waarop de fles eerder had gestaan. De leider van de "expeditie", die Fawcett over het incident vertelde, was verbaasd om te zien dat de vloeistof verdween, en in plaats daarvan was de hele steen bedekt met een substantie, een beetje zoals een klei-achtige stopverf. Dat wil zeggen, de vloeistof en de steen, die zich verenigden, vormden een soort pasta die van alles kon worden gevormd en gebeeldhouwd, alsof het plasticine of hete was was.
Ik geloof dat het geen zin heeft om dit verhaal zelfs maar te bespreken. Tot nu toe zijn er geen "spechten" gevonden die de steen wrijven met bladeren van planten. De plant zelf is ook niet gevonden. En informatie over een dergelijk fenomeen is bij ons bekend uit de mond van slechts één persoon. En zelfs als we aannemen dat zo'n plant in de natuur bestaat, hoeveel is er dan nodig om ten minste één muur van stenen blokken te produceren? Landingen ter grootte van de hele Amazone zijn niet genoeg.
Er zijn ook verschillende andere objecten die om de een of andere reden niet worden opgemerkt door toeristen of onderzoekers, die letterlijk een echt wonder met hun voeten vertrappelen. In dit geval is het heel goed mogelijk dat voor ons een fragment wordt gevangen van niet constructie, maar vernietiging. Bovendien met behulp van dezelfde technologie waarmee de constructie werd uitgevoerd. Het was alsof de bouwer in paniek raakte en "verzacht" wat al gebouwd was: - "Niets werkt voor mij vandaag":
Sacsayhuaman. Peru.
En misschien geen bouwer … Plots is dit een "echo van oorlog"? Heeft iemand een ons onbekende technologie gebruikt, geprobeerd een object te vernietigen dat door de vijand was gebouwd? Of was er tenslotte een ongeluk op de bouwplaats en hebben de bouwers het magische "kruidenoplosmiddel" gemorst?
Laten we daarom deze “bloemige” versie in gedachten houden, maar naar mijn mening kan alleen iemand met een bijzonder romantische mentaliteit erop vertrouwen.
Welnu, wij, als voorstanders van een wetenschappelijke benadering van de berichtgeving over het onderwerp, zullen verschillende meer unieke objecten in het Krasnoyarsk-gebied overwegen. Zo…
Koiskoe Belogorie
Met dank aan Andrey Khudonogov voor het leveren van geweldige, gedetailleerde foto's.
Koiskoe Belogorie is een bergketen in het oostelijke Sayan-systeem, in de bovenloop van de linker zijrivieren van de Kan-rivier en de rechter zijrivieren van de Mana-rivier (Yenisei-bekken). Lengte - 40 km. Hoogte - meer dan 1500 m. Het is samengesteld uit metamorfe rotsen, gebroken door graniet. De hellingen zijn bedekt met cederbossen.
Geografische coördinaten 1: N54.86 E94.5372
Geografische coördinaten 2: N 54 ° 51 '36' 'E 94 ° 32' 14 ”
Enkele van de onderstaande foto's zullen wellicht deelnemen aan de "Quirks of the Sayan Nature" wedstrijd. Ze verrassen, fascineren, verrukken en brengen in het hart van de excursionist ontzag voor de kracht van de grote natuur. Maar sommige foto's bevatten informatie die elke natuuronderzoeker kan verbijsteren.
Ik heb met opzet geen rode pijlen geplaatst die wijzen op details die de natuur niet precies heeft gecreëerd. Laten we een spel spelen, die meer duidelijke tekenen zal vinden dat tenminste sommige delen van de overblijfselen tekenen van kunstmatige oorsprong hebben.
Op deze foto kwamen onze vrienden en collega's broers en zussen en Sergey Izofatov in beeld.
Net als in het geval van de studie van soortgelijke objecten op andere plaatsen in Rusland, grijnzen geologen alleen maar en citeren ze de "Geologische Bijbel": -
(Geologische encyclopedie).
Het is moeilijk om het met geologen oneens te zijn, maar het is nog moeilijker om het volledig en volledig eens te zijn. Hier is een voorbeeld van hoe een monoliet scheurt volgens de regels:
En wat zien we op de foto hierboven? Op een onbegrijpelijke manier hebben "scheuren" een duidelijke horizontale en verticale rangschikking. Als het een ongeluk was, waar zijn dan de schuine en zigzagscheuren? Niet. Hier storten de wetten van de "waarschijnlijkheidstheorie" in. We zien alleen blokken met een regelmatige vorm, met rechte randen, hoeken en randen. Maar het belangrijkste is dat sommige blokken, zelfs uiterlijk, zonder de samenstelling van rotsen te analyseren, er "buitenaards" uitzien. Het kan niet zo zijn dat het ene blok van dioriet is gemaakt, een ander van syeniet en het derde van diabaas.
Maar blokken worden gescheiden door "scheuren", strikt volgens hun samenstelling. De kans dat dit het resultaat is van chaotisch natuurlijk kraken neigt zelfverzekerd naar nul. En dit kan maar één ding betekenen: - De muren zijn door mensen gemaakt. Overigens is er nog een argument dat we een volstrekt onnatuurlijke formatie zien. Als het natuurlijk was, dan zouden er over de hele wereld soortgelijke bestaan, toch? Maar we zien het tegenovergestelde. Nergens, behalve op het grondgebied van de voormalige USSR, en gedeeltelijk in Europa, bestaan dergelijke muren niet. Hier is nog een selectie foto's van Sergey Izofatov:
Koiskoe Belogorie. Kirelsky char.
Officieus werden deze formaties "Izofatovskie-uitschieters" genoemd. Het was Sergei Izofatov die de wereld voor het eerst vertelde over hun bestaan. Vandaag zijn er al aardig wat video's gemaakt over deze plek, en hier is naar mijn mening een van de mooiste:
De bovenstaande versies van het creëren van megalithische structuren zijn natuurlijk geen gesloten lijst. Bijna elke zes maanden verschijnen er nieuwe, zij het fantastisch op het eerste gezicht. Maar in mijn verzameling is er nog een die beweert tot de meest waarschijnlijke te behoren.
Vervolg: deel 20
Auteur: kadykchanskiy