De natuur heeft een hekel aan leegte. Iedereen weet dit. Niets komt voort uit niets en niets gaat in niets terecht. Er is een stroom, een continue beweging, die trouwens de mogelijkheid bevestigt om een eeuwigdurende bewegingsmachine te creëren, en niet weerlegt, zoals het ons lijkt. Zodra spiritualiteit weggaat, is er in plaats daarvan onmiddellijk een gebrek aan spiritualiteit. Zodra kennis wordt uitgeperst, wordt deze onmiddellijk vervangen door mystiek en religies.
Dit proces is continu en eeuwig. Sommige gebeurtenissen worden in een of andere vorm herhaald, sommige gebeuren één keer. Het proces van het vervangen van kennis door obscurantisme is eeuwig. Hij creëert, net als golven, trillingen en is een bron van eindeloze energie. Het oceaangetij is dus een bron van kinetische energie, die door de generator wordt omgezet in elektrische energie. Om het proces te automatiseren, werd een uniek apparaat uitgevonden, een soort multivibrator. Zijn naam is Abrahamitische religies.
Het was deze uitvinding, de triade van wereldreligies, die de wereld op zijn kop zette, in een eindeloze trilling stortte. Trillingspieken worden altijd gekenmerkt door bloedvergieten. Het planten van religie is een rivier van menselijk bloed, het breken van religie is een oceaan van broederlijk bloed. Tussen de toppen gaan de gebieden van stijgen en dalen ook gepaard met continue aderlating, zij het niet in de afmetingen zoals op de kritieke punten van de "sinusoïde". Is het niet voldoende om dit feit alleen te beseffen om deze "multivibrator" voor eens en voor altijd uit te schakelen?
Nee. Het gebruik van de swastika kan worden verboden. Je kunt liedjes en boeken verbieden en ze extremistisch noemen. Je kunt fascisme, communisme, nazisme verbieden - wat je maar wilt, behalve … Geloof. Zonder geloof zal de wereld instorten. Het vervangt kennis voor degenen voor wie het belangrijker is om te geloven dan om te weten. En deze mensen zijn van ons, we moeten ze accepteren en liefhebben. Maar geloof is een zeer gevaarlijk instrument, en de geschiedenis heeft dit vele malen bewezen.
De nazi's, de bolsjewieken en de kolonialisten, samen genomen, vergoten slechts één druppel bloed in vergelijking met de oceaan van bloed vergoten ter ere van Christus, Allah en Jehova! Dus wat moet er worden verboden? Is het niet duidelijk?
Er is alleen een duidelijk begrip van wat er precies was voordat de bloedige triade begon te werken. Het is buitengewoon moeilijk om dit probleem te begrijpen, omdat de technologie voor het wissen van geheugen tot in de perfectie is verfijnd. En er is geen kans om te proberen een heilig boek te vinden in de hoop oude dingen op zolder, waarin het ware verhaal duidelijk en duidelijk wordt vermeld. De enige uitweg is door de geest aan te zetten en zelf de waarheid te vinden.
Laten we proberen?
Promotie video:
Het is gewoon niet nodig om de nieuw geslagen messiassen te citeren, die zich van alles bewust werden na de wonderbaarlijke verwerving van gouden platen met de "wijsheid van de voorouders" erop versleuteld. Bedenk dat de triade ook verscheen met de verwerving van de stenen tafelen van Mozes. Zodra de volgende draai van de spiraal nodig is, is er zeker ergens een "oud artefact" en begint de promotie ervan. Het idee is zo niet origineel, het heeft de tanden op scherp gezet dat alleen degenen die de laatste cent aan een vingerhoedje verliezen, zulke dingen serieus kunnen nemen.
Genoeg om het woord te geloven van de vertellers die alles weten over de Anunnaki, Reptielen, Nibiru, drie manen en de schepping van de wereld in een sterrentempel na de overwinning op de Chinezen. Wilt u echt eerst de bolsjewieken geloven, dan de priesters en dan de vingerhoedjes? Het is al tijd om te stoppen. God gaf ons alle reden. U moet uw geschenk gebruiken! En degene die beweert dat er geen God is, laat hem dan ook nadenken over hoe hij verschilt van de hondsdolle? In feite is geloof en niet geloof (ontkenning) één fenomeen, alleen met multidirectionele vectoren, niets meer.
Zo. Thimblers naar de gevangenis, bolsjewieken naar de vuilnisbelt, religies naar dezelfde plek. Wat is er over? U zult zeggen dat er mythologie is, en u zult gelijk hebben, maar het heidense wereldbeeld is met een gloeiend ijzer uit ons weggebrand. Honderden jaren van vergetelheid hebben ertoe geleid dat de meesten van ons niet in staat zullen zijn om met vertrouwen uit te leggen hoe Svarog verschilt van Veles, en de rest die gewoon op het internet van moderne sprookjes werd gelezen, ging als oud over.
Het is duidelijk dat mythologie, als een soort sleutel om de essentie van het wereldbeeld van de voorouders te begrijpen, een geschenk van onschatbare waarde is. Maar alleen als sleutel. Een stimulans tot reflectie die u ertoe aanzet om de juiste weg te kiezen. Er zijn nooit kant-en-klare antwoorden op vragen geweest, en die zullen er ook nooit zijn. Zonder het proces van kennis verandert een persoon in een gelovige, en dit is niet onze manier, is het ermee eens?
Dus wie is God? Zult u zeggen dat het er veel waren? Ben ik het niet mee eens. Onze voorouders noemden geen Perun of Semargl Goden, en Dazhdbog is ook niet God. Dit zijn allemaal dezelfde onze voorouders, net als de grootvaders en grootmoeders die tot degenen behoren of waren die het geluk hadden ze levend te vinden. Maar overgrootvaders zijn niet zo echt als grootvaders? Dienovereenkomstig zowel over-over-over-over-over-over, als degenen die aan de oorsprong van het gezin stonden. Dus dezelfde Yar en Svarog waren dezelfde echte vele malen "over" grootvaders van velen van ons. Ze werden geëerd, ze werden verheerlijkt, en iemand besloot dat we daarom allemaal Slaven zijn. Van het woord "GLORY". De versie is logisch, goed, maar hoogstwaarschijnlijk niet correct.
Nu is er veel controverse over wie degenen die zichzelf slaven noemen, moet overwegen. Wat is een Slavische: een natie, culturele en historische gemeenschap, etnos of religieuze overtuiging? Verdronken in termen, realiseerde ik me dat hun overvloed het antwoord is op de vraag. Analyse is in het algemeen een goede zaak, maar niet van toepassing op fragmentatie van een heel beeld. De beeldspraak van het denken is het belangrijkste onderscheidende kenmerk van onze beschaving van de Angelsaksische.
Laten we leren om figuurlijk te denken, en niet in overeenstemming met een hoop regels die zijn geschreven door degenen die niet geïnteresseerd zijn in het bestaan van een helder begrip van dingen en processen. Waarom zijn de huidige schoolkinderen niet in staat het vak "Russische taal" onder de knie te krijgen? Omdat het onderwerp simpelweg overladen was met onbegrijpelijke regels geschreven door figuren van de Soros-stichting. En in onze tijd was het eenvoudig en begrijpelijk: schrijf "Zhi-shi" met de letter "en". Eenvoud en beeld geven begrip. En de zogenaamde "regels" maken het begin van het figuurlijke denken kapot. Ze regeren niet. Ze draaien.
De term is altijd een uitdrukking van de waanideeën van degene die de interpretatie heeft geuit, en het beeld geeft een onvervormde interpretatie, een goed begrip van het onderwerp van studie. Het concept "natie" is een term die is bedacht door de makers van Latijn en Hebreeuws. In feite bestaan er geen naties. Weet je nog hoe vroeger een vreemdeling werd gevraagd naar zijn afkomst? Dat klopt - "Wat voor soort stam ga je worden?"
Er bestonden geen naties voor onze voorouders en konden niet bestaan, omdat ze duidelijk wisten, zonder regels en instructies, dat elke persoon een ROD (achternaam) en een stam heeft (de mensen zijn geboren uit dezelfde voorouder).
Op het grondgebied van het huidige Rusland waren er verschillende grote landen bewoond door mensen die zichzelf beschouwen als afstammelingen van Prins Rus:
Dat is in feite Rusland zelf. Laat u niet verwarren door de spelling van middeleeuwse cartografen. De twee letters "C" zijn geschreven in overeenstemming met de spelling van de Latijnse taal, maar niet de onze. Het is heel gemakkelijk te begrijpen waar Rusland was. Het grenst precies aan Perm in het oosten (het is duidelijk dat het nu het Perm-territorium is) en valt samen met de grenzen van de regio, die op moderne kaarten wordt vermeld als "Northern Uvaly":
Het zijn de Ripeyskie-bergen, die helemaal niet de Oeral zijn, zoals nu algemeen wordt aangenomen.
Op de kaart van 1706 zijn de Ripean-bergen duidelijk zichtbaar, en het is absoluut onbetwistbaar dat de Kandalaksha-baai de westelijke uitloper van de bergen van het grootste deel afsneed. Het was hier dat de hoofdmassa van de Zwarte Zee-Witte Zeestraat doorbrak.
We hechten ons aan Novgorod aan de Wolga (Nizhny Novgorod) en aan Cheremisia (de Republiek Mari El), en zien dat Hyperborea helemaal niet mythisch is, althans in de Middeleeuwen (de naam had door de hyperboreaanse kolonisten vanuit het noorden kunnen zijn overgebracht), maar echt gebied dat Rusland scheidt van Muscovy.
In het westen grenst Rusland aan Wit-Rusland (Alba Rusland). Nu zijn er de regio's Vologda en Arkhangelsk. Laat iemand me nu antwoorden, waar komt het huidige Wit-Rusland vandaan in de huidige plaats?
Maar naast Rusland en Wit-Rusland, dat aan de Witte Zee, het Witte Meer en Ladoga ligt, zijn er nog andere Rusia's!
We bekijken de kaart van de monnik Fra Mauro uit de Vaticaanse bibliotheek:
Bekijk de bron in hoge resolutie.
De kaart, moet ik zeggen, is het meest merkwaardig. Hier gaat u zelf veel ontdekkingen doen. Zeer aan te bevelen. Siberië is daar praktisch één metropool. Maar dat is een ander onderwerp. Laten we eens kijken wat we nog meer hebben, behalve Rusland en Wit-Rusland:
Ik vergat je te waarschuwen dat de bovenkant van deze kaart op het zuiden staat, niet op het noorden. En hier is je eerste ontdekking! Het blijkt dat Europa vroeger qua locatie samenviel met Rusland! Zie je, het grenst aan Perm in het oosten (aan de linkerkant op de kaart)? En Moermansk wordt aangeduid als een grote stad die door een rivier is verbonden met een andere stad, ergens in de regio Monchegorsk of Kandalaksha. Het is duidelijk dat de zeespiegel op de kaart merkbaar hoger is dan nu.
En de stad verbonden door de rivier met de Witte Zee, waarboven de inscriptie "Europa" - Arkhangelsk? Niet! Dat kan niet, want Arkhangelsk ligt in de rivierdelta, niet bij de bron. Daarom is dit Onega! Het blijkt dat?
En het feit dat Europa oorspronkelijk geen deel uitmaakte van het vasteland, maar de oude naam van de provincie Arkhangelsk!
Hoe verder het bos in, hoe beter het is in fig … Finland had toegang tot het Onegameer, dat door waterwegen verbonden was met de Witte en de Baltische Zee (de kleur van de rivier betekende waarschijnlijk de richting van de stroming. Groen - naar het noorden, blauw - naar het zuiden), en zelfs met een groot meer in het gebied dat wordt aangeduid als "Lower Simarkia" (Cimarchia inferior). En nog verder naar het zuiden is er een heel groot stuwmeer. Binnenzee van Nepro. Klinkt deze naam als iets? Rechtsaf. Het lijkt op de Dnjepr. En het is geen toeval. Als je naar de originele kaart kijkt, zie je dat zowel de Wolga als de Dnjepr uit dezelfde zee stromen. En de overblijfselen van deze zee kunnen gerust worden beschouwd als een groep meren, waaronder de beroemde Seliger. Waar begint de Wolga vandaag?
En hier is Rusland! Op de Vaticaanse kaart schrijven ze al met "O", nu is duidelijk in welke taal Rusland nu wordt genoemd. De "O" in plaats van de historische "U" in de naam van het land verscheen dankzij de Vaticanen. Maar aan de andere kant zien we weer een bevestiging van het feit dat Rusland precies op het Ripean-gebergte lag. En dan komt alles samen: als de kaart op het zuiden is georiënteerd, dan blijkt dat Hyperborea voorbij het Riphean-gebergte lag, waar "Sarmatia boven Rusland in Europa", zoals het op de kaart staat geschreven.
En hier is nog een verrassing. Ten oosten van Riga (aan de rechterkant op de kaart) is er ook het tweede Rusland, en in het oosten ervan, dichter bij de Don, waarachter Amazonië, Zwart Rusland (Rossia Negra) is! Nu is het respectievelijk het noorden van Wit-Rusland en de regio Voronezh.
Als u verder naar het zuiden gaat, vindt u op het grondgebied van het huidige Oekraïne nog een Rusia - Red (Rossia Rossa)!
En dat is het niet. Extreme verrassing wordt veroorzaakt door het bestaan in het verleden van Wit-Rusland, ook ten oosten van de Amazone, ver voorbij de Wolga, ongeveer op het grondgebied van het huidige Bashkiria:
Graag gedaan! Rossia Blancha! Nog een Wit Rusland en aan de oevers van de Witte Zee. Wat is dit, het geografische cretinisme van Fra Mauro? Nauwelijks. Hij noemde Tu Belarusia, dat op de site van het huidige Vologda staat, simpelweg "Europa", en daar waren waarschijnlijk goede redenen voor. En Bashkir Wit-Rusland zou heel goed afzonderlijk kunnen bestaan, en als je je herinnert dat de belangrijkste rivier van Bashkiria Agidel is, en dit is de Belaya-rivier, dan past alles in zijn eigen raamwerk. Daar zou in feite een grote bevaarbare Witte Zee in het binnenland kunnen bestaan, en nu is er alleen nog een beek van over. En de namen worden vaak meegebracht door kolonisten. We weten dat dit gebruikelijk is. Kijk hoeveel St. Petersburg en Moskou er in bijna elke staat in Amerika zijn.
Dus het blijkt dat in Dorossiyaniya waren:
- Europa (Wit-Rusland nr. 1), - Rusland, - Zwart Rusland, - Rood Rusland, - Wit Rusland.
Nu is het duidelijk waarom het hele grote land de naam Rusland kreeg? Maar pas nu noemden de indringers het op hun eigen manier - 'Rusland' - sinds de machtsovername door de Holstein-Gottorp, die zich aan de aboriginals voorstelden als 'Romanovs', nou ja, zoals … ROM-MAN, Romeins volk, zodat het voor hen duidelijk was dat Rome achter hen lag. Maar niet het Rome dat in de leerboeken als het oude Romeinse Rijk wordt beschouwd, maar het Heilige Roomse Rijk, dat werd gesticht in Tila - Petersburg. En de geschiedenis van het pre-Romeinse Rusland werd toegeschreven aan de Etruskische stad op het schiereiland in de vorm van een laars. De namen en datums werden gewijzigd, maar het had geen zin om de belangrijkste gebeurtenissen opnieuw uit te vinden. Het was gemakkelijker om ze te stelen!
Dus Rurik werd Gaius Julius, Alexander Nevsky werd Diocletianus, Prins van Tver werd Tiberius, enz. Maar er werd niets aan de Rus overgelaten. Geen geschiedenis, geen kalender, zelfs niet de naam van het land. Ze bedachten over wreedheid en leven in kuilen, het Mongoolse juk, enz. Maar … Het is tijd om verder te gaan met de woorden zelf.
Dus slaven of toch slaven? De bronnen bevatten zowel de eerste als de tweede spelling. Vandaar de verwarring met etymologie en, in het algemeen, met de betekenis van het woord zelf. We hebben het uitgemaakt met de Rus, en het is duidelijk dat dit helemaal geen natie is. Dit zijn clans, verenigd in stammen, waarvan de gemeenschappelijke voorouder er een was. Aangenomen kan worden dat dit het geslacht is, dat in de mythologie de Schepper is van alles wat bestaat. Waarom maakten onze voorouders dan plotseling bekend dat ze Rus waren - de kleinkinderen van Svarog?.. Ja, in Rusland zeiden ze: "Ik ben de zoon van zo en zo, van de Yarov-clan (bijvoorbeeld), de Rus-stam, de kleinzoon van Svarogov."
Waar kwam het concept van "Slavische" vandaan toen? Betekende het echt gewoon "slaaf", zoals de Angelsaksische en zelfs sommige Russische wetenschappers beweren? Een versie bleek dat deze bijnaam viel op alle onderwerpen van een zekere prins Sloven. Naar verluidt woonde zijn stam in de landen van Novgorod vóór Rurik, en er was zo'n stad - Slovensk. Nou … Wetenschappers zoeken naar de ruïnes van Slovensk, ze zoeken, maar ze kunnen het niet vinden. Niet wennen. Het is voor Russen geen nieuws als hele steden verloren gaan. Misschien zijn Slovenen naar Europa verhuisd en daar een nieuw land gesticht, Slovenië? En naast Slowakije? En in het noordwesten van Rusland is er maar één vermelding - Slovenian Keys:
Sloveense sleutels in Izborsk, dertig kilometer van Pskov.
Over het algemeen getuigt een groot aantal onhandige pogingen om mensen uit te leggen wie Sloveens is:
- dat een dergelijk personage bestond, - die informatie over hem is gedeeltelijk verloren gegaan.
Dus wie is deze mysterieuze Sloveen?
Misschien ligt het antwoord in het verboden en vergeten geloof van onze voorouders, die God verheerlijkten met de naam van woorden.
Dit is de bekende "Lamentable speech", die aan de wereld een groot geheim onthulde dat de "Vikingen" in feite dezelfde taal spraken als de Russen in de zeventiende eeuw, dat wil zeggen, zij (Slovenen) en dat ook waren. En nu zijn ze genetisch van henzelf.
Let op de datum. Dit is wat ik zo lang miste om te begrijpen waar de hond rommelde. Zoals altijd is alles eenvoudig. Een woord is niet een enkele structuur van een taal, of liever niet alleen, maar ook een eigennaam! De Slovenen zijn al die mensen die God bij de naam van het Woord als hun stamvader beschouwden !!! En in feite werd de Juliaanse kalender complementair aan de oude Slavische kalender. Samen met de datum vanaf de schepping van de wereld was er enige tijd een referentiesysteem uit de incarnatie van God het Woord. Het was de tweede kalender die wortel schoot in de westelijke landen van Tartary. En hij had niets te maken met de geboorte van Christus. De nieuwe chronologie verscheen dankzij een andere gebeurtenis - de incarnatie van het Woord. En deze incarnatie komt overeen met de datum die de Triade later "Kerstmis" noemde.
Wat was het werkelijk? Nog een verrassing … Let op de stijl van het schrijven van het cijfer "1" in de datum. Om letters in het lettertype op te slaan, had de zetter natuurlijk het Latijnse "I" kunnen gebruiken. Maar er zijn veel voorbeelden van het feit dat, met een reëel getal in de set, het eerste teken in de datum "I" of "J" gebruikte, wat duidelijk duidt op een bewuste handeling. En het punt is, dit is een speciale manier om datums vast te leggen. J697 of I697 is helemaal niet duizend zeshonderd zevenennegentig jaar verwijderd van de incarnatie van God het Woord. Dit is de 697e zomer van het evenement, dat meestal met één letter werd aangeduid. Er is een versie dat dit namens Iisus of Jezus is. Volgens de Slavische kalender is het bijvoorbeeld nu zomer 7522 vanuit het dorp. m. en J1014.
Het kan heel goed zijn! Waarom niet? Dan moeten we toegeven dat deze gebeurtenis die verband houdt met Jezus precies duizend jaar later plaatsvond dan ons wordt verteld - één keer, en ten tweede - dat het verband hield met de INCIDENTALITEIT VAN GOD WOORD !!!
We kennen de ware betekenis van de gebeurtenis niet, maar ik weet heel goed dat alles wat we weten over Jezus een flagrante leugen is! En onze naaste voorouders begrepen hoogstwaarschijnlijk perfect waar dit over ging.
In het begin was het woord. En het woord was GOD. Dit is hoe de Torah vertalers de betekenis begrepen van iets dat eerder door iemand was geschreven. En hoe geweldig is het dat ze niets begrepen, anders zouden ze deze regels voor altijd uit de Bijbel wissen. Want als je weet wat we zojuist hebben geleerd, begrijp je meteen dat deze regels totaal anders klinken en gevuld zijn met echte betekenis. Ze werden voor elk kind duidelijk zonder priesterlijke uitleg.
In den beginne WAS God het Woord. Hier leest u hoe u het correct leest. Schepper, schepper, God - dit is het WOORD. En dan begint de gedachtevlucht. Herinner je je de magiërs uit het oosten die geschenken naar Jezus brachten, nadat ze Halley's komeet (Ster van Bethlehem) volgden?
Het is duidelijk dat de magiërs nergens anders waren behalve Rusland, alleen konden ze met geschenken komen, maar kwamen ze voor de verjaardag of de incarnatie? En wat betekent deze incarnatie in het algemeen? Betekent dit dat God het Woord zelf in het verleden zijn woord heeft gegeven (ik verontschuldig me voor de tautologie) om in een nieuw lichaam te verschijnen, dat wil zeggen om te incarneren naar het beeld van een jongen die Mara-Marena heeft gebaard van, ugh, Mary? Dit is slechts een onaangeboord veld om over na te denken.
De term 'theologie' krijgt ook een andere betekenis. En het wordt absoluut ruim voor de gedachte aan wie Johannes het Woord van God was! Dit alles kan niet in één artikel worden ondergebracht, dus ik stel voor om een tussenresultaat samen te vatten, dat, naar ik hoop, iemand zal aanmoedigen om met een nieuw idee te komen en ons in staat zal stellen de versie verder te ontwikkelen:
1) Ons land zou, in overeenstemming met de regels van de taal waarin we spreken, en niet de Vaticanen - RUSLAND moeten heten.
2) De naam van ons land is gegeven door de mensen van de Rus, de kleinkinderen van Svarog.
3) Als deel van ons land waren er stammen van Svei, Goten, Vandalen, Pruisen en anderen, die zich nu Zweden, Denen, Noren en Dai noemen.
3) Ons wereldbeeld was niet gebaseerd op mystiek of religie, maar op ideeën over de structuur van het heelal en het ontstaan van leven op aarde.
4) De ware God, die werd beschouwd als de vader van alle slaven, was de God van woorden.
5) De familie van Holstein-Gottorp-Coburg, met de steun van het Vaticaan, zonder natuurlijke hulpbronnen, gebruikte informatiewapens en behaalde de overwinning op Tartaria zonder het openlijke gebruik van geweld, door de handen van de Russen zelf.
Kortom dus. Hoewel de lijst open is, en elk ervan vereist reflectie en grondige studie. Ik zou heel graag hopen op allround hulp van vrienden, en niet alleen voor het verzamelen en verzamelen van informatie, maar uiteindelijk ook voor het ontwikkelen van tegenmaatregelen.
Auteur: kadykchanskiy