Aan het einde van de collectie presenteren we een interview met een opticien-fysicus, hoofd van het seminar "Ecology of the Unknown" bij de redactie van het tijdschrift "Around the World" Alexander Kuzovkin, bij velen bekend om zijn toespraken in de centrale pers, op de All-Union radio en televisie. Het interview wordt afgenomen door een medewerker van het tijdschrift "Journalist" Vladimir Bychkov, die een van de eersten was die het onderwerp UFO's opende op de pagina's van de Sovjetpers.
- Ongeveer drie jaar geleden was het onderwerp UFO's bijna taboe voor correspondenten. En nu, bijna elke dag - sensationele berichten. Op de pagina's van de Rabochaya Tribune werd onlangs gereageerd op rapporten over de "vliegende schotel" in Moskou door de chef van de generale staf van de luchtverdedigingstroepen, kolonel-generaal van de luchtvaart I. Maltsev: "Volgens ooggetuigen was de UFO een schijf met een diameter van 100-200 meter. Aan de zijkanten waren twee pulserende lichten. Toen het object horizontaal vloog, was de lijn van lichten evenwijdig aan de horizon. In verticale kamers draaide het loodrecht op de grond. Bovendien draaide het object om zijn as, maakte een "slang" -vlucht in zowel het horizontale als het verticale vlak. De UFO zweefde boven de grond en vloog toen met een snelheid,2-3 keer sneller dan de snelheid van een moderne jager. Alle waarnemers merkten op dat de UFO-vliegsnelheid afhankelijk was van het flikkeren van de zijlichten: hoe vaker de lichten knipperen, hoe hoger de snelheid …"
- Waarschijnlijk zal binnenkort, Alexander Sergejevitsj, het UFO-mysterie worden opgelost?
- Zie je, niet alles is zo eenvoudig als het voor een onervaren lezer lijkt. Het volstaat te zeggen dat we ons in het stadium bevinden van UFO-onderzoek dat de Verenigde Staten veertig jaar geleden hebben ondergaan. We hebben een heleboel overdreven enthousiaste en soms belachelijke publicaties.
Groepen enthousiastelingen werken al decennia aan dit probleem. Ooit gaf Felix Yuryevich Siegel veel kracht en spirituele energie aan het onderwerp. Na hem was er veel materiaal over UFO's. Geen enkele publicatie was echter serieus in hem geïnteresseerd. Tijdens ons seminarie zijn ongeveer 35 grote werken voorbereid. Ze staan ook op de plank. De paradox van de situatie is niet eens dat ze niet worden gedrukt, hoewel dit ook belangrijk is. De vraag is kwellend: wat is het volgende? Het probleem kan niet worden opgelost in een golf van vreugde. Het vereist een diep begrip van de processen van de natuur, een brede kijk, kennis van vele wetenschappelijke disciplines. Onder hen is de kennis van de persoon zelf.
Verbazingwekkende capaciteiten
Sommige nieuwkomers profiteren van het feit dat het publiek niet bekend is met menselijke capaciteiten, met onze eigen verbazingwekkende capaciteiten.
Promotie video:
Het is tijd om uit het stadium van verbazing en speculatie over de onwetendheid van het publiek te stappen. Het is noodzakelijk om naar het niveau van een rustige, methodologische studie van het probleem te gaan.
- Dus het is te vroeg om te praten over de timing van het oplossen van het grote geheim?
- Zeker. Het is verheugend dat de Academie van Wetenschappen meer aandacht aan dit probleem begint te besteden. Eind mei besprak de afdeling Algemene Natuurkunde en Sterrenkunde van de Academie met onze deelname verschillende aspecten van UFO's.
- Trouwens, kranten en televisie berichtten over de oprichting van het UFO-instituut, dat de directeur - Azhazha …
- Dit is een misverstand. Journalisten haastten zich tot wishful thinking. Er is geen ufologisch instituut aan de Academie van Wetenschappen. En het centrum onder leiding van Azhazha is in wezen een informele openbare organisatie.
- Dit valse gevoel is niet toevallig. Journalisten kunnen gewoon niet wachten om met echte UFO-experts te praten, die bovendien onder een solide gedaante opereren. Welke van hen kun je vandaag noemen?
- Ik geloof dat Academicus van de Academie voor Medische Wetenschappen Vlail Petrovich Kaznacheev een serieuze specialist is. Objectief benaderd, zonder valse bescheidenheid, kan ik worden toegeschreven aan dergelijke specialisten. Ik ben Siegel's student en vriend, ik zet zijn werk voort.
Er zijn serieuze specialisten in andere groepen UFO-enthousiastelingen die in verschillende steden bestaan. In Rostov aan de Don - Igor Vladimirovich Miroshnik, in Leningrad - Valentin Iosifovich Golts, in Novosibirsk - Viktor Stepanovich Zhuravlev.
- Maar dit zijn allemaal "informele" uit de wetenschap?
- Ja. We hebben het alleen over hen.
- En aan de Academie van Wetenschappen?
- Er is een expertgroep die zich bezighoudt met de analyse van materiaal over UFO's. Volgens zijn leider, Yuli Viktorovich Platov, is het te vroeg om concrete conclusies te trekken over de aard van dit fenomeen. Het moet worden nageleefd en verder bestudeerd.
- Wat is het moeilijkste?
- We leven in een enorm zichtbaar heelal om ons heen. De afstanden erin zijn gigantisch. Licht reist met een snelheid van 300 duizend kilometer per seconde in 10 miljard jaar. En een persoon, als deeltje van het heelal, als een levend en intelligent wezen dat op planeet Aarde leeft - op dit stofdeeltje op kosmische schaal - heeft bepaalde mogelijkheden om de wereld waar te nemen. Ze zijn begiftigd met zijn lichaam, zijn zintuigen, zijn hersenen.
Maar laten we eens kijken naar wat deze mogelijkheden zijn? De hersenen nemen de werkelijkheid waar en zijn zich daarvan bewust dankzij de informatie die via de zintuigen komt. Het belangrijkste kanaal is visie. 90 procent van de informatie over de realiteit rondom een persoon gaat er doorheen. Maar ons oog neemt elektromagnetische trillingen waar in een zeer smal bereik - binnen 400-700 nanometer.
De oceaan van elektromagnetische golven en andere velden van de natuur blijft dus buiten het bereik van onze waarneming.
Een ander belangrijk informatiekanaal is horen. Maar het is ook ernstig beperkt in frequentiebereik. En bovendien, om dit kanaal te laten werken, is een bepaald elastisch medium, dat wil zeggen lucht, nodig. In een luchtloze ruimte is het oor "stil".
Wat betreft de andere zintuigen - aanraking, geur, smaak - komt er te weinig informatie uit.
Men kan tegenwerpen: er zijn, zeggen ze, technologie, apparaten die de perceptie van de werkelijkheid vergroten. Deze kansen zijn echter niet zo groot als ze soms lijken.
Tijdsgrenzen
Laten we verder gaan. Het is bekend dat een persoon binnen bepaalde tijdslimieten leeft. We kunnen noch te snelle, noch te langzame, langdurige processen waarnemen. We zijn ook beperkt door specifieke lineaire schalen.
Het blijkt dus dat we, in een onvoorstelbaar grote wereld, slechts een onbeduidend deel ervan waarnemen en beseffen. Stanislav Lem zei hierover precies in zijn uitstekende boek Solaris: 'We zien alleen individuele trillingen van één snaar in het symfonieorkest van superreuzen en we weten - maar alleen dat we weten, maar we begrijpen het niet - dat tegelijkertijd boven ons en onder ons, in de afgronden van de lancet, buiten de grenzen van het zicht en de verbeelding vinden duizenden en miljoenen transformaties plaats, als notities met elkaar verbonden door een wiskundig contrapunt."
En realiteit - met een hoofdletter! - die buiten onze waarneming ligt, manifesteert zich in de vorm van de meest onverwachte effecten en verschijnselen, de zogenaamde abnormale. Het UFO-fenomeen is slechts een verborgen deel van de ijsberg wiens naam Reality is.
Er gebeuren veel vreemde en ongewone dingen in de wereld. En de bedachtzame onderzoeker kan hier veel bewijzen van vinden op de pagina's van de pers. Mijn huidige benadering van de studie van de werkelijkheid is als volgt. Elk vreemd feit”elk ongewoon fenomeen van de natuur is als een stukje mozaïek van een onvoorstelbaar groots beeld van de wereld. En het is mijn taak om de plaats van dit stuk op deze foto te vinden. Om ons de werkelijkheid om ons heen vollediger voor te stellen.
- In Sverdlovsk, bij de Oeralmasj, werd MS Gorbatsjov gevraagd of de regering werkte aan niet-geïdentificeerde vliegende objecten. De president zei dat, zoals hij weet, 'er wetenschappelijke teams zijn die zich bezighouden met de studie van dergelijke verschijnselen. Is het niet verbazingwekkend dat er aan alle kanten tekorten zijn en dat de werker zich zorgen maakt over UFO's?
- De werknemer heeft het belangrijkste begrepen. De studie van UFO's is tenslotte buitengewoon belangrijk voor de mensheid. Naar mijn mening is dit een fundamentele vraag van ons verdere bestaan op aarde. Het is noodzakelijk om eindelijk te begrijpen dat we in een enorme levende wereld leven. We zijn omringd door talloze levende wezens. Ik geloof bijvoorbeeld dat de zon een levend wezen is. En onze aarde is een levend wezen. Maar dit is een heel andere, andere dan de onze, vorm van leven en geest. Wonen op aarde, maar de wetten van de ruimte schenden, de wetten van het leven, de mensheid heeft geen toekomstperspectief.
Informatie
Het is noodzakelijk om zorgvuldig informatie over UFO's te verzamelen en te systematiseren. Het moet gedetailleerd en gedocumenteerd zijn. Je moet het grondig en uitgebreid bestuderen, zonder paniek en opwinding. En niet zo oppervlakkig als in publicaties over 'contacten' met aliens in de Perm-regio.
- Volgens een aantal wetenschappers kan wat een UFO wordt genoemd in feite een atmosferisch fenomeen zijn, en balbliksem, en de lancering van een raket, en brandende stukken satellieten. In hoeverre kan als bewezen worden beschouwd dat UFO's iets aardse, verbazingwekkende amateurs zijn?
- Ik heb een statistische analyse gemaakt van de reeks UFO-waarnemingen. Tweeduizend ooggetuigen stuurden ze naar de redacties van verschillende publicaties. Veel fotomateriaal van goede kwaliteit verzameld om UFO's vast te leggen. Bovendien werd een grondige vergelijking van het fenomeen met bekende natuurlijke fenomenen - zonneactiviteit, bolbliksem en andere - uitgevoerd. Op basis van deze en andere onderzoeken kwam ik tot een ondubbelzinnige * conclusie: het UFO-fenomeen bestaat echt als een onafhankelijk fenomeen van de natuur.
Zijn wij, amateurs, in de loop der jaren echt geen specialisten geworden? En we kunnen een raketlancering niet onderscheiden van een UFO? Overigens zijn de meeste amateurs op ons seminarie kandidaten en doctor in de wetenschappen.
- UFO's vertonen vaak tekenen van intelligent gedrag. Dus waarom zou je geen contactprogramma maken met deze geest en proberen het uit te voeren?
- We moeten het probleem breder bekijken. We leven in een wereld van vooroordelen, dogma's, stereotypen. Mensen zijn vaak agressief. Gebrek aan spiritualiteit overweldigt onze samenleving. Dit maakt contact met elke andere vorm van leven nu onmogelijk. Om de werkelijkheid te bestuderen, heb je immers een open, heldere geest en een hoge spiritualiteit nodig. Totdat iemand leeft in overeenstemming met de wetten van de kosmos, zal hij niet verder kijken dan zijn neus.
- Maar sommige, de meest voorbereide vertegenwoordigers van de mensheid kunnen waarschijnlijk contact opnemen?
- Is het mogelijk om contact op te nemen? Graag gedaan! Deze kans is aan de oppervlakte. Ze staat elke dag voor ons. We verdrinken in een oceaan van "intelligente" informatie. Maar we zijn zo verblind door ons gebrek aan spiritualiteit en agressiviteit dat we het niet internaliseren. Er zal contact zijn zodra onze vooroordelen verdwijnen en we vriendelijker worden.
Met name wij doen de dierenwereld immers naar believen. En we merken niet dat de geest van veel dieren veel hoger is dan we ons voorstellen. Wolven zijn bijvoorbeeld behoorlijk intelligente wezens. Lees het boek van Farley Mowat "Don't Cry Wolves!" Olifanten spreken tientallen kilometers lang in hun eigen, onhoorbare taal met behulp van een membraan dat zich tussen de romp en de schedel bevindt. Walvissen en dolfijnen zijn de meest perfecte wezens van de natuur, vriendelijke en opgewekte wezens die herhaaldelijk de mens te hulp zijn gekomen …
En mensen hebben de wolven praktisch vernietigd. Dolfijnvlees en -vet worden al lang gedolven voor de vervaardiging van stearine-kaarsen. De olifanten worden uiteindelijk meedogenloos uitgeroeid in Afrika.
Er is maar één uitweg naar een hoger ontwikkelingsstadium. Je moet jezelf bevrijden van vooroordelen, van een gebrek aan spiritualiteit. Leef in harmonie met de natuur, met de wereld om je heen. Weg met ruw materialisme en bruikbaarheid.
- Waarom heb je het UFO-probleem precies aangepakt?
- Ik geloof in een zekere voorbestemming van het lot. Ik heb zelf UFO's gezien, ik had een poltergeist in mijn huis. Over het algemeen ben ik sinds mijn kinderjaren geïnteresseerd in vragen over het universum.
U moet de natuurwetten kennen om er vervolgens in harmonie mee te leven. De studie van UFO's is precies een poging om een breder en dieper begrip van deze wetten te krijgen.
Ik voel dat ik het nodig heb als lucht. Anders is het simpelweg onmogelijk om in deze wereld te leven. Als je alleen aan worst denkt, kun je jezelf dan als een redelijk persoon beschouwen?
Het blijkt dat we allereerst aan onszelf moeten werken. Om de omgeving te begrijpen, moet men geestelijk verbeteren. En hoe meer een persoon is ontwikkeld, hoe eerder hij dichter bij het begrijpen van de andere wereld zal komen. Of, als je wilt, contact met een ander leven.
Het grappige is dat er nieuwe informatie aan de oppervlakte komt. Maar we willen niet voorover buigen. Of weten we niet hoe?
- Als spiritualiteit zo belangrijk is, is het waarschijnlijk de moeite waard om u over de criteria ervan te vertellen …
- Allereerst moeten we de wetten van het universum kennen. We kregen herhaaldelijk goede ethische voorschriften - zowel in de Bijbel als in de Koran, en in de "Teaching of Living Ethics" ("Agni Yoga"), geschreven door Helena Roerich. Volgt iedereen ze?
- Blijkbaar zijn de meest spirituele onder ons de contactpersonen met wie, te oordelen naar de krantenpublicaties, de buitenaardse wezens communiceren.
Dus, "Trud" bericht over een Mongools meisje dat door een bepaald intelligent wezen is uitgenodigd voor een ruimteschip, "Moskovsky Komsomolets" schrijft over een Moskoviet: een buitenaards schip is voor het raam van haar appartement afgemeerd en "bedriegt" de bewoners van het huis …
- Contacten zijn waarschijnlijk anders, met verschillende wezens. En je hoeft niet spiritueel ontwikkeld te zijn om, globaal gesproken, met de duivel te communiceren.
We kennen de parameters niet waarin contact plaatsvindt.”Maar ik ben ervan overtuigd dat spirituele volwassenheid nodig is om contact te hebben met hogere entiteiten. Een persoon moet spiritueel groeien tot zulk contact.
- Misschien kiezen ze zelf een van ons?
- Kan zijn. Maar nogmaals, we weten niet waardoor ze zich laten leiden. Hierover kunnen we voorlopig alleen maar gissen.
- En is het mogelijk dat ze ons wat informatie verstrekken volgens hun eigen inzicht?
- Alles wat we waarnemen wordt doorgegeven door onze subjectieve, bekrompen, misvormde waarneming. En de informatie die "daar vandaan" komt, wordt door ons vervormd.
Over het algemeen is de kwestie van contact erg ingewikkeld. Het is niet eens duidelijk wat voor soort informatie we verwachten van een wezen dat in een compleet andere wereld leeft, een totaal andere perceptie van de Werkelijkheid heeft en een heel ander idee ervan.
Wij mensen begrijpen onszelf niet goed. Al onze misverstanden zijn hieraan te wijten - als gevolg van wederzijds misverstand, vooringenomenheid. Om te kunnen rekenen op volledig contact met een andere geest, moeten we elkaar leren begrijpen.
- En tot slot, Alexander Sergejevitsj, wat zou u degenen adviseren die over UFO's schrijven?
- Nu staat de mensheid voor het grootste probleem: hoe te leven om te overleven. Wat zou in dit opzicht de strategie van menselijke ontwikkeling moeten zijn? We moeten dit serieus doen. En sensatiezucht staat in de weg.
Problemen met spirituele ontwikkeling zijn erg belangrijk. Het zou nodig zijn om het meeste te publiceren dat bijdraagt aan de verbetering van de mens, zijn diepgaande begrip van de wereld. En journalisten zondigen naar mijn mening doordat ze zich vaak laten meeslepen door details ten koste van de algemene formulering van het UFO-probleem, het begrip ervan. De details zijn natuurlijk belangrijk, maar hun beschrijving vervangt ons begrip van een complex fenomeen niet.
