Ooit zorgde het feit dat onze gedachten materieel zijn ervoor dat ik op een heel andere manier naar de wereld en haar processen keek. Het kostte me zes maanden om deze ontdekking eindelijk in mijn leven te consolideren - het voordeel van voorbeelden dat het werkt (en persoonlijke voorbeelden), er waren er veel: contracten werden gesloten, mensen kwamen tot uiting. Maar er was één "maar", en het kostte me nog eens 5 jaar om het te zien. Als mijn ervaring iemand in staat stelt te versnellen en iets eerder "helder te zien", beschouw ik mijn missie als voltooid.
Deze "maar een" was als volgt - talrijke technieken om hun gedachten te temmen en te concentreren, werkten, laten we zeggen, op een gemiddeld niveau. Binnen het kader van de realiteit waarin ik leefde. Als het nodig was om snel iets te "bedriegen", speelden de omstandigheden onmiddellijk, als bij toverslag, in mijn voordeel, als het nodig was om een beetje hoger te zwaaien, werkte het meestal ook, maar er waren geen wereldwijde verschuivingen.
Het was alsof je gewoon de meubels aan het herschikken was, in hetzelfde huis. Hij heeft de muren opnieuw geverfd, de foto's veranderd, iets verwijderd, iets toegevoegd. Maar de essentie bleef hetzelfde - de aan jou toegewezen meters werden niet groter. Over het algemeen bleven uw beperkingen bij u.
Ik herinner me hoe ik een paar jaar geleden met nieuwsgierigheid ontdekte dat waar het mij ook bracht, mijn inkomensniveau niet veranderde en vele jaren op hetzelfde niveau bleef - of ik nu in 2006 hoofd van een afdeling was in Kamtsjatka of een verkoopmanager in een hotel op Bali in 2011-m. In het bijzonder binnen tweeduizend dollar met een plafond van drieduizend. Dat in Kamchatka, dat in Thailand, dat in Bali. Is het grappig? De lijsten en het plafond bewogen met mij de wereld rond.
Russisch-Balinese optimisten zenden op dit punt het volgende uit: op Bali zijn de prijzen lager, dat wil zeggen, er zijn meer kansen. Er is een privéhuis, een schoonmaakster, een nieuwe auto te huur, yoga, een duur restaurant en gras, en het respect van anderen, en de zee, natuurlijk, voor 2-3 duizend dollar per maand per persoon. Over het algemeen wat u maar wilt. En in Rusland, vooral in Moskou en nog meer voor bezoekers, is dit een leefbaar loon.
Ik kan zo niet meer denken. Dit is zelfbedrog. U kunt nog steeds geen onroerend goed nemen en kopen in het deel van de wereld dat u leuk vindt. Je kunt niet opstijgen en naar de uiteinden van de wereld gaan, bijvoorbeeld naar Antarctica. Enzovoort. Er is niets veranderd - dit zijn dezelfde frames met 2x2 muren en een kleine herschikking binnenin. Mijn financiële niveau lag op hetzelfde niveau, waardoor ik in professionele zin niet groeide.
Geld is een handig voorbeeld omdat cijfers specifiek en begrijpelijk zijn, in tegenstelling tot emoties of interne toestanden. Maar ik kan wel zeggen dat de bovenstaande "herschikking", wanneer de veranderingen het diepe niveau niet beïnvloeden, maar alleen de oppervlaktekenmerken polijsten, op al het andere van toepassing is.
Relaties. Wanneer je jezelf onderdompelt in een andere roman (of zelfs een huwelijk), lijkt het erop dat het deze keer precies anders zal zijn (des te meer, tenslotte, en correct gedacht), en na zes maanden of een jaar keert alles terug naar normaal - iets blijft niet plakken. Of werk: het lijkt erop dat dit het is - eindelijk heb ik het gevonden, maar je merkt zelf niet hoe de worm “dit is niet van mij” omhoog kruipt en langzaam van binnenuit begint af te bijten. Klinkt bekend? Ik ben heel erg. En dit alles met kennis, slimme boeken en technieken, die ik tegen die tijd al zo'n 12 jaar met wisselend succes beoefende.
Promotie video:
Ik begon met affirmaties toen ik 16 jaar oud was en ging door met het "herschikken van de meubels" van mijn leven op allerlei verschillende manieren tot ik 28 was, totdat ik iets meer dan een jaar geleden alles radicaal begon te veranderen.
Het eerste dat ik mezelf moest toegeven, was dat het niet op grote schaal werkte.
Geen affirmaties, geen visualisatie, geen energietechnieken, geen precieze kennis dat het allemaal werkt.
Er was niet genoeg doorbraak, een soort krachtige start naar een totaal nieuw niveau.
Ik stond voor twee voor de hand liggende vragen:
1. Waarom werkt dit (alles wat ik weet en pas) niet als je groots droomt?
Dit moet worden begrepen. Anders werkt "reboot" niet en worden oppervlakkige veranderingen een levenslang déjà vu.
2. Hoe zorg ik ervoor dat dit (alles wat ik weet en gebruik) groots werkt?
Nummer 1 vandaag op de agenda.
Waarom werkt het niet als je groots droomt?
1. Gebrek aan regelmaat en onvermogen om het ritme van positieve verandering vast te houden
Ik ben 16 jaar. Ik leerde voor het eerst over de techniek van het werken met mijn onderbewustzijn (en mijn gedachten) - affirmaties. Ik heb letterlijk een oud versleten boek van V. Levy in de kast opgegraven (mijn moeder zegt dat ze het ook kocht toen ze 16 was). Het boek zag eruit alsof het met heel zijn wezen zei dat het mij het leven zou kunnen leren, want het was behoorlijk “knutselen” erin. Zoals ik me nu herinner, was het boek nogal saai en waarom ik het las, is het nog steeds niet duidelijk, maar op de een of andere manier heb ik de secties over affirmaties en de techniek van het verwijderen van interne klemmen eruit gevist. Daar gaan we. Elke avond begon ik aan mezelf en mijn lichaam te werken. Het verhaal herleiden tot het punt - het resultaat was dit: ik raakte op de een of andere manier heel snel van mijn tienercomplexen af, werd knapper, maakte mijn studie af, ging naar een nieuwe school, vestigde mijn persoonlijke leven en vond een baan (ik werkte toen ik studeerde). EN? En ik heb alle technieken opgegeven toen ik ongeveer 19 jaar oud was. Natuurlijk. Waarom doorgaan? Omdat alles al goed en zo succesvol is.
Ik ben 26 jaar. In een Nepalees bos volg ik een cursus Vipassana-meditatie - de derde dag van volledige stilte en aanhoudende oefening komt eraan. Een wanhopige gok breekt in mijn hoofd, maar ik kan de essentie ervan niet vatten. Alsof er naast me een soort ontdekking is, maar ik kan er niet naar vatten. Dacht boort binnen, maar gaat niet uit. "Waar, waar heb ik dit al gezien?"
Op de derde dag van de oefening wordt de meditatietechniek Vipassana geïntroduceerd (de eerste dagen dat je je erop voorbereidt) en het raakte me in mijn hoofd: dit is hetzelfde als de techniek voor het verwijderen van de klemmen, die ik op mijn 16e in mijn eentje beoefende. Bijna hetzelfde: het lichaam observeren, ontspannen. Ik was haar helemaal vergeten, en hier is ze weer - ze kwam in mijn leven als een remedie tegen inwendig gooien. Op 16-jarige leeftijd was het een tienervorming, maar op 26-jarige leeftijd? Maar toen kwam er duidelijk een andere, serieuzere vraag bij me op:
Wat als ik nu, nadat ik op 26-jarige leeftijd heb geoefend, wat me zoveel helpt, het steeds weer vergeet en na verloop van tijd stop met oefenen?
En weet je, ik hoorde een duidelijk antwoord in mezelf. Noem het een hallucinatie of de stem van mijn ziel, het kan me niet schelen, ik hoorde een duidelijk, emotieloos en, ik zou zeggen, luid antwoord:
Ik zie je over nog eens 10 jaar
Wil je nog 10 jaar lijden? Wil je nog 10 jaar 'zelf zoeken'? Wil je nog 10 jaar onvervuld zijn? Wil je na nog eens 10 jaar weer “ontdekken” dat gedachten materieel zijn en dat de techniek voor het verwijderen van klemmen idealiter de innerlijke toestand in evenwicht brengt? Waarom niet? Sinds je al 10 jaar zo bent? - Ik zei het al tegen mezelf.
"Als je nu niet je weg begint te banen, zullen we elkaar over nog eens 10 jaar ontmoeten", herhaalde iets binnenin. Ik wil geloven dat het mijn ziel was, en niet Hij. Voor Hem schaam ik me voor mijn eigen innerlijke losbandigheid. Je krijgt gereedschap - en je gooit ze weg.
Nog 10 jaar rondgooien? Of begin nu met oefenen en STOP NIET? Stop niet als het slecht is. Stop niet als het goed is. Stop niet als het goed gaat. Oefen REGELMATIG het werken met je gedachten en staten.
Gedachten zijn materieel - maar u moet er regelmatig, elke dag mee werken. Hetzelfde geldt voor alle andere praktijken en acties.
Ik ontmoet heel vaak mensen die zwemmen in hun eigen verhalen over hun favoriete boeken en films over de mogelijkheden van gedachten, maar als ik ze vertel dat ik nu persoonlijk elke dag visualiseer, zijn ze erg verrast en vragen ze opnieuw: "Elke dag?"
- Ja, vrienden, elke dag. En dit staat trouwens in al je boeken geschreven.
Ik ben ook eerder in de praktijk geweest, alleen toen de staart brandde - maar op grote schaal zal het zeker niet zo werken. Ik heb het gecontroleerd met mijn 10e verjaardag. Maar monotoon, van dag tot dag om je realiteit aan te scherpen - je kunt een kunstwerk maken en, belangrijker nog, binnen het kader en de afmetingen die je leuk vindt. Dit is niet langer "meubels herschikken".
2. Signaalinterferentie
- Als je veel geld wilt, maar tegelijkertijd elke cent spaart (niet opstarten, maar gewoon sparen);
- Als u veel geld wilt, maar tegelijkertijd degenen veroordeelt die veel geld verdienen (geloof niet dat er eerlijk veel geld kan worden verdiend);
- Als je een geliefde wilt ontmoeten, terwijl je beledigd bent door al je kennissen die elkaar al hebben ontmoet (je bent jaloers op hen);
- Als u wilt trouwen, maar "ziet" dat er geen vrije over zijn;
- Als je wilt trouwen, maar er zijn alleen egoïstische mensen in de buurt;
- Als je het wilt proberen maar denkt dat het niet zal lukken;
- Als je meer uit je leven wilt, maar je denkt dat het onrealistisch is;
- Als je wilt renderen maar denkt dat het niet werkt;
- Als je jezelf wilt creëren, maar tegelijkertijd denkt dat je hierbij geholpen moet worden;
- Als je verandering wilt, maar denkt dat je alles weet …
Dan heb je storing in de communicatie. Uw signaal is "bellen". Begrijp de instellingen.
Overtuigingen zijn de grijze kardinalen van ons leven. Zij zijn degenen die het proces beheersen, niet uw nachtelijke visualisaties. Je kunt het plaatje in je hoofd zo ver draaien als je wilt, maar zolang je diep van binnen een tegenstrijdigheid hebt, zal het niet werken. Om naar een nieuwe schaal te gaan, moet je jezelf "herschrijven" volgens je diepste overtuigingen. En dan zullen gezonde dagelijkse gedachten je met de wind meevoeren.
Hoe "overschrijven"?
Ontkoppel van alles, behalve voor echte voorbeelden die je zou kunnen (in het gebied dat je zorgen baart). Om zulke mensen te vinden, zelfs in het echte leven, zelfs op internet, zelfs in boeken die de ziel raken - neem hun technologie "hoe zouden ze?" en, zonder afgeleid te worden door iets overbodigs, doe - doe - doe (wat ze zeggen, en niet wat je denkt of wilt) totdat het begint te werken, tot je eerdere overtuiging 'ik kan dit niet' of 'dit is onrealistisch' zal zichzelf niet uitputten.
Dit is een effectieve manier. Bovendien ligt het aan de oppervlakte.
Illustratie
Vreemdeling in Rusland. Voor het eerst borsjt eten. Hoe kan hij het zelf koken, want thuis kookt hij zo goed soepen?
Optie 1. Hij koopt eten met het oog, bekijkt het recept (ook even, hij is een druk persoon), mixt alles en in plaats van bieten legt hij een avocado (nou ja, hij houdt van avocado, hij is dapper en bereid om te experimenteren, en hij kookt thuis ook goed), en in plaats van kool - een wortel. Gedaan. Proberen? Shit. Wie is er schuldig? De auteur van het recept natuurlijk.
Absurd? Niet. Realiteit. Mensen nemen 'tops-roots' van advies-gedachten-ideeën, ze verwarren het zelf op de een of andere manier, ze krijgen uiteindelijk niet wat ze wilden, of ze geven zichzelf de schuld van middelmatigheid (hoewel dit geen kwestie is van talent, maar van luiheid en inconsistentie die dingen verandert), of de auteur, of het idee zelf.
Optie 2. Maar er is een andere manier om te leren hoe je een traditioneel gerecht in een nieuw land kunt koken. Neem uw arrogantie weg en vertrouw de kok, aangezien u hem lekker vindt, bijvoorbeeld Thaise Tom Yam-soep. Je kwam naar een restaurant, at een bord, nou ja, coole Tom Yam - klaar om kooktechnieken te leren?
Vertrouw op technologie en doe alles precies zoals het zegt. Als je alles achter de chef doet, komt het goed en zal je hand vol zijn, dan is het draaglijk om er alleen op uit te gaan. Laat het de eerste keer krom zijn, doe het opnieuw. En als je gerecht wonderbaarlijk goed zal werken, is dit het moment waarop je zelf kunt experimenteren. Je kunt natuurlijk geen bieten in Tom Yam doen, maar je kunt wel met kruiden spelen.
Hoogwaardige improvisatie wordt alleen verkregen door professionals.
Overigens is dezelfde vergelijking, als je goed kijkt, van toepassing op muziek en sport.
3. Scheef naar gedachten. We denken meer dan we doen
Dit is een verhaal over het feit dat “het vanzelf naar mij toe komt” als ik veel visualiseer. Probeer het maar.
Eigenlijk zijn dat alle redenen - het gebrek aan regelmaat in het werken met gedachten, inmenging in het signaal van de eigen overtuigingen en het gebrek aan volwaardige gesystematiseerde acties. Terwijl je, om een kwalitatief nieuw niveau te bereiken, nauwkeurig en gefocust moet zijn als een pijl, wanneer al je overtuigingen, bedoelingen, dagelijkse woorden, staten en acties gericht zijn op één richting die je hebt gekozen. Bovendien om je vlucht zo lang als nodig op het doel te kunnen houden zonder van koers te veranderen. Gedachten in dit proces vervullen een belangrijke navigatiefunctie en dienen bovendien als versnelling, en acties zijn verantwoordelijk voor de uitvoering van de vlucht zelf.
Auteur: Olesya Vlasova
