In de afgelopen maanden hebben verschillende vooraanstaande astrofysici van NASA en Harvard gesuggereerd dat buitenaardse wezens niet het product zijn van sciencefiction: dat er mogelijk geavanceerde en oude technologische beschavingen bestaan, maar die ons begrip of ons vermogen om ze te detecteren te boven gaan. Silvano P. Colombano van het onderzoekscentrum. Ames bij NASA suggereert dat we mogelijk een signaal missen tijdens het zoeken naar UFO's.
"Onze vorm van leven en intelligentie," merkt Colombano op, "is misschien maar een kleine eerste stap in een voortdurende evolutie die wel eens kan leiden tot vormen van intelligentie die veel superieur zijn aan die van ons en niet gebaseerd zijn op koolstofmechanismen.
Waarom kunnen we geen aliens vinden?
Evenzo suggereert Caleb Scharf, directeur van het Astrobiology Center aan de Columbia University, dat buitenaards leven zo geavanceerd zou kunnen zijn dat het niet meer te onderscheiden is van natuurkunde. Tegelijkertijd suggereert Avi Loeb van Harvard dat de eerste bekende interstellaire bezoeker van ons zonnestelsel - Oumuamua - een sonde kan zijn die is gestuurd door een beschaving die de ruimte verovert, en dat de wetenschappelijke gemeenschap bereid moet zijn om onzekerheid te accepteren en te accepteren.
Na slechts 50 jaar computerevolutie hebben we het al over 'superintelligentie' en worden we snel symbiose met rekenkracht, zegt Colombano, en voegt eraan toe: 'Ik wil niet ingaan op de kwestie van het voortbestaan van onze soort of zijn toekomstige' rol 'in miljoenen jaren van evolutie. Ik wil er alleen op wijzen dat de intelligentie die we konden vinden en die ons zou kunnen vinden (als het dat nog niet is gebeurd) misschien helemaal niet is ontstaan uit op koolstof gebaseerde levensvormen zoals wij."
"Hoewel het nog steeds redelijk en conservatief is om aan te nemen dat het leven hoogstwaarschijnlijk is ontstaan in een omgeving als de onze, maken de enorme tijdelijke verschillen in mogelijke veranderingen de kans op een 'toeval' van technologieën erg klein", zegt Colombano.
In een artikel uit 2018 waarin wordt opgeroepen tot een agressievere zoektocht naar geavanceerd buitenaards leven, stelt Colombano dat we niet op koolstof gebaseerd buitenaards leven zoals de aarde missen.
Promotie video:
Colombano beweert ook dat er bepaalde aspecten zijn van UFO-waarnemingen die niet verklaard kunnen worden. In zijn artikel, gepubliceerd door SETI, merkt hij op dat sommige van de signalen die we mogelijk hebben gemist bij het zoeken naar UFO's.
“We moeten het UFO-fenomeen beschouwen als iets dat moet worden onderzocht in de context van systemen met zeer lage signaal-ruisverhoudingen, maar zonder de mogelijkheid te negeren om sommige van onze veronderstellingen in twijfel te trekken. In de enorme hoeveelheid "ruis" in UFO-rapporten kunnen er "aanwijzingen" zijn, hoewel klein, die wijzen op een reeks verschijnselen die niet kunnen worden verklaard of weerlegd ", zegt hij. Het verschijnen van UFO's wordt vaak als onwaarschijnlijk beschouwd vanwege de onwaarschijnlijke waarschijnlijkheid van interstellaire reizen, maar naar zijn mening hadden buitenaardse wezens deze techniek onder de knie moeten hebben.
Scarf merkt op dat Arthur Clarke aannam dat een voldoende geavanceerde technologie niet van magie te onderscheiden was. “Als je een stel paleolithische boeren iPhones en sneakers geeft, zul je zeker een tovenaar lijken. Maar boeren zullen je nog steeds herkennen als de hunne en zullen uiteindelijk selfies gaan nemen. Maar wat als het leven zich zo ontwikkeld heeft dat het niet meer lijkt op magie, maar op natuurkunde?"
Als het universum een ander leven in zichzelf verbergt, en als een deel van dat leven is geëvolueerd buiten onze eigen routepunten van complexiteit en technologie, nodigt Scarf ons uit om enkele extreme mogelijkheden te overwegen.
Een voorbeeld is Avi Loeb van Harvard, die zegt dat aliens best echt zijn: “Ik denk dat aliens niet zo speculatief zijn als donkere materie en extra dimensies. Ik denk dat het tegenovergestelde waar is."
Loeb voegt eraan toe: “Het is een misdaad om buitenaardse wezens af te schrijven. Omdat als je naar de geschiedenis van de wetenschap kijkt, je weet dat Galileo Galilei beweerde dat de aarde om de zon draait, en daarvoor ging hij de gevangenis in. Dit veranderde de feiten natuurlijk niet. De aarde beweegt rond de zon, wat de kerk ook zegt. En het feit dat Galileo leed voor zijn beweringen heeft niets met de natuur te maken. '
"Zelfs als de snelheid van het licht een onoverkomelijke barrière was, zouden beschavingen in de loop van de millennia interstellaire reizen onder de knie hebben", merkt Colombano op. "Ik denk dat we zelfs onze meest voorzichtige veronderstellingen moeten heroverwegen."
Ilya Khel
