Wat weten we over het belangrijkste fysieke fenomeen van onze beschaving? Velen van ons willen niet geïnteresseerd zijn in de theoretische grondslagen, omdat we op school "uitvoerig uitgelegd" werden over elektriciteit. Bijna alles berust nu op elektriciteit: warmte, verlichting, watervoorziening en technische vooruitgang is gebaseerd op dit verbazingwekkende fenomeen.
Ere-academicus van de Technische Academie van de Russische Federatie, ere-academicus van de Academie voor Elektrotechnische Wetenschappen van de Russische Federatie Igor Petrovich Kopylov zei de volgende zin: "Het is niet nodig om duidelijk te definiëren wat elektriciteit op dit moment is. En als we een conclusie trekken, kunnen we vandaag geen duidelijke definitie geven van het concept van elektriciteit." Als iemand die elektrotechniek kent en begrijpt dit zegt, is misschien niet alles zo soepel in de theorie van elektriciteit?
Ik denk dat iedereen het eens zal zijn met de definitie die op de foto wordt gepresenteerd:
Maar laten we eens kijken naar onze feiten over geschiedeniskwesties, misschien zullen de 'experts' in de commentaren op zijn minst met hun hoofd gaan denken en niet met een schoolboek in hun handen.
Eerste vraag
Promotie video:
Zou een halfgeletterd persoon met twee opleidingsklassen, die later de grondlegger werd van een kring van ambachtslieden en kooplieden, een algemeen aanvaarde aanduiding kunnen formuleren voor elektrisch geladen toestanden? Zou zo iemand de identiteit van atmosferische en wrijvingselektriciteit kunnen vaststellen, en ook bewijs kunnen vinden van de elektrische aard van bliksem? Mensen met kennis van zaken zullen begrijpen dat deze persoon Benjamin Franklin is.
Realiseer je deze informatie en analyseer hoe ongelooflijk het is voor iemand die niets met onderzoek en wetenschap te maken heeft om zulke belangrijke ontdekkingen te doen.
Tweede vraag
Is het mogelijk om de hoeveelheid lading en hun positie op het oppervlak van de geleider te veranderen zonder de nodige meetinstrumenten te hebben, maar een balans bij de hand te hebben? Natuurlijk niet, zullen de "experts" zeggen, omdat het technisch onmogelijk is, maar deze informatie wordt door de officiële wetenschap erkend als de waarheid. Dit is de wet van Coulomb. De paradox is dat deze wet in zijn tijd niet kon worden geformuleerd vanwege het ontbreken van bepaalde instrumenten voor studie en vestiging.
Derde vraag
Kun je elektriciteit uit de lucht halen? Laten we ons Nikola Tesla herinneren, die zijn energie vrij rustig uit de atmosfeer ontving. Hij wist dat met elke meter omhoog ten opzichte van de aarde, de spanning die bestaat door de aanwezigheid van het elektrische veld van de aarde met 100-200 volt toeneemt.
Dit is al lang bekend en er zijn zelfs tabellen die de fluctuaties van de parameters van het elektrische veld van de aarde laten zien afhankelijk van de tijd. Tesla bouwde een speciale toren van enkele tientallen meters hoog en rustte zijn laboratorium in het bovenste gedeelte uit. Met een torenhoogte van 30 meter ontving Tesla spanningen van 3000 tot 6000 volt gelijkstroom zonder generatoren.
Ze vergeten dit feit liever, anders zullen, als het onderzoek in deze richting nieuw leven wordt ingeblazen, de meeste moderne takken van de energie-industrie instorten.
Vraag vier
Er is een grappig verhaal waarin een afgestudeerde van een theologische instelling op instapniveau een apparaat uitvond om elektriciteit op te wekken - eigenlijk een batterij. De afgestudeerde doopte een zink- en koperen plaat in een pot met zuur en verbond ze ook met een draad. Daarna begon de zinken plaat op te lossen en vormden zich gasbellen op het koperen staal. Deze persoon suggereerde en toonde aan dat er een elektrische stroom door de bedrading vloeit.
Dit is hoe de galvanische cel werd uitgevonden. En wat zijn uw veronderstellingen over dit verhaal? Schrijf uw mening in de opmerkingen. Deze afgestudeerde was natuurlijk Alessandro Volta zelf, maar de geschiedenis zwijgt waarom hij sommige borden in zuur doopte en waarvoor? Waarom nam hij deze specifieke elementen? En waar heeft hij de zinken plaat vandaan gehaald, want de manier van walsen van dit metaal werd wat later bekend? En dat de eerste galvanometer pas 20 jaar later verscheen, is niet de moeite waard om over te praten.
De vijfde vraag
Waarom zijn moderne eenvoudige experimenten in tegenspraak met de theoretische fysica? Bijvoorbeeld: de ware aard van de velden van een magneet, de discrepantie tussen de theorie van elektrostatica en de praktijk, de lading van een condensator vindt niet op de platen plaats, maar op het diëlektricum.
