Is het christendom, gecreëerd door de joodse priesters en hervormd door de keizer van Byzantium tot staatsgodsdienst, de leer van Christus zelf? Duidelijk niet. Slechts vier canonieke evangeliën gingen het officiële christendom binnen, en de rest werd "apocrief" verklaard. En zelfs deze vier canonieke evangeliën zijn herhaaldelijk herzien om in de belangen van de kerk te passen. Een van de grondleggers van het christendom - de joodse priester Saul (Paulus) was niet alleen een discipel van Christus, maar ontmoette hem nooit en benoemde zichzelf tot apostel.
Hoe betrouwbaar kan daarna alles zijn wat deze religie over Christus vertelt? En heeft hij zelf ooit beweerd God te zijn? En dit feit alleen al getuigt ten gunste van het feit dat het christendom en de leer van Christus zelf heel weinig gemeen hebben. Het is duidelijk dat het ware beeld van Christus ook weinig te maken heeft met dat wat in het christendom wordt beschreven. Dit is bijvoorbeeld wat de Russische reiziger, bioloog en antropoloog G. Sidorov hierover schrijft in zijn boek "The Fate of degenen die denken dat ze goden zijn":
De toekomst van de mensheid, die het mogelijk maakt uit de technocratische impasse te komen, is dus direct gerelateerd aan het Vedische wereldbeeld, zoals het al was tijdens de beschavingen van de 'gouden eeuw', en ook met echte wetenschap, niet beperkt door kunstmatig gecreëerde beperkingen van conventionele dogma's die verhinderen dat de mensheid het 'verboden tijdperk' betreedt. kennis ". En zonder dit zal de heropleving van een nieuwe "gouden eeuw" nauwelijks mogelijk zijn.
michael101063 ©
