Gepubliceerd in februari van dit jaar op de Oekraïense ufologische site, een artikel van de Kievse ecoloog Vladimir Boreyko, waarin de "stadsgeruchten" onder de naam "Chupacabra" werden ontkracht onder de titel "Chupacabra als een indicator van de domheid van journalisten en de onwetendheid van de samenleving", kon niet worden genegeerd door onderzoekers van het cryptozoologische fenomeen zelf, maar ze doen nog steeds pogingen om de wonderen te begrijpen die plaatsvinden, zoals ze zeggen, 'in de achtervolging'.
Volgens de beschrijvingen van ooggetuigen kreeg Chupacabra soms een volkomen ongewoon uiterlijk.
Ter verdediging van het bestaan van het fenomeen, in het bijzonder, sprak Vladimir Litovka, een biologieleraar, leraar-methodoloog, auteur van meer dan 110 gedrukte publicaties.
Volodymyr Boreyko reciteerde lange tijd alles wat journalisten schreven over het fenomeen Chupacabra in Oekraïne. Maar Vladimir geeft geen weerleggingen of conclusies uit de officiële wetenschap. De feiten van wetenschappelijke expertise verschijnen ook niet. Het blijkt dat de wetenschap de rug schuurt en dat alleen journalisten de schuld hebben van alles. Maar aan de andere kant, als milieuactivisten lezen over wat journalisten over de Chupacabra schrijven, dan is niet alles verloren.
“De wereld om ons heen is kenbaar! Er zijn veel opties om het te weten. Maar we gebruiken er (meestal) twee. Met behulp van officiële wetenschap verklaren we alle verschijnselen die onze analysatoren en onze hersenen subjectief waarnemen. En dat wat de grenzen van dogma's overschrijdt - wij verklaren obscurantisme, metafysica, pseudowetenschap. Dus de pseudowetenschappen zijn: astrologie, ufologie, cryptofysica, cryptozoölogie en andere. Aan deze categorie kan al geschiedenis worden toegeschreven. Ze bestudeert tenslotte ook mythen, legendes, verhalen. Dat wil zeggen, iets dat niet volledig of gedeeltelijk kan worden bevestigd door wetenschappelijke feiten.
Het fenomeen Chupacabra bestaat echt. Over de hele wereld (inclusief Oekraïne) zijn te veel feiten verzameld, waarvan sommige niet eens geschikt zijn voor logische analyse. Het probleem doet zich meteen voor, maar wat gebeurt er daarna? Hoe zal dit hele verhaal eindigen? Ik zie drie opties voor de ontwikkeling van de situatie:
1. De wetenschap onthult het mysterie van het fenomeen, ontkracht de mythe van het bestaan van "cryptiden". Dan rust ze op haar lauweren. Alles kalmeert, journalisten 'likken' hun wonden en gaan op zoek naar een alternatief om het bewustzijn van de burgerbevolking verder te prikkelen. Maar de paradox is dat in andere landen (meer ontwikkeld dan Oekraïne) er nog steeds geen resultaat is om het fenomeen op te lossen.
2. Het mysterie van het fenomeen blijft onopgelost. Dit is gunstig voor iedereen. De staat leidt mensen gedeeltelijk af van urgente problemen. Wetenschap afgezien van evenementen. Journalisten smeren nu boter op brood. En iedereen blijft in zijn eigen belang.
Promotie video:
3. Een ander dergelijk fenomeen doet zich voor. En ga zo maar door tot in het oneindige.
Ik wil meteen zeggen - er is in de hoofden van onze bevolking geen psychose (vooral niet massaal) over het fenomeen "Chupacabra". Want iedereen kiest informatie voor zichzelf. Gewone burgers zijn niet geïnteresseerd in de mening van de wetenschap over het fenomeen. Ze wachten op specifieke hulp. Er is ook geen hoop voor wetshandhavingsinstanties, omdat ze hun eigen taken en specifieke werkwijzen hebben. De autoriteiten hebben nog tal van andere problemen. Dus wie moet er met deze problemen omgaan?
Meerdere keren probeerden wij, enthousiastelingen met biologisch onderwijs, contact te leggen met lokale of grootstedelijke wetenschappers. Onder wie ik kennissen en zelfs vrienden heb. Op de vraag wat voor soort wezen de bevolking terroriseert, was het antwoord vrij snel, maar gevarieerd - het is een vos, een hond, een kat, een marter, een Amerikaanse nertsen, een veelvraat … En wat interessant is, elke bioloog had zijn 'eigen' dier.
Gedurende de periode van april 2009 tot april 2012 heb ik alle gevallen onderzocht van de manifestatie van het zogenaamde "Chupacabra" fenomeen. Tegelijkertijd moest ik veel dorpen bezoeken, praten met tientallen lokale bewoners die direct of indirect betrokken waren bij het fenomeen Chupacabra. Dit is een vrij groot gebied van de regio's Sumy en Chernigov (districten Talalaevsky, Prilutsky, Srebnyansky, Romensky, Burynsky). Er werd ongeveer 10 gigabyte aan informatie geregistreerd, er werd veel moeite, energie en financiële middelen besteed (inclusief de strijd tegen misverstanden). Minstens 14 nachten had ik de kans om in de buurt van moerassen, vijvers, rivieren en bossen te zitten. Ik denk dat ik het recht heb om enkele conclusies te trekken.
… De stilte van onze academische wetenschap maakt de handen van de "gele" media los. Dus in september 2011. In de Sumy-regio, in de voetsporen van de legendarische "Chupacabra", bezocht een televisiegroep van de NTV-zender ("Program Maximum"). Tv-ploegen uit Moskou gebruikten slechts 2% van de beelden, die onherkenbaar vervormd waren. Maar als een vertegenwoordiger van de officiële wetenschap in mijn plaats was geweest, zou dit niet zijn gebeurd.
De officiële wetenschap wordt altijd vertegenwoordigd door de staat omdat deze deze financiert. Daarom is het op zijn minst onprofessioneel om journalisten de schuld te geven van alles en zelfkastijding. Er is inderdaad een conflict, maar het bestaat tussen de media en wetenschappers. De eersten moeten het werk van iemand anders doen, want een heilige plaats is nooit leeg. De totale ontkenning en weerlegging van feiten is het eerste teken van de hulpeloosheid en machteloosheid van de wetenschap bij het bestuderen van de aard van afwijkende verschijnselen.
Alles wat ooit werd geschreven of gezegd, heeft altijd betekenis en bestaansrecht. Immers, alleen in een geschil wordt de waarheid geboren! - vatte Vladimir Litovka samen.
