In mei 2007 werd een vreemd wezen gevangen op een Mexicaanse boerderij in Metepec. Het gerucht dat het 'buitenaardse kind' was gevonden, verspreidde zich als een lopend vuurtje op Mexicaanse televisiekanalen. Ze stonden vol met verslagen van ongelooflijke gebeurtenissen rond het uiterlijk van dit wezen. Na een 'grondig onderzoek' werd gesteld dat 'het lichaam van de alien totaal anders is dan alle bekende aardse wezens'.
Het feit dat zodra de details van de verbazingwekkende vondst openbaar werden, de boer stierf in een uitgebrande auto, gaf dit verhaal een speciaal mysterie en zelfs een schokkende pikantheid.
Hoe het allemaal is gebeurd
Dit ongebruikelijke verhaal speelde zich af op een boerderij, waar een zekere Urso Ruíz regelmatig knaagdiervallen gebruikte, die later als voedsel werden doorgegeven aan de eigenaren van vogels en slangen. Op een dag werd een ongewoon wezen in een rattenval gevangen. Het wezen leek ongeveer zo groot als een muis, maar het leek wel een kleine man met een lange staart.
Het vreemde wezen liet bloedstollende geluiden horen, die de aandacht trokken van de man die de val zette, evenals verschillende anderen, waaronder de boer, die op dat moment in de buurt waren.
Promotie video:
Het wezen was zo ongewoon en eng dat de mannen spijt hadden dat het in de val was gelopen. Niemand durfde hem te benaderen. 'S Nachts huilde en schreeuwde het wezen van de pijn, maar niemand durfde naar boven te komen om het te bevrijden of het zwijgen op te leggen.
Na een aantal dagen irritant gehuil besloten de mannen het te stoppen, gingen de kamer binnen en goten zuur over het wezen. Zo'n wrede stap leidde tot de snelle dood van het wezen, en zijn lichaam werd na verloop van tijd gemummificeerd en bevroren in een angstaanjagende houding.
Verdere ontwikkeling van de geschiedenis
Blijkbaar voelden onderzoekers zich dankzij de televisiehype aangetrokken tot de studie van de overblijfselen van het schepsel, die tot de conclusie kwamen: zo'n dier bestaat niet in de fauna van de aarde, omdat het lichaam tegelijkertijd de kenmerken heeft van hagedissen en mensen. Ze konden echter niet precies bepalen waar dit wezen vandaan kwam.
De onderzoekers verklaarden met name dat de tanden van het wezen niet bedekt waren met tandglazuur, dat de wervelkolom ernstig verschilde van de structuur van de ruggengraat van de primaat, en dat de hersenen van het wezen goed ontwikkeld waren, in tegenstelling tot apen. Naast deze claims werden begin 2009 DNA-analyseresultaten gepubliceerd, die "volledig uniek" werden omdat ze niet overeenkwamen met een van de bekende DNA-sequenties van terrestrische organismen.
In augustus en september 2009 publiceerde het bekende Duitse tijdschrift BILD sensationele artikelen over het "buitenaards kind". Dit maakte het verhaal op mondiaal niveau bekend. Het raadsel van het "buitenaards kind" is een veelbesproken onderwerp geworden voor verschillende platforms en forums.
Aangezien het evenement plaatsvond in Mexico, waar Spaans de moedertaal is van de lokale bewoners, is het materiaal dat later verschijnt in het Spaans op internet gepubliceerd. Dit werd een grote uitdaging voor Engelssprekende onderzoekers die speciale vertaalsystemen moesten gebruiken om toegang te krijgen tot nieuwe details.
Onderzoek en blootstelling
Veel biologen geloven nog steeds dat het 'buitenaardse mysterie' slechts een fictie was, en dat het 'buitenaardse kind' zelf de overblijfselen zijn van een doodshoofdaap, wiens anatomie sterk lijkt op het lichaam van een 'buitenaards kind'.
Een tweede poging tot DNA-analyse toonde aan dat de resultaten van de vorige analyse verkeerd waren geïnterpreteerd, en de test zelf werd "Mexicaans" genoemd. In het bijzonder werd vastgesteld dat het DNA-monster van het wezen helemaal niet werd gevonden, waarschijnlijk vanwege blootstelling aan zuur. Daarom kan de conclusie van de onderzoekers dat de DNA-sequentie niet samenvalt met het DNA van andere bekende wezens niet worden gerechtvaardigd.
Later deed de Britse zender "Channel 4" zijn eigen onderzoek, en het bleek dat het hele verhaal een grote hoax was. De vraag bleef open waarom de eerste DNA-test de identificatie van het wezen niet mogelijk maakte. Hier is een verklaring voor, als de DNA-analyse helemaal niet is uitgevoerd en de resultaten eenvoudigweg zijn vervalst. Ook werd de theorie naar voren gebracht dat het in de gemummificeerde resten mogelijk is dat het DNA in de weefsels zodanig is afgebroken dat het na verloop van tijd onmogelijk werd om het te identificeren.
Tijdens verder onderzoek werd Urso Ruiz, dezelfde persoon die beweerde het wezen als eerste te hebben gezien, onderworpen aan een leugendetectortest. Uiteindelijk gaf hij toe dat hij van een dode aap een wezen had gemaakt, dat naar de dierentuin werd gestuurd waar hij werkte. Ruiz plaatste het wezen op een rattenval en vertelde de boer dat hij hem nog in leven had gezien.
Er zijn mensen die oplichting gaan doen om aandacht te krijgen en profiteren van het feit dat mensen hunkeren naar verhalen over 'buitenaardse kinderen'. En hoewel de waarheid in dit mysterieuze verhaal is gepubliceerd, blijven er video's van het "verbazingwekkende wezen" circuleren, en blijven sensationele artikelen zich verspreiden.
In het Russisch vertaald door Peter Prischepkin
