Leven en dood zijn er altijd
Leven en dood zijn veel nauwer met elkaar verbonden dan we zouden willen. In de biologie is bijvoorbeeld zonder de dood van individuele individuen niet alleen de ontwikkeling van het geslacht, maar ook de opkomst ervan, onmogelijk. Wie had gedacht dat er iets soortgelijks plaatsvindt in de ruimte? Omdat het universum niet uit het niets kan ontstaan, moet het voor altijd bestaan. Dit betekent dat ze altijd oud en altijd jong is, of, als je het anders wilt horen, jong en oud altijd naast elkaar liggen. Net als in de biologie komt het nieuwe voort uit het oude. Bovendien gebeurt dit in de astronomie vrij letterlijk. Bovendien verdwijnt het "oude" misschien helemaal niet, maar blijft het bestaan samen met de "jongeren" en met de ontwikkeling van de "jongeren".
Wat kan in de astronomie oud worden genoemd? Dit zijn ongetwijfeld zeer massieve formaties, lichamen, waarvan sommige moderne astronomen de neiging hebben om zwarte gaten te noemen. Ze hebben al heel lang hun massa opgebouwd en kunnen daarom gewoon oud zijn. Aangezien algemeen wordt aangenomen dat dergelijke formaties zeer stabiel zijn, en aangezien deze formaties zelf niet jong zijn, is het normaal om deze formaties te associëren met de dood van materie.
En de jongeren? Dit zijn hete interstellaire stof en hete, niet al te grote sterren.
Ik heb al geschreven over de gedeeltelijke lokale verjonging van het universum [1] [2]. Als resultaat van dit proces, wanneer twee zeer massieve lichamen langs elkaar vliegen (of bijna botsen), treedt er een soort "oerknal" op, die niets te maken heeft met de "geboorte van ruimte en tijd", maar de explosie is niettemin erg groot, en als gevolg hiervan kunnen veel nieuwe sterren en zelfs sterrenstelsels worden geboren. Deze twee lichamen zelf, nadat ze een deel van hun massa hebben verloren, verspreiden zich weer en zetten hun bestaan voort, terwijl ze opnieuw hun massa blijven verzamelen. Maar op een dag, na vele miljarden jaren, kunnen deze twee enorme lichamen elkaar weer ontmoeten en een nieuwe explosie veroorzaken. Het is mogelijk dat ze in het interval tussen deze gebeurtenissen andere zeer massieve lichamen zullen ontmoeten. Maar een dergelijke gebeurtenis kan zeer zelden voorkomen in het deel van het universum dat ons bekend is.
Zoals u kunt zien, blijft als gevolg van een dergelijke gebeurtenis het "oude" bestaan, maar geeft het tegelijkertijd aanleiding tot het "nieuwe".
Schema van het uiterlijk van een ruimtestraaljager
Promotie video:
Dit is allemaal goed, maar wat heeft de ruimtestraal er mee te maken? En hier is wat.
De ruimtestraal is, net als vele andere natuurlijke verschijnselen, natuurlijk een schijnbaar fenomeen. En daarom was het zo lang onmogelijk op te lossen. Zo is bijvoorbeeld elektrostatica, zoals we die kennen, ook een schijnbaar fenomeen. U kunt het zelf zien door naar de volgende figuren te kijken.
Figuur: 1. Hier a) elektrisch veld van een enkele positieve lading: (grafische weergave) b) elektrisch veld van een enkele negatieve lading, c) elektrisch veld van twee ladingen met tegengesteld teken. d) elektrisch veld van twee positieve ladingen.
Je moet je gewoon voorstellen dat er altijd iets met constante intensiteit in en uit de ballen stroomt die in de figuren worden getoond, en je zult begrijpen dat dit onmogelijk is. Niets kan voor altijd in een beperkt volume stromen en niets kan er voor altijd uit stromen. Hieruit volgt dat hoewel deze tekeningen de werkelijkheid weerspiegelen, dit beeld duidelijk is, niet direct overeenkomt met de werkelijkheid.
Neem bijvoorbeeld de beweging van de zon en de maan langs de hemel. Door naar deze bewegingen te kijken, kunnen we ons voorstellen dat zowel de zon als de maan rond de aarde draaien. U weet allemaal dat dit slechts een gedeeltelijke waarheid is. Alleen de maan draait om de aarde. Maar is het voor ons zo gemakkelijk om erachter te komen dat "precies dezelfde" beweging langs de hemel van de zon misleidend is? Het kostte de mensheid duizenden jaren om erachter te komen wat het verschil is. Daarom is er niets verrassends aan het feit dat we bij het ontmoeten van een nieuw schijnbaar fenomeen keer op keer worden misleid, het voor het heden aannemen, of, zoals ze zeggen, het op het eerste gezicht nemen.
Realiseer je dat in Fig. 1 geeft schijnbare afbeeldingen weer, in het boek [2] was het door logische redenering mogelijk om een mogelijke reden te vinden voor het ontstaan van deze schijnbare afbeeldingen en op basis hiervan, vanuit een enkel gezichtspunt, een diagram te presenteren van de opkomst van zowel elektrische als nucleaire krachten, evenals de zwaartekracht.
De lezer kan zich nu voorstellen hoe belangrijk het is om de natuur te begrijpen om het werkelijke beeld van een schijnbaar fenomeen te achterhalen. In deze situatie is het mogelijk om een heel eenvoudig beeld te geven, dat bijna elke lezer wil geloven, behalve natuurlijk eerbiedwaardige academici en artsen, die alleen dogma's moeten geloven, waarvoor ze goed geld, spraakmakende titels en, natuurlijk, soms Nobelprijzen ontvangen. Het belangrijkste is om het dogma niet tegen te spreken.
Dus, wat zou het ware beeld kunnen zijn van wat we op de volgende foto 1 zien.
Foto 1. Foto van een ruimtejet.
Ten eerste moet ik zeggen dat we helemaal niets zien, met uitzondering van twee stralen die uit een heel helder centraal punt komen. Daarom is niets duidelijk. Daarom zullen we proberen ons het ware beeld voor te stellen, en dan, daaruit voortgaand, zullen we terugkeren naar het beeld dat we zien.
Stel je voor om te beginnen een bepaald roterend lichaam, waarvan er veel in het universum zijn. Bijvoorbeeld onze aarde. Door het feit dat hij roteert is het geen ideale bal, maar is hij als het ware enigszins samengedrukt in het gebied van de palen. Dit komt doordat de middelpuntvliedende kracht in het equatoriale gebied tegen de zwaartekracht in is gericht. Daardoor is elk stukje materie in het equatoriale gebied als het ware lichter dan dezelfde substantie in het polengebied. Daardoor is de evenwichtsfiguur niet langer een bal, maar een ellipsoïde. Of, zoals ze "preciezer" zeggen - een geoïde. In het Russisch - de figuur van de aarde heeft de figuur van de aarde.
Stel je nu voor dat de rotatie van de aarde toeneemt. De evenaar zal geleidelijk in omvang toenemen en de afstand tussen de polen zal afnemen en afnemen. Veel mensen weten dat bij voldoende rotatie elke stalen schijf ooit zal scheuren. We zullen onze arme aarde hier niet naartoe brengen, zelfs niet in mentale ervaring, en stilstaan bij het moment dat het op het punt staat te barsten. Als er tegelijkertijd een slecht gehechte man op de evenaarlijn staat, zal hij tangentieel naar de evenaarlijn vliegen en zonder enige aanwezigheid van een raket in een onvrijwillige astronaut veranderen.
Is iedereen het daar mee eens? Laten we nu ons gedachte-experiment op dit punt stoppen en onze aarde vervangen door een zeer massief hemellichaam (OMNT), zoiets als zulke populaire zwarte gaten. We weten dat dergelijke lichamen niet alleen interstellair stof uit de ruimte aantrekken, maar ook grotere objecten. Als ze op OMNT vallen, versnellen ze sterk en krijgen ze bij een botsing een zeer hoge temperatuur. Zelfs wanneer ze op de aarde vallen, kunnen dergelijke lichamen gedeeltelijk of volledig smelten. Als ze op een MNT vallen, veranderen ze hoogstwaarschijnlijk in een volledig geïoniseerd gas, in een plasma. De zwaartekracht van de OMNT houdt dit plasma vast, en het staat daar duidelijk onder zeer hoge druk.
We hebben onze BMNT al in de staat gebracht waar hij op het punt staat te barsten, maar aangezien, vermoedelijk, zijn oppervlak bedekt is met iets dat lijkt op plasma of gas, barst hij niet. Het gas dat zich op de evenaar bevindt, begint op een bepaald moment langs de hele equatoriale lijn langs de raaklijn weg te breken en weg te vliegen de ruimte in.
Vanwege de zeer grote omvang van onze DMNT en de voldoende hoge rotatiesnelheid, kunnen de deeltjessnelheden op de equatoriale lijn erg hoog zijn, en mogelijk vergelijkbaar met de lichtsnelheid. De massa van deeltjes die continu loskomen van de MNT in het equatoriale gebied, wegvliegen, maar in het equatoriale vlak blijven, vormt een steeds grotere afmeting van een dunne schijf. Alle deeltjes gloeien door de hoge temperatuur en we kunnen deze schijf zien. De dikte (laten we bescheiden zijn), zeg ongeveer twee kilometer. Hoe dikker de schijf, hoe beter u hem kunt zien. Puur voorwaardelijk dus twee kilometer. En de helderheid is evenredig met de dikte.
Nu opgelet! We beginnen onze OMNT om langzaam te roteren rond een as die de evenaar in tweeën deelt. We draaien, we draaien … We draaien tien graden, twintig, dertig … Nu 80 graden draaien we verder …
En plotseling - een verblindend licht schoot in de ogen … Wat is er gebeurd? … Een ruimtestraalvliegtuig verscheen plotseling naast ons!.. Wonder? Niet. We hebben deze jet zelf gemaakt met behulp van ons gedachte-experiment. Op negentig graden zagen we de schijf niet meer vanaf de zijkant, maar zijn dwarsdoorsnede. We bevonden ons in het vlak van de schijf. En nu zien we een "lichtgevende laag" waarvan de "dikte" niet 2 kilometer is, maar vele duizenden kilometers, miljoenen kilometers. De helderheid is met een overeenkomstig aantal keren toegenomen. We zien nu geen schijf, maar alleen de dwarsdoorsnede ervan, en het lijkt ons in de vorm van twee zeer heldere stralen!
Maar laten we nog een keer terugkeren naar onze deeltjes die langs de evenaar vliegen. Omdat het plasma, het gas op het oppervlak van de MNT, onder hoge druk staat, is de massa van de losgemaakte deeltjes zoiets als een gas onder een iets lagere, maar nog steeds hogere druk. Het blijft zich uitbreiden. En daarom zijn de stralen, terwijl ze zich van de MNT verwijderen, niet vlak met een dikte van twee kilometer, maar worden ze geleidelijk in dikte. We zien kegelvormige stralen. Kijk naar de foto. Alles komt overeen. Kijk nu naar het midden. In de richting van MNT zien we ook een laag gloeiend gas waarvan de dikte gelijk is aan de straal van de gevormde gloeiende schijf. Daarom lijkt het centrum ons een heel helder punt.
De twee stralen van de straal spreken dus alleen over de oriëntatie van de schijf, die bestaat uit veel deeltjes die langs de evenaar van de MNT worden uitgeworpen. We zien eenvoudigweg geen schijven met een andere oriëntatie, omdat hun helderheid in onze richting duizenden en miljoenen keren minder is en daarom niet zichtbaar zijn op zo'n afstand. We zien alleen die schijven die ongeveer in hetzelfde vlak met onze aarde liggen.
Johann Kern, Stuttgart
