We zijn steeds meer getuige van gevaarlijke weersverschijnselen, natuurrampen. Wetenschappers schrijven dit toe aan de opwarming van de aarde, de "nervositeit" van het klimaat, en complottheoretici beweren dat klimaatwapens de schuld zijn. Laten we uitzoeken waar de grens tussen waarheid en speculatie ligt.
in de moderne wereld moet een persoon door de oceaan van verschillende informatie navigeren. Helaas bieden internet en televisie ons niet alleen nuttige informatie, maar bevredigen ze ook de interesse van mensen in sensatie, in het mysterieuze en bovennatuurlijke. Deze categorie omvat ook speculaties over klimaatwapens. De belangstelling ervoor wordt gevoed door de gespannen politieke situatie in de wereld en vaak terugkerende natuurrampen.
Gesprekken over klimatologische of meer in het algemeen geofysische wapens zijn niet ongegrond, en de vraag zelf verdient bijzondere aandacht. Feit is dat wetenschappers tegen het midden van de 20e eeuw grote vooruitgang boekten in de studie van atmosferische en andere natuurlijke processen en een energiebron met een ongekende kracht ontdekten: kernreacties. Mensen hebben de mogelijkheid om het milieu te beïnvloeden, en niet alleen met goede bedoelingen. En als er klimaatwapens werden gemaakt, dan zouden ze de hele mensheid veel problemen kunnen bezorgen.
De mensheid heeft er altijd naar gestreefd om minder afhankelijk te zijn van klimaat en weer, om de elementen te beheersen en hun krachten in hun voordeel te richten. Onwetende heidenen namen hun toevlucht tot verschillende rituelen en de hulp van tovenaars, in een poging de langverwachte regen te brengen. Ze geloofden in geesten en bovennatuurlijke krachten. Deze rituelen zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven en komen niet alleen voor bij Afrikaanse stammen. Het is waarschijnlijk moeilijk voor iemand om zich dit voor te stellen, maar in de 21e eeuw houden ze nog steeds gebeden, of ploegen ze de rivier met een ploeg, of blazen een pijp van een uipijl - allemaal met hetzelfde doel om het te laten regenen.
Maar geloof is één ding en wetenschap is iets anders. Oplettende mensen merkten dat het vaak regent na sterke bosbranden. Neerslag ging ook gepaard met artillerie-gevechten. Later werd experimenteel bewezen dat de waterdamp in de lucht verandert in troebele druppeltjes door de aanwezigheid van condensatiecentra of kernen.
Condensatiekernen komen vanuit verschillende bronnen de atmosfeer binnen. Kristallen zeezout verschijnen in de lucht met spatten zeewater. Bij onweersbuien en bosbranden worden salpeterzuurdruppeltjes gevormd. Vuren en schoorstenen brengen rookdeeltjes en zwavelzuurzouten - sulfaten in de lucht. De wind pikt grondkorrels op uit de grond. Op deze deeltjes groeien waterdruppels of ijskristallen in de wolken.
Neerslag valt meestal uit gemengde wolken, bestaande uit zowel waterdruppeltjes als ijsdeeltjes. Tegelijkertijd vinden condensatie en bevriezing van druppels (kristallisatie) en de omzetting van waterdamp in kristallen (sublimatie) gelijktijdig plaats in de wolk. Afhankelijk van de verhouding van deze processen kan er verschillende neerslag ontstaan. Met de intensieve groei van vaste ijsdeeltjes vormt zich bijvoorbeeld hagel in een cumulonimbuswolk.
Promotie video:
Het was de onthulling van het mechanisme van wolkenvorming en neerslag dat de basis vormde voor methoden om het weer te beïnvloeden. Nadat ze de weg van experiment naar implementatie in de praktijk hebben doorlopen, hebben ze hun waarde bewezen en worden ze met succes gebruikt in verschillende landen en verschillende levenssferen.
Vanaf de 18e en 19e eeuw bereikten we het bewijs van talloze pogingen om regen te maken. Op dit gebied werkten regelrechte bedriegers en oplichters, excentriekelingen en enthousiaste onderzoekers. Iemand hief buskruitladingen op ballonnen, iemand vond chemische mengsels uit die in grote vaten worden verbrand, iemand verwarmde de lucht met grote vuren. Een van de bekendste "regenverkopers" was de Amerikaan Charles Hatfield. Hij kreeg zo'n autoriteit dat hij een overeenkomst sloot om een reservoir in de stad San Diego te vullen met regenwater, waarna er een overstroming was. Hij wordt ook gecrediteerd voor het redden van Italië van droogte in 1922.
In het midden van de 20e eeuw kreeg de impact op het weer een wetenschappelijke basis, werden experimenten uitgevoerd en werden technologieën ontwikkeld om neerslag te veroorzaken, mist te verspreiden en hagel te bestrijden. Er zijn grootschalige onderzoeken uitgevoerd in de USSR, de VS en andere landen. De essentie van neerslagbeheer is heel eenvoudig: om neerslag over een bepaald gebied te voorkomen, moet je neerslag over een ander gebied provoceren. Kunstmatige condensatiekernen (meestal zilverjodide of loodjodide) en koelmiddelen (vaste kooldioxide) worden gebruikt als actieve stoffen. Voor het zaaien van wolken met reagentia, worden vliegtuigen of schelpen gebruikt. In de wolk worden de processen van vorming en vergroting van druppels versneld, waardoor neerslag begint. Dezelfde technologie wordt gebruikt om de neerslag kunstmatig te vergroten.
In de Sovjet-Unie werd een effectief en goed georganiseerd hagelbeheersingssysteem ingevoerd. Vandaag de dag blijft Roshydromet op dit gebied werken.
In de zuidelijke regio's van het land, waar hagel elk jaar grote schade toebrengt aan de landbouw, zijn paramilitaire eenheden van de hydrometeorologische dienst actief, uitgerust met speciale raketwerpers om reagentia naar een onweerswolk te brengen. Slechts één projectiel dat in de lucht wordt gelanceerd, introduceert in de wolk biljoenen reagensdeeltjes, die extra kristallisatiekernen worden. Ze concurreren met natuurlijke embryo's van hagelstenen en halen een deel van het water uit de wolk. Daardoor bereiken ijsdeeltjes geen grote afmetingen en vallen ze op de grond. Onderweg hebben ze vaak tijd om te smelten en in regen te veranderen.
Tegenwoordig reguleren veel landen met succes de neerslag: Rusland, de VS, Frankrijk, Australië, Syrië, Iran, enz. Roshydromet is bewapend met een speciaal laboratoriumvliegtuig op basis van de Yak-42 voor deze doeleinden, soortgelijke schepen worden in het buitenland gebruikt.
Een belangrijk kenmerk van de beschreven technologieën moet worden opgemerkt: neerslag kan slechts in een beperkt gebied, dat wil zeggen lokaal, worden veroorzaakt of voorkomen. Bovendien wordt de waterbalans niet verstoord en kunnen de wolken boven de stad alleen worden verspreid door regen over de omgeving te laten stromen. Uit de geschiedenis van de afgelopen jaren is het volgende feit bekend: sommige Arabische landen gebruikten technologieën om de neerslag kunstmatig te vergroten, en in aangrenzende staten was er een tekort aan regen.
Het leger kon niet anders dan aandacht schenken aan deze tamelijk effectieve technologieën, en de geschiedenis kent gevallen van het gebruik van meteorologische wapens. Dit is Operatie Popeye, uitgevoerd door de Verenigde Staten tijdens de Vietnamoorlog van 1967 tot 1972. Amerikaanse vliegtuigen bespoten de wolken met zilverjodide tijdens het regenseizoen, en de regenval verdrievoudigde ten opzichte van normaal. Als gevolg hiervan werden rijstvelden en wegen uitgehold, evenals het Ho Chi Minh-guerrilla-pad.
Het weer in grote gebieden hangt echter af van processen op grote, synoptische schaal, dat wil zeggen van de beweging van atmosferische wervelingen - cyclonen en anticyclonen, luchtmassa's met verschillende eigenschappen en atmosferische fronten die ze scheiden. Interventie daarin vereist enorme uitgaven aan energie en fondsen. Zo is de energie van één cycloon vergelijkbaar met de kracht van meerdere atoombommen. Momenteel heeft geen enkele andere staat de middelen en technologieën voor zulke grootschalige effecten op de atmosfeer.
Hoewel de beheersing van atoomenergie ooit grote verwachtingen wekte bij het leger en politici-militaristen. Naast directe nucleaire aanvallen op de vijand, zouden atoomwapens kunnen dienen als instrument om natuurlijke processen te beïnvloeden om natuurrampen zoals aardbevingen, tsunami's en overstromingen te veroorzaken. Experimentele nucleaire explosies in verschillende omgevingen werden zowel in de Verenigde Staten als in de Sovjet-Unie uitgevoerd. De testresultaten waren echter niet bemoedigend.
Tegelijkertijd zorgde de opeenhoping van kernwapens ervoor dat wetenschappers alarm sloegen. Volgens hun berekeningen had het resultaat van een grootschalig nucleair conflict het begin van een nucleaire winter moeten zijn. De as van talrijke branden zou een drastische vermindering van de stroom zonne-energie naar het aardoppervlak veroorzaken. Dit zou de atmosfeer vele jaren koelen. Hier is een echt klimaatwapen tegen de hele planeet!
Nucleaire wintermodellering is het onderwerp geweest van veel studies en gaat nog steeds door. Wetenschappers gebruiken steeds complexere modellen van het klimaatsysteem op aarde en steeds krachtigere computers. Deskundigen zijn helemaal niet eenduidig in het inschatten van de geofysische gevolgen van een nucleaire oorlog, maar één ding is zeker: het zal een ernstige catastrofe worden voor de mensheid en onherstelbare schade toebrengen aan de natuurlijke omgeving.
Het moet gezegd worden dat de mensheid heeft ingezien welke kansen en gevolgen het creëren van klimaatwapens zal hebben. In 1977 werd op initiatief van de USSR de internationale conventie nr. 2692 "Over het verbod op militair of enig ander vijandig gebruik van middelen om de natuurlijke omgeving te beïnvloeden" aangenomen. Het bestaan van deze overeenkomst garandeert natuurlijk niet dat dit of dat land onderzoek, testen en zelfs het gebruik van klimaatwapens zal opgeven. Het gebruik van dergelijke technologieën zal immers best moeilijk te detecteren zijn: hiervoor is een ontwikkeld monitoringsysteem nodig dat de meest gedetailleerde informatie geeft over de toestand van het milieu.
En natuurlijk kan niets complottheoretici ervan weerhouden klimaatwapens te bespreken. Het internet wemelt van materiaal over de geheime technologieën van meteorologische oorlogsvoering. Bovendien wordt de belangstelling voor de kwestie ondersteund door de natuur zelf, die de mensheid ramp na ramp presenteert: de uitbarsting van de Eyjafjallajökull-vulkaan in IJsland, orkanen Irma, Katrina, de hittegolf van 2010 in Europees Rusland, aardbevingen, overstromingen, tsunami's … Het is zo handig om dit alles uit te leggen met behulp van geheime wapens, wat was zou heel natuurlijk zijn in het tijdperk van wereldwijde confrontatie van krachten.
Er werden verschillende soorten klimaatwapens "uitgevonden": het creëren van een kunstmatig ozongat, het veranderen van de kanteling van de aardas, enz. Als een van de meest indrukwekkende horrorverhalen wordt het Amerikaanse project HAARP (programma van hoogfrequent actief onderzoek van de aurora-zone) gepresenteerd. Binnen dit kader werd in Alaska in de periode van 1997 tot 2007 's werelds krachtigste radiozendercomplex gebouwd, ontworpen om de ionosfeer van de aarde te beïnvloeden. Het deed zowel militair als vreedzaam onderzoek. U kunt hier in detail lezen over het werk aan het project en de resultaten die zijn verkregen in verschillende bronnen.
Welke geruchten gaan niet rond in het complex in Alaska. Hij wordt gecrediteerd voor het vermogen om communicatie en elektronica uit te schakelen, natuurlijke en door de mens veroorzaakte rampen te veroorzaken en zelfs de psyche van mensen op afstand te beïnvloeden. Dit alles wordt naar verluidt uitgevoerd door het creëren van plasmaformaties (plasmoïden) in de ionosfeer, die dienen voor gerichte reflectie van energie- en stralingsstromen. Een soortgelijk project bestaat trouwens in Rusland. Dit is het "Sura" -complex in de regio Nizhny Novgorod
Als reactie hierop stellen experts dat het effect van het complex van radiozenders op de ionosfeer onvergelijkbaar is met de hoeveelheid energie die het van de zon ontvangt. De moderne wetenschap heeft geen bewijs dat zulke kleine verstoringen in de ionosfeer in staat zijn om de toestand van de lagere atmosfeer waarneembaar te veranderen - de troposfeer, namelijk de "weerkeuken".
Wetenschappers hebben nog niet het hele complexe geheel van onderling samenhangende processen in de schalen van de aarde ontdekt om de gewenste effecten te bereiken door middel van kleine punteffecten. Een aantal studies suggereert het bestaan van dergelijke mechanismen die de rol van trigger spelen (ze worden ook wel trigger mechanismen genoemd). Maar de wetenschap heeft in deze richting weinig vooruitgang geboekt.
En tot slot moet er nog een opmerking worden gemaakt. Het is duidelijk dat het land dat de technologieën met een grootschalige impact op het weer en het klimaat beheerst, in de eerste plaats geen natuurrampen op zijn grondgebied zou toestaan. En we zien dit vandaag niet.
Er is echter onderzoek gaande en de mensheid zal op een dag zeker grote vooruitgang boeken in het beheer van het weer. Hoe deze technologieën zullen worden toegepast, is een andere vraag.
Alexander Surkov