Laten we beginnen met de vraag: waarom vernielden de mensen de gevangenis voor de aristocraten en waarom veroorzaakte deze gebeurtenis gewelddadige vreugde onder het zogenaamde gewone volk?
Inderdaad, de Bastille bestaat al lang als een bevoorrechte gevangenis voor 42 mensen. Maar tot de regering van Lodewijk XIV waren er zelden meer dan een of twee gevangenen tegelijk - meestal opstandige prinsen van het bloed, maarschalken van Frankrijk, hertogen of, in het slechtste geval, graven. Ze kregen ruime bovenkamers toegewezen (weliswaar met ijzeren tralies voor de ramen), die ze naar eigen wens konden inrichten. Hun lakeien en andere bedienden woonden in aangrenzende kamers.
Onder Lodewijk XIV en XV was de Bastille enigszins "gedemocratiseerd", maar bleef het een gevangenis voor de adel. Het gewone volk kwam daar zelden. De detentieomstandigheden van de gevangenen kwamen overeen met de aristocratische status van de gevangenis. De gevangenen kregen een uitkering op basis van hun rang en klasse. Dus werden 50 livres per dag toegewezen voor het onderhoud van de prins (onthoud dat de vier beroemde musketiers van Dumas bijna een maand leefden zonder verdriet te kennen), de maarschalk - 36, de luitenant-generaal - 16, de raadslid van het parlement - 15, de rechter en de priester - 10, advocaat en aanklager - 5, bourgeois - 4, lakei of ambachtsman - 3 livres.
Voedsel voor gevangenen was onderverdeeld in twee categorieën: voor de hogere klassen (met een snelheid van 10 livres per dag en hoger) en voor de lagere klassen (minder dan 10 livres). De lunch van de eerste categorie bestond bijvoorbeeld uit soep, gekookt rundvlees, gebraden vlees, dessert op vastendagen en soep, vis en dessert op magere dagen. Wijn werd dagelijks geserveerd voor het avondeten. Lunches van de tweede categorie bestonden uit evenveel gerechten, maar werden bereid met producten van mindere kwaliteit. Op feestdagen - St. Martin, St. Louis en Epiphany - werd een extra gerecht voorzien: een halve kip of een geroosterde duif. Bovendien hadden gevangenen het recht om in de Arsenal-tuin en op de torens te lopen.
De gevangenen in het fort hadden bedienden en gingen zelfs bij elkaar op bezoek. Zo'n populatie van de Bastille verwoestte destijds letterlijk het magere budget van Frankrijk.
In de loop van de jaren begon de Bastille ‘gasten’ van de minder nobele mensen te ontvangen en hun salaris daalde dienovereenkomstig tot 2,5 livres per dag. Soms vroeg de gevangene om verlenging van zijn straf om zichzelf een bepaald bedrag te besparen, en soms ontmoetten de gevangenisautoriteiten hem halverwege.
Promotie video:
In zijn jeugd bracht Voltaire bijna een jaar door in de Bastille, die tijdens zijn gevangenschap vruchtbaar werkte aan het epische gedicht "Henriad" en de tragedie "Oedipus".
Onder andere beroemde gevangenen van het fort - kardinaal Roan, bisschop van Straatsburg (de 'duurste' van alle bewakers van de gevangenis: hij kreeg dagelijks 120 livres), een geest-betoveraar, alchemist en avonturier in één persoon 'Graaf' Cagliostro, die in feite helemaal niet was Graaf, en niet Cagliostro, en niet op de leeftijd van 300, maar een inwoner van een arme en ontwortelde Palermo-familie, Giuseppe, 40-50 jaar oud, een mysterieuze man met een 'ijzeren masker' dat eigenlijk van fluweel was gemaakt.
Onder de gevangenen, slechts 10 dagen voor de zogenaamde "aanval" van het fort, was er … de markies de Sade, van wiens naam het onheilspellende woord "sadisme" kwam. Het was slechts bij toeval dat hij geen deelnemer vond aan de triomftocht van de bevrijde 'slachtoffers' van de Bastille. Deze beruchte seksuele perverseling was geïsoleerd van de samenleving, maar de commandant van het fort vond het ook niet mogelijk hem daar te houden. Hij werd naar een gekkenhuis gestuurd omdat het gedrag van de markies de Sade hem overtuigde van zijn volledige mentale handicap.
Vanwege de hoge kosten voor het vasthouden van gevangenen, begon de Franse regering na te denken over het volledig sluiten van de gevangenis. Maar zoals ze zeggen, er was één "MAAR" … Maar de Bastille was voor de Fransen de personificatie van macht en orde in het land. Wie bezat het - bezat de macht.
Met de toetreding van Lodewijk XVI verloor de Bastille het karakter van een staatsgevangenis en veranderde in een gewone gevangenis, met het enige verschil dat de criminelen er in relatief betere omstandigheden in werden vastgehouden. In de Bastille werd de marteling eindelijk afgeschaft en was het verboden om gevangenen in een strafcel te plaatsen. Op 11 september 1775 schreef minister Maleserbes, die veel heeft bijgedragen aan de versoepeling van de gevangenisregels, aan de commandant van het fort: “Het mag de gevangenen nooit worden geweigerd te lezen en te schrijven. Omdat ze zo streng worden gecontroleerd, is het misbruik dat ze mogelijk hebben gemaakt bij deze activiteiten niet alarmerend. Je mag ook niet diegenen weigeren die iets anders zouden willen doen. Het is alleen nodig om ervoor te zorgen dat ze niet in hun handen vallen zoals hulpmiddelen die hen kunnen dienen om te ontsnappen. Als iemand van hen wil schrijven aan zijn familie en vrienden,dan moet het worden toegestaan en moeten de letters worden gelezen. Evenzo moeten ze de mogelijkheid krijgen om antwoorden te ontvangen en deze na voorafgaande lezing te bezorgen. Bij dit alles vertrouw ik op uw voorzichtigheid en menselijkheid."
Zo'n nogal humane instelling - het prototype van moderne gevangenissen in geciviliseerde landen - wekte om de een of andere reden de felste haat tegen de Fransen op. Twee andere gevangenissen, Bicetre en Charenton, waar politieke gevangenen en criminelen van gewone mensen stierven van honger en zwermden in de modder, niemand raakte een vinger aan.
Door met het grootste enthousiasme een gevangenis voor aristocraten te nemen en te vernietigen, begonnen de Fransen al snel deze aristocraten in niet één, maar in vele gevangenissen, slachtingen en guillotines te gooien. Puur revolutionaire logica!
De gevangenis die weg was
Was de Bastille nodig om te vernietigen? Van 1783 tot 1789 stond de Bastille bijna leeg, en als er soms geen criminelen in werden geplaatst, waarvan de plaats zich in gewone gevangenissen bevond, zou het fort onbewoond zijn geweest. Al in 1784, bij afwezigheid van staatsmisdadigers, moest de gevangenis van Vincennes worden gesloten, die diende als een soort tak van de Bastille. De Bastille was natuurlijk erg duur voor de schatkist. Alleen de commandant ontving een jaarsalaris van 60 duizend livres, en als we daar nog de uitgaven voor het onderhoud van het garnizoen, de cipiers, de dokter, de apotheker, de priesters bij optellen, plus het geld dat werd uitgegeven om de gevangenen en hun kleren te voeden (alleen al in 1784 kostte het 67 duizend livres), het bedrag was enorm.
Precies vanuit deze overwegingen - "omwille van de economie" - stelde de minister van Financiën Necker voor om de Bastille af te schaffen. En hij was niet de enige die hierover sprak. In 1784 presenteerde de stadsarchitect Courbet van Parijs een officieel plan met het voorstel om de plaats van het fort "Place Louis XVI" te openen. Er zijn aanwijzingen dat andere kunstenaars projecten hebben ontwikkeld voor verschillende bouwwerken en monumenten op de site van de Bastille. Een van hen is bijzonder nieuwsgierig en stelt voor om de zeven torens van het fort af te breken en in hun plaats een monument voor Lodewijk XVI op te richten. Op een voetstuk van een stapel kettingen van de staatsgevangenis zou de gestalte van de koning opstaan, die met een gebaar van de bevrijder zijn hand uitstrekt naar de achtste bewaard gebleven toren. (Misschien moeten we het nu betreuren dat dit plan niet werd uitgevoerd.) En op 8 juni 1789, na de bijeenroeping van de Staten-Generaal,de Koninklijke Academie van Bouwkunst ontving een soortgelijk project van Davie de Chavigne. Met dit project wilden de Staten-Generaal Lodewijk XVI eren, de "hersteller van de volksvrijheid". Het monument is nooit geplaatst, maar de prenten zijn bewaard gebleven: de koning strekt zijn hand uit naar de hoge torens van de gevangenis, vernietigd door de arbeiders.
De archieven van Bastille bevatten twee rapporten die in 1788 werden gepresenteerd door Puget, de tweede persoon in het fort na de commandant. Hij bood aan om de staatsgevangenis te slopen en het land te verkopen ten gunste van de schatkist.
Al deze projecten zouden nauwelijks bestaan en zouden zijn besproken als ze niet de stemming van de opperste macht weerspiegelden: de vernietiging van de Bastille was een uitgemaakte zaak, en als de mensen het niet hadden gedaan, zou de regering het zelf hebben gedaan.
Op 14 juli 1789 zijn alle torens en bastions van de Bastille nog intact, maar het lijkt niet meer te bestaan - het is veranderd in een geest, in een legende. Zoals u weet, vonden degenen die het fort na een lange zoektocht innamen slechts zeven gevangenen in dit "bolwerk van despotisme". Vier van hen bleken financiële fraudeurs te zijn, de vijfde was een libertijn die op verzoek van zijn vader in de Bastille werd opgesloten, de zesde was in het geval van een aanslag op Lodewijk XV, de zevende ergerde een van de favorieten van de koning. De dag voor de aanval werd een andere gevangene overgebracht van de Bastille naar Charenton - de beruchte markies de Sade, die gevangen zat voor zijn talrijke misdaden. Anders zou hij op 14 juli door het volk zijn vrijgelaten als "slachtoffer van koninklijke tirannie".
Aanval voor een toegift
De inname van de Bastille is het resultaat van puur Franse frivoliteit. De top van frivoliteit toonde allereerst kracht. Hoewel Parijs na het bijeenroepen van de Staten-Generaal elke dag meer en meer revolutionair werd, weigerde Lodewijk XVI (geen slechte man in het algemeen, die meer dan wat dan ook van jagen en timmeren hield) koppig om tegenmaatregelen te nemen. We moeten hem geven wat hij toekomt - hij hield van zijn volk. Over alle voorstellen om troepen naar Parijs te sturen en de opstand met geweld te onderdrukken, riep de koning met afgrijzen uit: "Maar dit betekent bloed vergieten!" In Versailles probeerden ze niet op te merken wat er aan de hand was.
Op 13 juli was de stad overgeleverd aan gewapende bendes. Een ooggetuige herinnert zich dat in de nacht van 14 juli "een hele horde ragamuffins, gewapend met geweren, hooivorken en palen, gedwongen werd de deuren van hun huizen te openen om ze eten, drinken, geld en wapens te geven." Alle buitenposten van de stad werden door hen ingenomen en verbrand. Op klaarlichte dag haalden dronken "wezens de oorbellen uit de oren van de burgers en trokken ze hun schoenen uit", waarbij ze brutaal de spot drijven met hun slachtoffers. Een bende van deze schurken brak het Lazaristische missionarissenhuis binnen, vernietigde alles op zijn pad en plunderde de wijnkelder. Na hun vertrek bleven er dertig lijken in het weeshuis, waaronder een zwangere vrouw.
“Gedurende deze twee dagen”, schrijft de plaatsvervanger van de Staten-Generaal van Bailly, “werd bijna heel Parijs geplunderd; hij is alleen dankzij de Nationale Garde van overvallers gered. Op de middag van 14 juli werden de overvallersbendes ontwapend, werden verschillende bandieten opgehangen. Pas vanaf dat moment kreeg de opstand een puur politiek karakter.
De Parijzenaars gedroegen zich luchtig. Toegegeven, ongeveer achthonderd mensen reageerden op de oproep van Camille Desmoulins om naar de Bastille te gaan. (Hier zijn de regels uit deze trommelrevolutionaire demagogie: "Als een dier eenmaal in de val is gelopen, moet het worden gedood … Nooit eerder is zo'n rijke prooi aan winnaars gegeven. Veertigduizend paleizen, hotels, kastelen, twee vijfde van het eigendom van heel Frankrijk zal een beloning zijn voor moed … De natie zal ontruimd.”) De rest van Parijs verzamelde zich in de buitenwijk Saint-Antoine om het spektakel te bewonderen. Het plein voor de Bastille zat vol met gogelende mensen, de aristocratie nam betere plaatsen in - op de wallen en heuvels keken adellijke dames naar wat er gebeurde, zittend op speciaal meegenomen stoelen. Het applaus voor de "artiesten met wapens" hield niet op.
De prijs van dit prachtige spektakel was hongersnood, terreur, algemeen geweld, vijfentwintig jaar oorlog, de dood van zes miljoen Fransen.
Wie heeft de Bastille ingenomen?
Iedereen kent de meest populaire anekdote over een lerares die bij het schooldirecteur klaagde over haar leerlingen die een simpele vraag niet konden beantwoorden: 'Wie heeft de Bastille meegenomen?' Elk van hen verzekerde de leraar oprecht dat hij het niet persoonlijk had aangenomen. Nadat de directeur had nagedacht, begon hij de leraar gerust te stellen dat ze misschien niet loog en dat Bastille misschien door iemand uit een andere klas of zelfs uit een naburige school was meegenomen.
De anekdote is grappig, met een hint van incompetentie op het gebied van geschiedenis, niet alleen van de studenten, maar ook van de directeur zelf.
Maar het is waar dat een sprookje een leugen is, maar er zit een hint in, een les voor goede kerels.
138 jaar na zo'n belangrijke gebeurtenis stelde de Franse regeringscommissie dezelfde vraag: “Wie heeft de Bastille ingenomen?” En kwam tot een onpartijdige maar eerlijke conclusie dat er geen bestorming van de Bastille plaatsvond, aangezien de commandant van het fort het zonder slag of stoot overgaf door de poorten te openen.
Het nemen van de Bastille. Ets door J. F. Janine. Eind 18e eeuw
Maar hoe komt dat? Tenslotte vertellen geschiedenisboeken tot op de dag van vandaag hoe 15 Bastille-kanonnen genadeloos schoten op de menigte Parijzenaars nabij de muren van het fort, ongeveer honderd dode rebellen, over de beroemde opening in de muur die werd gevormd na vele uren van hevig vuurgevecht, waardoor de Parijzenaars de gevangenis binnenbraken om 'te bevrijden ongelukkige gevangenen die wegkwijnen in haar sombere kazematten”en, ten slotte, over de triomftocht van de vrijgelaten gevangenen door de straten van Parijs! De conclusies van de commissie zijn meer dan vreemd, aangezien 863 Parijzenaars officieel de titel "Deelnemer aan de bestorming van de Bastille" en erepensioenen tot op hoge leeftijd kregen, betaald uit de Franse begroting.
Winnaars met een handicap
Militair gebruik van de Bastille is meer dan bescheiden. Het succes van de aanval moet volledig worden toegeschreven aan de numerieke superioriteit van de rebellen en de schrik van de belegerden. Op 14 juli beschikte de commandant van de Bastille de Launay over slechts 32 Zwitsers van het Salis-Samad-regiment, 82 gehandicapten (dit was de naam van de toen gepensioneerde veteranen van de militaire dienst, ongeacht of ze armen en benen hadden) en 15 kanonnen. Maar zelfs met deze onbeduidende krachten slaagde De Launay erin het bijna twaalf uur vol te houden.
De aanzet voor de opstand van de Parijzenaars was het ontslag door de koning van de minister van Financiën Necker, die rijk was geworden door speculatie en die probeerde de Fransen een grondwet op te leggen naar Engels model. Door slimme manipulatie van de mening van goedgelovige afgevaardigden van verschillende standen die de Nationale Vergadering vertegenwoordigden, slaagde hij erin Lodewijk XVI in zulke omstandigheden te brengen dat hij gedwongen werd de absolute monarchie te verlaten en de weg te banen voor een constitutionele monarchie. In de ogen van de Parijzenaars leek Necker de garant van de grondwet, en de koning werd verdacht van het voorbereiden van een staatsgreep.
Nadat hij 'de pap had gebrouwen', verliet Necker in het geheim Parijs op 11 juli en vestigde zich comfortabel met zijn gezin op zijn Zwitserse landgoed. En de Parijzenaars, woedend door zijn vurige toespraken, liepen door de straten van de stad met een buste van hun idool, op weg naar de muren van de Bastille.
Het signaal voor het begin van de aanval in de vroege ochtend werd gegeven door twee jonge mannen, Davan en Dassin. Ze daalden het dak van de parfumwinkel af naar de wallen naast het wachthuis en sprongen in de buitenste (commandant) binnenplaats van de Bastille; Aubert Bonmer en Louis Tournai, voormalige soldaten, volgden. Met zijn vieren sneden ze de kettingen van de ophaalbrug met bijlen door, die met zo'n kracht instortten dat hij bijna twee meter van de grond sprong - de eerste slachtoffers verschenen: een van de stadsmensen die zich bij de poort verdrongen, was verpletterd, de andere was kreupel. Met triomfantelijke kreten renden de mensen over de binnenplaats van de commandant naar de tweede ophaalbrug die rechtstreeks naar het fort leidde. Maar hier werden ze opgewacht door een musket-salvo. De menigte verspreidde zich in verwarring over de binnenplaats en liet de lichamen van de doden en gewonden op de grond achter. De meeste bestormende mannen wisten niet hoe de eerste poort werd geopend en beslotendat de commandant het zelf deed om hen in de val te lokken. Ondertussen weerhield de commandant de Launay, ondanks de voortdurende beschietingen van het fort, de soldaten nog steeds om terug te schieten.
Het fort dacht er niet eens aan om een veldslag te beginnen, maar in de huidige situatie moest de commandant van de Bastille, markies Delaunay, gewoon het bevel geven de wapens op te nemen.
Op de ochtend van 14 juli stuurde het hier opgerichte kiescomité een "deputatie" naar de Bastille. De leden van de commissie eisten dat de commandant de wapens van de stellingen zou terugtrekken en de wapens aan het volk zou overhandigen.
De commandant zat op dat moment te ontbijten met drie stadsafgevaardigden die naar hem toe kwamen. Nadat hij klaar was met het ontbijt, vergezelde hij de gasten en luisterde naar de eisen van de commissarissen van de commissie. Hij weigerde de wapens te verwijderen. Bij gebrek aan een bevel stemde hij ermee in, om een conflict te vermijden, ze weg te rollen uit de mazen in de wet, en van de officieren en soldaten legde hij een eed af dat ze niet eerst zouden gaan schieten.
De menigte die zich bij de muren van de Bastille had verzameld, was echter niet blij met een dergelijke afstemming van gebeurtenissen, hun ongeduld groeide en de opgehoopte energie vereiste een uitgang. Toen de commandant van de Bastille de bruggen liet zakken om een nieuwe delegatie van burgers toe te laten, renden de mensen achter hen aan en begonnen op de soldaten te schieten. En toen reageerde het garnizoen van het fort, om de aanvallers terug te drijven, met naderend vuur, waarvoor ze werden beschuldigd van het breken van deze eed.
De leden van de Kiescommissie gingen, vergezeld van drummers, naar de Bastille met een nieuwe deputatie, met een witte vlag. De verdedigers van de Bastille waren verheugd de onderhandelingen te beginnen, in de hoop op een vreedzame uitkomst van de situatie. Maar de vertegenwoordigers van de commissie waren niet blij met deze uitkomst. Na enkele minuten ineengedoken te hebben gezeten bij de vestinggebouwen, keerden sommigen van hen terug en kondigden aan dat er geen onderhandelingen konden plaatsvinden, omdat er op hen werd geschoten. Een ander deel snelde naar de tweede brug, en toen moest de commandant echt het bevel geven om te vuren.
Deze evenementen vonden plaats in de buurt van woon- en woongebouwen buiten het fort zelf. In tegenstelling tot het gezonde verstand staken de belegeraars deze gebouwen in brand, inclusief het huis van de commandant, hoewel de brand geen deel uitmaakte van hun plannen en in de eerste plaats hen hinderde.
En toen, vanaf de zijkant van het garnizoen van het fort, werd er EENMALIG geschoten vanuit een kanon met zwaar druivenschot, waarover nog steeds wordt gesproken als een continu vuren van 15 kanonnen op vreedzame Parijzenaars.
De situatie liep uit de hand van de leden van de verkiezingscommissie zelf, aangezien het kanonvuur onmiddellijk op het fort zelf begon. Het initiatief werd onverwachts onderschept door de Zwitser Yulen, die op dat moment in Parijs voor handelszaken was. Met zijn opruiende toespraak op het stadsplein slaagde hij erin de bewakers van de koning te overtuigen "te bemiddelen voor de weerloze mensen" en degenen met vijf kanonnen sloten zich aan bij de rebellen.
De soldaten en officieren van het garnizoen van het fort wilden geen veldslag en boden de commandant aan zich over te geven. Met hun toestemming kondigden ze aan dat ze de wapens zouden neerleggen als ze een betrouwbaar konvooi zouden krijgen om het fort te verlaten.
Yulen gaf zulke garanties, maar het was niet gemakkelijk om ze te houden. Yulen volgde, die het fort binnenkwam, een woedende menigte haastte zich daarheen, lang verveeld bij de poorten van het fort. De aanvallers sloegen Yulen neer, grepen de commandant van de markies Delaunay en hakten zijn hoofd af met een slagersmes. Ook werden verschillende officieren van het garnizoen gedood.
In de daaropvolgende uren viel de Bastille in puin. Het meest paradoxale is dat ze zich in deze euforie niet meteen de gevangenen herinnerden, de 'slachtoffers van het despotisme'. Toen de gevangenen naar de muren van het stadhuis werden gebracht, waren het er maar zeven … maar wat voor soort! Een daarvan is een verstokte crimineel, twee zijn geestesziek en vier werden tijdelijk vastgehouden wegens het vervalsen van rekeningen.
Het waren deze gevangenen die met alle eer werden geleid en triomfeerden door de straten van Parijs, met voorop een snoek gekroond met het hoofd van de markies Delaunay, die zijn plicht jegens de koning en het vaderland volledig had vervuld. De markies de Sade zou ook een "onderscheiding" kunnen worden voor het gezelschap van deze afvalligen.
Hiermee kwam een einde aan de "bestorming" van de Bastille, waarna de bankier Necker plechtig terugkeerde naar Parijs als nationale held.
Een paar weken voor de sloop van de Bastille was het een wandelgebied voor de stedelingen. Ze hielden hun adem in en tastten de kanonnen aan die 'continu vuurden' op de mensen, staarden met ingehouden adem naar het 'martelwerktuig' - het mechanisme, dat eigenlijk een drukmachine was, was sprakeloos en vond in de grond op het grondgebied van het fort verschillende skeletten die overblijfselen waren Protestantse gevangenen die om verschillende redenen in de Bastille zijn omgekomen. Ze werden daar begraven omdat het niet was toegestaan protestanten te begraven op de katholieke begraafplaatsen van de stad.
Van alles wat er overbleef van de Bastille, waren de archieven het meest waardevol. Dankzij hen, 138 jaar na de "verovering" van de Bastille, schreef dezelfde commissie die door het stadsbestuur was opgericht, na het bestuderen van ooggetuigenverslagen, in haar rapport dat "HET BASTILE NIET OPGESLAGEN WERD, DE GARRISON ZELF DE POORT OPENT. DEZE FEITEN ZIJN WAAR EN KUNNEN NIET AAN TWIJFEL WORDEN ONDERWORPEN."
Dit roept de vraag op: waarom was zo'n gimmick rond de Bastille nodig en waarom was het eigenlijk nodig om een leeg fort te veroveren?
Juist omdat ze de personificatie van de macht in het land was. Tegelijkertijd maakten de rebellen zich het minst zorgen over de problemen van de gevangenen. Al snel werden deze gebeurtenissen gevolgd door natuurlijke veranderingen in de politiek van het land, te beginnen met het verlies van de macht door koning Lodewijk XVI.
Op de grond en dan? Dan verkopen we de fragmenten
In Versailles hoorden ze pas om middernacht over de verovering van de Bastille (de koning van die dag noteerde in zijn dagboek: "Niets"). Zoals u weet, begreep slechts één hoveling - de hertog de Liancourt - de betekenis van wat er was gebeurd. "Maar dit is een rel!" - riep Lodewijk XVI verbaasd uit toen hij het nieuws hoorde. 'Nee, majesteit, dit is geen rel, dit is een revolutie,' corrigeerde Liancourt hem.
En toen de koning op de hoogte werd gebracht van de dood van De Launay, reageerde hij onverschillig: “Welnu! Hij verdiende zijn lot volledig! " (Ik vraag me af of hij zo over zichzelf dacht toen hij drie jaar later het schavot beklom?) Louis op dezelfde dag een driekleurige kokarde aantrekken en zien welke Marie Antoinette minachtend fronste: "Ik dacht niet dat ik met een handelaar trouwde."
Dit is hoe de rechtbank reageerde op de gebeurtenis die de toekomstige dood van de monarchie aankondigde.
Maar op beide halfronden maakte de verovering van de Bastille grote indruk. Overal, vooral in Europa, feliciteerden mensen elkaar met de val van de beroemde staatsgevangenis en met de triomf van de vrijheid. In Sint-Petersburg waren de helden van de dag de gebroeders Golitsyn, die met fusées in hun handen deelnamen aan de bestorming van de Bastille. Generaal Lafayette stuurde zijn Amerikaanse vriend Washington de sleutels van de poorten van de Bastille - ze worden nog steeds bewaard in het landhuis van de president van de Verenigde Staten. Er werden donaties gestuurd vanuit San Domingo, Engeland, Spanje, Duitsland naar de families van de doden bij de aanval. De Universiteit van Cambridge heeft de Bastille Conquest Poem Award ingesteld. De architect Palois, een van de deelnemers aan de aanval, maakte kopieën van de Bastille van de stenen van het fort en stuurde ze naar wetenschappelijke instellingen in veel Europese landen. Er was veel vraag naar de stenen van de muren van de Bastille: gezet in goud,ze verschenen in de oren en aan de vingers van Europese dames.
Op de dag van de inname van de Bastille, 14 juli, stelde het stadhuis van Parijs, in overeenstemming met het voorstel van Danton, een commissie op om het fort te vernietigen. Het werk stond onder leiding van Palois. Toen de muren van de Bastille voor meer dan de helft werden afgebroken, werden er festiviteiten georganiseerd op de ruïnes en werd er een bord geplaatst: "Ze dansen hier." Het fort werd uiteindelijk vernietigd op 21 mei 1791. De stenen van de muren en torens werden op een veiling verkocht voor 943.769 frank.
De vernietiging van de Bastille betekende helemaal niet dat de nieuwe regering geen gevangenissen meer nodig had. Integendeel, al snel kwam de tijd dat veel Fransen zich de Bastille begonnen te herinneren, misschien wel over het hele oude regime, met nostalgie. Revolutionaire willekeur liet het misbruik van koninklijke macht ver achter zich, en elke stad kreeg zijn eigen Jacobijnse Bastille, die, in tegenstelling tot de Koninklijke Bastille, niet leeg was.
