Momenteel, na de ineenstorting van de USSR en de ineenstorting van communistische idealen, zoekt het land naar verdere manieren om de staat te ontwikkelen. Met wie je een voorbeeld moet nemen, naar wie je opkijkt, naar het Westen of naar het Oosten, of om je eigen ontwikkelingspad te zoeken. Maar voordat je vooruit kijkt, moet je terugkijken en zien waar, door wie en hoe de staat is ontstaan? In de staats- en rechtstheorie zijn er verschillende theorieën over het ontstaan van de staat op gelijke voorwaarden (goddelijk, contractueel, geweldstheorie, enz.), Maar geen van hen beantwoordt deze vragen niet in detail. Het blijkt dat de vraag open is. Maar als er geen diagnose is, kan de behandeling niet worden voorgeschreven. Al het volgende is een poging om de vragen te beantwoorden: hoe is de staat ontstaan, wie heeft hem geschapen en waar is het model van de staat die de planeet domineert ontstaan.
Volgens wetenschappelijke gegevens ontwikkelden zich tijdens het maximum van de Valdai-eenwording hetzelfde type natuurlijke omstandigheden op het grondgebied vrij van de ijskap van de Atlantische Oceaan tot het Oeralgebergte. Het ontbreken van duidelijke seizoensmigraties van dieren die het voorwerp van de jacht waren, leidt tot een nivellering van de manier van leven van primitieve jagers. Na verloop van tijd verandert het klimaat - de opwarming begint. De vernietiging van ijskappen vindt plaats, de richting van de luchtstromen verandert, de hoeveelheid neerslag neemt toe, nieuwe natuurlijke zones ontstaan … Als gevolg hiervan worden niet-systematische bewegingen van dieren vervangen door seizoensgebonden migraties van fauna. Na de kuddes dieren begonnen primitieve jagers te bewegen. Kenmerken van de vernietiging van de gletsjer leidden tot de vorming van drie belangrijke migratiestromen: van de Pyreneeën in het noorden tot Schotland; van de Alpen tot het Scandinavische schiereiland;van de Karpaten naar het noordoosten langs de rand van de ijskap tot aan de Noordpool. De eerste twee seizoensgebonden migratiestromen van jagers uit het stenen tijdperk waren als het ware op een dood spoor, maar de derde bewegingsrichting van Europeanen op hun lange reis van de Balkan naar het noordpoolgebied, en in verschillende perioden naar Azië, langs het Oeralgebergte vanuit het noorden, leidden de jagersstammen niet alleen naar talloze contacten. tussen verwante stammen, maar ook de volkeren van de Kaukasus, de Oeral en Altai. Ze waren allemaal verenigd door het object van de jacht - de mammoet. Bovendien droeg gedreven jagen als niets anders bij aan de ontwikkeling van de taal in die tijd. De noodzaak om de interactie van grote massa's mensen te plannen, de studie van verschillende jachtopties, de verdeling van verantwoordelijkheden, de verdeling van prooien, enz. … Beweging na migrerende dieren leidt tot het verlies van een permanent, gecontroleerd territorium,en voortdurende contacten met buren (niet altijd vreedzaam) leiden tot het ontstaan van bepaalde gedragsregels die hebben bijgedragen tot het vreedzaam oplossen van situaties. Het is onder deze omstandigheden en op dit grondgebied dat een actieve uitwisseling van informatie plaatsvindt (in de breedste zin van het woord), het is hier dat een nieuwe etnische gemeenschap begint te ontstaan, die over de hele wereld Indo-Europees wordt genoemd, op de uiterste punten van distributie. Maar ze vergeten de kern - het slavisme. Veel volkeren verlieten hun voorouderlijk vaderland, maar alleen de Slaven verdedigden hun recht om in hun oude vaderland te wonen.die over de hele wereld Indo-Europees wordt genoemd, op de uiterste punten van distributie. Maar ze vergeten de kern - het slavisme. Veel volkeren verlieten hun voorouderlijk vaderland, maar alleen de Slaven verdedigden hun recht om in hun oude vaderland te wonen.die over de hele wereld Indo-Europees wordt genoemd, op de uiterste punten van distributie. Maar ze vergeten de kern - het slavisme. Veel volkeren verlieten hun voorouderlijk vaderland, maar alleen de Slaven verdedigden hun recht om in hun oude vaderland te wonen.
Laten we ons de mammoet herinneren - een van de belangrijkste objecten van gedreven jacht op mensen uit het stenen tijdperk in de late ijstijd.
Iedereen kent zo'n sprookjesachtig personage als de slang Gorynych. Ivan Tsarevich ontmoette hem op de Kalinovy-brug over de Smorodina-rivier. In sommige sprookjes is deze rivier vurig en gaat de tegenstander van Ivan rechtstreeks uit het vuur. Het meest opvallende kenmerk van de Slang Gorynych is "… de Mosalskaya-lip …" zij is de stam die hij actief gebruikt - dreigt "… blauwe plekken met de stam …" of "… in de kofferbak te nemen …". Tijdens de strijd drijven de tegenstanders elkaar tot knieën of tot heupen in de grond. En wanneer de hoofdpersoon Gorynych verslaat, wordt hij door hem in kleine stukjes te hakken in het water gegooid. In zijn artikel 'The Second Life of a Mammoth, or Where Gorynych's Trunk From' vertelt V. Rich tot in detail en overtuigend dat de 'viburnumbrug' een vloer is over valkuilen of op de rand van een klif bij de rivier waar ze het beest dreef en het bos in brand stak (hier is de vurige brug). rivier),stam (Mosalskaya lip) tussen twee slagtanden (moslov), etc. De auteur kon echter niet uitleggen: waarom zou de in stukken gesneden Gorynych in het water worden gegooid? Maar na een paar jaar kom ik een briefje tegen waarin historici uitleggen dat een grote hoeveelheid vlees die tijdens een jacht op jacht is verkregen, voor de veiligheid in rivierpoelen werd verwarmd met koud bronwater. Dus de jagers uit het stenen tijdperk hebben het vlees gered dat ze niet meteen konden eten. Alles valt op zijn plaats. Zoals V. Rich opmerkte: “In de wetenschappelijke literatuur werd het idee van Gorynych - een mammoet voor het eerst naar voren gebracht door Academicus V. A. Rybakov.een grote hoeveelheid vlees werd voor zijn veiligheid verwarmd in rivierpoelen met koud bronwater. Dus de jagers uit het stenen tijdperk hebben het vlees gered dat ze niet meteen konden eten. Alles valt op zijn plaats. Zoals V. Rich opmerkte: “In de wetenschappelijke literatuur werd het idee van Gorynych - een mammoet voor het eerst naar voren gebracht door Academicus V. A. Rybakov.een grote hoeveelheid vlees werd voor zijn veiligheid verwarmd in rivierpoelen met koud bronwater. Dus de jagers uit het stenen tijdperk hebben het vlees gered dat ze niet meteen konden eten. Alles valt op zijn plaats. Zoals V. Rich opmerkte: “In de wetenschappelijke literatuur werd het idee van Gorynych - een mammoet voor het eerst naar voren gebracht door Academicus V. A. Rybakov.
Sinds de oudheid woonden onze voorouders op het grondgebied van de Oost-Europese vlakte, de herinnering hieraan heeft zeer diepe wortels en Gorynych, een mammoet, een van de meest opvallende sprookjesfiguren, getuigt hiervan.
De ijstijd maakte plaats voor een warme. Het grondgebied van Europa met een gematigd klimaat was bedekt met bossen. De goed gevoede en gezegende tijd beschreven in de Rig Veda is voorbij. Nieuwe omstandigheden dwongen mensen om op zoek te gaan naar nieuwe manieren van jagen, nieuwe habitats, nieuwe vormen van onderlinge communicatie tussen stammen. Dit keer werden de landen rond de Zwarte Zee de plek waar de verdere ontwikkeling en verbetering van de Indo-Europeanen (de Slavische gemeenschap) plaatsvond.
Het noordelijke deel van de Russische vlakte, bedekt met ruige bossen en moerassen, kon de voormalige mammoetjagers niet voeden. En de meeste stammen trokken naar het zuiden naar de uitgestrekte steppen, naar de Balkan, de Kaukasus en Klein-Azië. Daar beheersten ze veeteelt en landbouw. Ambachten verschijnen. De uitwisseling van het geproduceerde product krijgt steeds meer ontwikkeling. Zoals historici opmerken, wordt de Circumpoitiaanse zone van culturen gevormd rond de Zwarte Zee. "Wat was dat? Metaal, gewone of zeer vergelijkbare metaalbewerkingscultuur; hier, op een uitgestrekt grondgebied, waren er gewone keramische vormen en met stenen versterkte nederzettingen - dit alles werd door onderzoekers opgemerkt als resultaat van verbindingen, contacten. … belangrijke veranderingen in het materiële leven werden bijna gelijktijdig door verschillende culturele omgevingen van de zone geassimileerd, alsof golven over een gigantisch wateroppervlak gingen. "(G. Belskaya) De vorming van de Circumpoitiaanse zone vond plaats vanuit het noorden: "… de bevolking van de kusten van de Zwarte Zee was ook in veel oudere tijden met elkaar verbonden dan in de bronstijd. Dit wordt bevestigd door archeologisch materiaal. Bijvoorbeeld, langs de hele noordkust van de Zwarte Zee, die de Donau en de Zwarte Zee en de Azov en de Kaukasus beslaat, in de IX-VII millennia voor Christus, is er een zone van zogenaamde geometrische microliths (kleine stenen inzetstukken voor jacht- en arbeidsgereedschap) met zeer vergelijkbare vormen (G. Belskaya) In de loop van vele eeuwen waren bij de meest actieve uitwisseling van informatie alle nieuwe gebieden rond de Zwarte Zee in één zone terechtgekomen. Het was deze zone die op het kruispunt lag, eerst over land en vervolgens over zeeroutes tussen Azië en Europa, tussen Noord en Zuid. Het was hier dat de gemeenschap van naties haar ontwikkeling voortzette,die later Indo-Europeanen zullen worden genoemd. Hier is de verklaring van Nikolai Yakovlevich Merpert: “Naar mijn mening is het de Circumpantische zone die het meest waarschijnlijke gebied is voor de vorming van Indo-Europese talen. Niet de uitgang van Indo-Europeanen uit het smalste, verenigde en dichtstbijzijnde land van hun voorouderlijke vaderland, zoals zelfs de meest getalenteerde taalkundigen beweren, maar een zeer complex proces van gemeenschapsvorming hier, in de Circuipontische zone, waarin zowel mensen als talen splitsen en samenkomen. ”waarin er fragmentatie en convergentie was van zowel mensen als talen. "waarin er fragmentatie en convergentie was van zowel mensen als talen."
Op het grondgebied van de circupontische zone zijn nieuwe systemen van productie-economie in opkomst: landbouw en veeteelt. Ambachten ontwikkelen zich als een onafhankelijk soort activiteit. Er is behoefte aan coördinatie van de activiteiten van fabrikanten. Hun belangen, die vaak tegenstrijdig waren, moesten tot een gemeenschappelijke noemer worden gebracht. De vroege pre-state formaties moesten deze rol vervullen. Evoluerend, zou in de toekomst een volwaardige staat verschijnen als een gemeenschap van producenten. Hoe komt het dat een andere staatsvorm tegenwoordig de planeet domineert, waar de producent uit de macht is gehaald?
Promotie video:
Laten we weer naar sprookjes kijken.
De oude dame heeft drie zonen.
De oudste was slim, Middelste zoon op deze manier en dat, De jongste was een dwaas.
Iedereen kent deze regels van het sprookje "The Little Humpbacked Horse" van Pyotr Pavlovich Ershov. In bijna alle sprookjes van de wereld wint de jongere broer, veracht en beledigd door zijn oudere broers, dankzij zijn adel, intelligentie, moed, enz., Al zijn vijanden. Verschillende naties hebben niet hetzelfde aantal broers (sommige hebben er vier, anderen hebben er vijf … en zelfs twaalf), maar het gemeenschappelijke kenmerk is de ultieme triomf van de jongere broer. Een ander fantastisch personage is Sivka-Burka, de profetische Kaurka. Zo'n geweldig paard wordt door een vader aan zijn jongste zoon geschonken omdat hij drie nachten achter elkaar zijn graf bewaakte (voor zichzelf en voor zijn oudere broers). Ivan kruipt in zo'n paard in het ene oor als een verwarde boer, en uit het andere kruipt een wonder als een held. Voor de mensen die in het noordelijke deel van de Zwarte Zee woonden, was de domesticatie van het paard van groot belang. Het paard werd vergoddelijkt - het witte paard werd geassocieerd met lichtkrachten,zwart - met donker. Koude en schone bronnen - sporen van heroïsche paarden. Het paard is werkelijk "de vleugels van de mens" geworden. De volkeren die voor het eerst paardentroepen ontmoetten, gaven aanleiding tot legendes over centauren - wezens waarin de lichamen van een paard en een persoon één zijn. “Na honderdduizenden botten te hebben bestudeerd die zijn gevonden tijdens opgravingen van oude nederzettingen van de Donau tot de Wolga, heeft de Sovjet-paleontoloog V. I. Bibikova concludeerde dat er al in het vierde millennium voor Christus in de Wolga-Don-interfluve "paardenfokkerijen" waren. (Kovalevskaya)Sovjet-paleontoloog V. I. Bibikova concludeerde dat er al in het vierde millennium voor Christus in de Wolga-Don-interfluve "paardenfokkerijen" waren. (Kovalevskaya)Sovjet-paleontoloog V. I. Bibikova concludeerde dat er al in het vierde millennium voor Christus in de Wolga-Don-interfluve "paardenfokkerijen" waren. (Kovalevskaya)
Maar waarom is het fantastische paard precies zo driekleurig? En waarom zijn er ook drie broers? De ontwikkelde tribale samenleving was verdeeld in drie leeftijdsgroepen. De eerste leeftijdsgroep omvatte oude mensen, wit geworden met grijs haar en wijs door de jaren heen - bewaarders van stamgeheugen, gebruiken en wetten van de samenleving. Ze waren verantwoordelijk voor de eredienst en regelden de relaties tussen leden van de stam. Hun symbool was wit (grijs).
De tweede groep bestond uit producenten van materiële goederen, mannen met een gezin en die zich bezighielden met het dagelijkse werk, waarbij ze de hele stam voedden. Deze tweede groep kwam overeen met de kleur van de aarde - zwart of bruin (bruin). De derde groep bestond uit alleenstaande jongeren die de inwijdingsprocedure hadden doorlopen en volwaardige volwassen leden van de samenleving werden. Vóór het huwelijk bevonden ze zich in de periferie van het stamgebied (buiten de samenleving). Hun belangrijkste taak was de bescherming van het land van de stam, jagen. Zij waren de eersten die de aanval van de vijand afsloegen. Ze deden ook vergeldingsaanvallen. Hun kleur is rood - de kleur van vuur en bloed (bruine kleur van een sprookjespaard). Deze leeftijdsgroep, die in feite buiten de stam ligt en bestaat uit hete, ongebreidelde jeugd, leefde volgens hun eigen wetten,nomineerden hun leiders en op een bepaald moment (naar historische maatstaven) werden diefstal en beroving hun hoofdactiviteit, en de buit die ze veroverden begon het totale product dat de stam ontving voor zijn harde werk aanzienlijk te overtreffen. Deze groep mensen ging over de grenzen van hun stam heen en bracht hulde aan hun buren, waardoor deze groep steeds meer afstand nam van hun stam en zijn wetten. De wet van kracht werd de belangrijkste wet. De wet werd vastgesteld door degene die op dit moment in een bepaald gebied de grootste macht heeft. Maar voor degenen die zich bezighouden met industriële arbeid, is dit een echte wetteloosheid geworden. Door hun bezittingen uit te breiden, in botsing met hun eigen soort, werden deze groepen sterker, of kwamen ze om, of creëerden ze kortstondige allianties. En als het in de beginfase van de staatsvorming naar voren kwam als een unie van producenten,toen was het onder de nieuwe omstandigheden een unie van rovers. Vanaf dat moment begon zich een nieuw type staat te vormen - een gangsterstaat. En zijn belangrijkste taak is om materiële waarden weg te nemen van de proefpersonen. In de afgelopen eeuwen zijn de speenmethoden zo veel verbeterd en we zijn er zo aan gewend dat we het als vanzelfsprekend beschouwen en geen alternatief hebben.
Maar terug naar de kwestie van de staat. Met al die wetteloosheid en bacchanalen van macht, waar is de plaats op de kaart waar dit nieuwe staatsmodel, dat nu de planeet domineert, opkwam, intensiveerde en krachtige metastasen gaf. Kleine en grote formatiebendes, evenals hun bondgenootschappen, waren niet duurzaam. Voortdurende agressie van buitenaf ondermijnde de krachten in de strijd tegen de buren. Pogingen om rustig en goed te leven in het gecontroleerde gebied leidden ook niet tot succes. De hebzuchtige en hongerige buren lieten hen niet leven, en hun vrienden, de Sarats, wilden daar niet stoppen. Het bleek een vicieuze cirkel te zijn. Om tussen wolven te leven, moet je iedereen bijten en ze in angst en gehoorzaamheid houden. Maar voortdurende oorlogen leiden tot zware menselijke en materiële verliezen, die verzwakking en dood bedreigen. Maar op de kaart van de Circumpoitiaanse zone is er een plaats waar twee grote handelsroutes uit de oudheid elkaar kruisen: zee en land. En degene die dit kruispunt bezit, ontvangt een constante en onuitputtelijke bron van materiële rijkdom, en daarom de mogelijkheid om een groot professioneel leger in te huren en in stand te houden, zowel voor de bescherming en controle van het grondgebied als voor ongebreidelde agressie. En deze plek is de Bosporus. Op een bepaald moment in de geschiedenis slaagde iemand erin de zeestraat te veroveren en niet alleen te veroveren, maar ook bestuursstructuren te creëren die hen in staat zouden stellen dit gebied onder hun heerschappij te houden. Blijkbaar is dit gedaan door een alliantie bestaande uit meerdere bendes onder één leiding. De herinnering aan deze unie wordt bewaard in de sociale en politieke structuur van Byzantium. In Constantinopel en andere grote steden verenigde de stedelijke bevolking zich in speciale organisaties - dima. Z. V. Udaltsova schrijft dat: “De rol van spektakels, met name ruiterritten op de hippodroom en circusvoorstellingen, buitengewoon belangrijk is in het leven van luidruchtige, meertalige en diverse steden in termen van sociale samenstelling, wat aanleiding gaf tot de vorming van circuspartijen-facties, aanvankelijk sportorganisaties, die later veranderden in politieke verenigingen van stadsdims. In Constantinopel en andere steden van het vroege Byzantium waren er vier circusfeesten - levki (wit), rusii (rood), prasin (groen) en veneti (blauw), die verschilden in de kleur van de paardenquadrigue-coureurs die deelnamen aan de ritten op de renbaan. Z. V. Udaltsova gelooft dat circusvoorstellingen en paardrijden een impuls hebben gegeven aan de vorming van politieke verenigingen - dims, die in de loop van de tijd "een aanzienlijke invloed verwierven in het politieke leven van de steden van het rijk, en de vrije stadsbevolking om zich heen organiseerden". Het lijkt mij dat in werkelijkheid alles anders was. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - dit zijn de namen van die bendes van formaties die, nadat ze zich hadden verenigd, erin slaagden de zeestraat onder hun controle te houden. Hun succes ging gepaard met het feit dat ze in staat waren om bepaalde bestuursorganen op te richten (die later de basis vormden voor de toekomstige staatsvorming) die enerzijds de inzameling van fondsen uit handelsstromen organiseerden en controleerden om een voldoende machtige gewapende groep in stand te houden die was ontworpen om de rechten op dit grondgebied te verdedigen. aan de andere kant volgden ze, om de handel niet te verstikken met afpersingen. En het hoofd van deze pre-state formaties was een vertegenwoordiger van de Russen. de kleur van de keizers van Byzantium (hun mantel) is rood. Vervolgens scheidden deze bestuursorganen zich af van de gewone leden van de groepen - ze hadden verschillende doelen. De opperste macht probeerde haar posities te stabiliseren en te consolideren, nieuwe bestuursorganen te creëren, nieuwe relaties met de buitenwereld te legitimeren en een nieuwe ORDE te creëren. Gewone leden probeerden de oude orde, hun rechten en vrijheden te behouden, maar op de een of andere manier kwamen ze ook in de nieuwe politieke structuur van de samenleving. En "paardrijden op de hippodroom" is slechts een uiterlijke manifestatie van het stormachtige politieke leven van de Byzantijnse samenleving. Gewone leden van de groeperingen raakten in toenemende mate vervreemd van de centrale overheid, die niet tevreden was met de onvoorspelbaarheid van gewelddadige vrijen. Tegelijkertijd worden er gedisciplineerde huursoldaten gecreëerd waarop de macht in de toekomst is gebaseerd. Een leger opgericht om tegenwicht te bieden aan zijn voormalige medewerkers,en maakte een einde aan de lange strijd tussen "georganiseerde bandieten" (staatsmacht) en "ongeorganiseerde" tijdens de opstand "Nika" ("Win") in Constantinopel in 532 En toch gingen de staat en de zogenaamde onderwereld ondergronds, voeren een onophoudelijke strijd onder elkaar, aangezien ze al zijn vergeten dat ze ooit één geheel waren. En nu verschillen ze doordat de onderwereld materiële waarden wegneemt van de mensen die ze voortbrengen door middel van bedrog, diefstal, beroving, enz. - ILLEGAAL, en de staat doet hetzelfde, maar op basis van de wet, d.w.z. op WETTELIJKE basis, door ze voortdurend te verbeteren. Vooral de westerse 'vrije samenleving' is hierin geslaagd door de eeuwen die zijn verstreken sinds het ontstaan van de eerste staat aan de Bosporus. Gewone leden van de samenleving (gewone arbeiders) hebben altijd de centrale overheid gesteund. Van de twee kwaden wordt het minste gekozen. Beter wanneer afpersingen bij wet worden geregeld - in ieder geval een soort van stabiliteit en voorspelbaarheid dan de wetteloosheid van het beroven van verspreide bendes. De westerse 'vrije samenleving' heeft een lange evolutionaire weg afgelegd van gewelddadige, bijna oncontroleerbare domheid naar een goed geoliede tweeledige 'democratie'. Van afpersingen tijdens de "polyudya" tot een goed werkend geautomatiseerd belastingsysteem. Van slavenerts tot creatie tot de oprichting van een "ontwikkelde kapitalistische samenleving", een consumptiemaatschappij. En op het gebied van ideologie: van de oprichting van een enkele religie - de boerenstand tot moderne massamedia.bijna ongecontroleerd door de overheid dimmen, tot goed geoliede tweeledige "democratie". Van afpersingen tijdens de "polyudya" tot een goed werkend geautomatiseerd belastingsysteem. Van slavenerts tot creatie tot de oprichting van een "ontwikkelde kapitalistische samenleving", een consumptiemaatschappij. En op het gebied van ideologie: van de oprichting van een enkele religie - de boerenstand tot moderne massamedia.bijna ongecontroleerd door de overheid dimmen, tot goed geoliede tweeledige "democratie". Van afpersingen tijdens de "polyudya" tot een goed werkend geautomatiseerd belastingsysteem. Van slavenerts tot creatie tot de oprichting van een "ontwikkelde kapitalistische samenleving", een consumptiemaatschappij. En op het gebied van ideologie: van de oprichting van een enkele religie - de boerenstand tot moderne massamedia.
Sinds de tijd van de Byzantijnse dims heeft de opperste macht, die probeert de spontane onvrede en het protest van de geplunderde bevolking te reguleren en te leiden, het politieke leven van de staat verbeterd. En hierin behaalde ze veel succes. In het huidige stadium is de "aerobatics" van de westerse "vrije samenleving" een tweepartijenstelsel. Met regelmatige tussenpozen komen politici aan de macht die erin zijn geslaagd de mensen ervan te overtuigen dat zij de beste zijn. Er is "stoom afblazen", de druk daalt en gedurende een aantal jaren wordt het land geregeerd door een partij die alleen ter verantwoording kan worden geroepen door bij de volgende verkiezingen te worden herkozen. Een eenvoudige producent wordt gedwongen zijn belangen te verdedigen via tussenpersonen - "lobbyisten" - voor grote geldelijke steekpenningen. Is het niet gemakkelijker om politieke partijen te vormen op basis van vakbonden en politici (professionals, advocaten, economen, etc.) huren om te werken in het parlement, de regering en hen officieel geld betalen voor dit werk. Als iemand slecht is in het verdedigen van de belangen van een vakbond (partij), dan kan hij eenvoudigweg worden ontslagen en vervangen door een ander, zonder te wachten op de volgende verkiezingen.
Het moderne belastingstelsel is afkomstig van heffingen (dit is de mildste uitdrukking die ik kan oppikken) (we herinneren ons allemaal het trieste lot van prins Igor, die stierf door toedoen van de Drevlyans). In het vroegste stadium van de staatsvorming werden ze geregistreerd als 'polyudye'. In het tijdperk van de vorming van de staat op een gecontroleerd, maar intern niet gelast grondgebied, waar "er slechts rudimentaire organen van staatsmacht waren, gaf de polyudye de heersers een bijna universeel regeringssysteem". Zoals opgemerkt door Kobischakov, “… polyudye - een cirkelvormige omweg door de prins - vergezeld van een ploeg en bedienden - hun bezittingen om eerbetoon te innen. In zijn artikel stelt de auteur, gebruikmakend van een breed scala aan historisch materiaal, dat polyudye over de hele wereld plaatsvond in het vroege stadium van staatsvorming. Modern belastingstelsel,Ik gebruik de laatste wetenschappelijke verworvenheden en kan me registreren en iedereen bereiken. En als de "kwaadaardige Mongoolse Tataren" een eerbetoon van 10% van de veroverde bevolking hebben verzameld, dan neemt onze geboortestaat 80% over van zijn inheemse producenten. Verbeterde niet alleen heffingen, maar ook het gebruik van menselijke arbeid in het gecontroleerde gebied. De controle over de producent ging aanvankelijk naar de ontwikkeling van grove vormen (vóór het gebruik van slavenarbeid). Toen kwam er begrip voor de voordelen van gratis arbeid en geleidelijk aan begon de bevrijding van de arbeider het systeem van uitbuiting te verbeteren. In het huidige stadium heeft het naar mijn mening het toppunt van zijn verfijning bereikt met de oprichting van een "consumptiemaatschappij". Door de publieke opinie te vormen via de media, advertenties, enz., Wordt een persoon geïnspireerd,dat alleen de succesvolle kleedt zich in deze winkel en dat is hoe het is. Alleen degenen die dit nieuwe automerk bezitten, zijn succesvol. Alleen in dergelijke huizen en alleen in dit gebied leeft of rust de elite van de samenleving, enz. En een persoon streeft ernaar om dit allemaal te hebben, door goede dingen die uit de mode zijn geraakt weg te gooien in nieuwe, meer modieuze. Hij moet steeds meer werken om dit alles te kunnen kopen en betaalt steeds meer belastingen. En dit alles wordt bij de bevolking gecultiveerd en bijgebracht door "vrije" massamedia, die helemaal niet vrij zijn, maar aan de macht zijn en onder invloed staan van dezelfde ideeën als de hele bevolking. Daarom hoeven ze niet te worden verteld wat ze moeten schrijven en wat niet. Journalisten weten zelf dat het nodig is om de waarden van de westerse "democratie", de verovering van de "vrije wereld", de verworvenheden van de consumptiemaatschappij te verdedigen.
Als het historisch al is gebeurd dat Rusland op dit pad (het pad van ontwikkeling van de "democratie") achterloopt op het Westen, is het dan de moeite waard om dit in te halen? Dit pad loopt dood. Kapitalisme, socialisme, communisme … De namen zijn verschillend, maar de doelstellingen van de staat zijn hetzelfde. Heroverweeg misschien doelen en waarden. De staat mag niet worden bestuurd door een politicus, ambtenaar, bureaucraat … en zeker niet door een kok. Dit alles is al gebeurd. De staat moet worden beheerd door de producent van materiële goederen (die ook hun belangrijkste consument is). Misschien denkend dat mensen erover moeten nadenken? Misschien moeten de vakbonden voor zichzelf zorgen en niet wachten op genade van de tussenpersonen.
Maar hoe zit het met Rome en het Romeinse rijk? De traditionele geschiedenis gelooft dat het Romeinse rijk aan de basis ligt van onze beschaving, en Byzantium heeft alleen Romeinse tradities geërfd. Hoe te zijn?
Alle oude en vroegmiddeleeuwse geschiedenis werd "samengesteld" tijdens de Renaissance en de eeuwen die volgden. Deze conclusie werd al in de 16e eeuw bereikt door de professor van de Salaman University de'Arsila, de jezuïet-historicus en archeoloog Jean Hardwin (1646-1724), Isaac Newton, de Duitse privédocent Robert Baldauf en de Engelse wetenschapper Edwin Johnson, die hierover op de beurt schreven. 19e en 20e eeuw, de Russische wetenschapper N. A. Morozov, die het uit meerdere delen bestaande werk "Christ" (De geschiedenis van de mensheid in natuurlijk wetenschappelijk licht) schreef, en anderen. Onder hedendaagse critici van de oude geschiedenis ken ik Sergei Valyansky en Dmitry Kalyuzhny, Alexander Bushkov, G. V. Nosovsky en A. T. Fomenko. Ik wil hun redenen hier niet geven. Ik zal je vertellen over enkele feiten die ik ontdekte - die twijfel doen rijzen over de juistheid van de traditionele geschiedenis van Rome en Byzantium. De hele geschiedenis van Rome staat vol met kleine en grote onzin. Laten we beginnen met het feit dat - “Rome gunstig gelegen was in het centrum van Italië aan een bevaarbare rivier in de buurt van zoutmijnen, wat heeft bijgedragen aan zijn snelle economische ontwikkeling. Dit zijn allemaal voordelen van Rome ten opzichte van andere gebieden. Verder - “De veiligheid van Rome was gebaseerd op een semi-populaire burgerlijke militie, die professioneel was. Alle Romeinen van 17 tot 60 jaar moeten in militaire dienst zijn. In 220 voor Christus. de militaire macht van Rome was ongeveer 750 duizend mensen op 3750 duizend van de totale bevolking. Rome was constant in oorlog. Gezien het feit dat Rome een agrarische staat was en een vijfde van de bevolking in oorlog was … - "Waar is het geld, Zin?" En op 60-jarige leeftijd in het leger dienen is erg moeilijk, maar in die tijd leefden ze niet zo veel. De gemiddelde levensverwachting was maximaal 30 - 40 jaar. En de militie is nooit professioneel. De militaire eenheid van het Romeinse leger is de centuria (honderd). "Het werkelijke aantal mensen in de centuri was niet hetzelfde: de proletariër telde enkele honderden mensen, en de eerste klas - enkele tientallen." Er is een duidelijke introductie van de naam van de militaire eenheid (centuria) van buitenaf, vanwaar er 100 mensen waren in de centuria, waar deze naam vandaan kwam. In Rome, waar aanvankelijk geen 100 mensen in de centuria waren, kon het niet ontstaan, honderd is honderd. Als een bedrijf drie pelotons van elk 30 personen heeft, is dit een bedrijf en geen honderd. De Kozakken hebben er honderd - dit zijn 100 ruiters en de commandant is hun centurio. Aan de andere kant, in Byzantium, dat van Rome een effectief en bewezen militair systeem heeft geërfd, verlaat het het plotseling en begint het helemaal opnieuw. "De belangrijkste administratieve en tactische eenheid in het Byzantijnse leger,zowel bij de infanterie als bij de cavalerie was er een "nummer" of "bende" (numerus, banda), met een nummer van 300 - 400 mensen … De tribune voerde het nummer, en later - de "drungarios" … Van 5 - 8 bestonden de nummers uit " turma "(turma)…. Uit dit citaat kan worden opgemaakt dat de vorming van het reguliere leger plaatsvond op basis van verspreide bendes, het aantal strijders varieerde van 300 tot 400 mensen. Toen de strijdkrachten van de eerste staat werden verenigd en ontwikkeld, werd de centuria (honderd) de belangrijkste divisie van het leger.dat de vorming van een regulier leger plaatsvond op basis van verspreide bendes, waarbij de numerieke sterkte van de jagers varieerde van 300 tot 400 mensen. Toen de strijdkrachten van de eerste staat werden verenigd en ontwikkeld, werd de centuria (honderd) de belangrijkste divisie van het leger.dat de vorming van een regulier leger plaatsvond op basis van verspreide bendes, waarbij de numerieke sterkte van de jagers varieerde van 300 tot 400 mensen. Toen de strijdkrachten van de eerste staat werden verenigd en ontwikkeld, werd de centuria (honderd) de belangrijkste divisie van het leger.
Rome voerde eindeloze oorlogen. Zijn hele geschiedenis is een eindeloze reeks oorlogen. Maar de vreemdste oorlog is de oorlog tussen Rome en Carthago. Carthago is een zeemacht, een grote koopvaardijvloot, het grondgebied dat erdoor wordt beheerst is vele malen groter dan het grondgebied dat onder Rome valt. In tegenstelling tot Carthago had Rome niet veel ervaring in navigatie en scheepsbouw (dit wordt opgemerkt in de traditionele geschiedenis) en toch behaalde het een overwinning zonder het met enorme verliezen van zich af te schudden. Oordeel zelf: de Romeinse vloot in 254 v. Chr. e. “… Voor de kust van Sicilië ben ik in een storm terechtgekomen, en van de 364 schepen zijn er 284 gezonken. Deze mislukking heeft Rome 100 duizend soldaten en matrozen gekost. " In 249: "Voor de vierde keer leden de Romeinen zo'n ongeluk toen ze 700 schepen en 200 duizend mensen verloren." En toch, al in 242 voor Christus. "Nadat ze hun vloot hadden hersteld, stuurden de Romeinen 200 schepen …". Waar haalden ze het geld vandaan om de vloot op te bouwen? Waar werden de scheepsbemanningen gerekruteerd? Hebben ze 16-jarigen en 60-jarigen meegenomen? Ze moeten nog worden opgeleid. Oorlogvoering op zee verschilt aanzienlijk van oorlog op land. Het zal niet werken om alleen soldaten op schepen te zetten.
Deze lijst met absurditeiten kan worden voortgezet, maar is het het waard? Het blijkt dat de geschiedenis van Rome deels is uitgevonden, deels is overgenomen uit de vroege geschiedenis van Byzantium. En het echte eerstewereldrijk werd gecreëerd door Byzantium.
V. A. KUCHER
