Er zullen natuurlijk een paar gekken zijn die de filmische realiteit op het eerste gezicht zullen nemen, maar dit zijn uitzonderingen, wat kan ik erover zeggen. Jij en ik zijn normale mensen en op de een of andere manier zullen we realiteit van fictie kunnen onderscheiden. En dat is geen feit …
We houden allemaal van films. En we weten allemaal dat cinema alleen cinema is, dat Batmen, Spider-Men en Vampires alleen op het scherm leven. Dat wil zeggen, er zullen natuurlijk een paar gekken zijn die de filmische realiteit op het eerste gezicht zullen nemen, maar dit zijn uitzonderingen, wat kan ik erover zeggen. Jij en ik zijn normale mensen en op de een of andere manier zullen we realiteit van fictie kunnen onderscheiden.
En dat is geen feit …
1. In feite kunnen we realiteit niet van fictie onderscheiden
Je hebt waarschijnlijk Braveheart gezien. En je weet waarschijnlijk dat deze film gebaseerd is op echte historische gebeurtenissen. Mel Gibson's personage heette eigenlijk William Wallace, en hij woonde echt in Schotland in de tijd van kastelen, paarden en mooie dames. En we begrijpen natuurlijk allemaal dat er over sommige details is nagedacht - de echte Wallace had niet zo mooi en langzaam van het balkon in het zadel kunnen springen als Hollywood demonstreerde.
Maar wat zijn de details? Wat is waar en wat is fictie? De boze koning, met wie Wallace vecht, de moord op zijn geliefde Marron, de affaire met prinses Isabella, de doodskreet van "Vrijheid!" - welke van dit alles is geschiedenis, en welke is uitgevonden om het filmische drama te versterken?
Promotie video:
Je hebt nauwelijks de antwoorden. En wat is in wezen het verschil? Dit zijn kleine dingen die op geen enkele manier invloed hebben op uw leven …
Misschien is het natuurlijk, en zo, maar pas na de triomfantelijke processie van de film "Jaws", bijvoorbeeld, werd de haaienjacht zo populair dat we deze vissen bijna volledig hebben uitgeroeid.
Absoluut iedereen die naar deze film keek, was zich ervan bewust dat het verhaal erin was uitgevonden en dat de personages slechts acteurs waren. Iedereen was zich ervan bewust dat er niet zulke grote haaien zijn die een boot kunnen verslinden. Maar toen een wetenschapper uit de film zei dat de dood van mensen alleen kan worden gestopt door een haai te doden, namen behoorlijk adequate mensen om de een of andere reden dit deel op het eerste gezicht.
En ze gingen haaien doden op basis van wat Hollywood hen vertelde.
Na de première van de film "The Best Shooter" (in de USSR en Rusland is het beter bekend als Top Gun), nam de stroom mensen die naar vliegscholen wilden gaan toe met 500 procent. Toen "The Karate Kid" uitkwam, wilden alle kinderen ineens vechtsporten onder de knie krijgen. Enzovoort …
Als de film ons iets vertelt dat in strijd is met onze eerdere ideeën over het leven, zullen we deze informatie natuurlijk negeren. Of het zal duizenden uren aan uitstekende kunst kosten om ons te ‘reforgeen’. Maar niettemin…
2. Er worden verhalen geschreven om ons gedrag te beheersen
Dit is niet zomaar een paranoïde complottheorie - we bedoelen de oorsprong van de menselijke cultuur. Denk na: waarom zijn we zo blij om al deze eindeloze superheldenfilms te bekijken? Hoe "vangen" ze ons op?
Sinds onheuglijke tijden zijn er verschillende varianten van verhalen over buitengewone dappere mannen en sterke mannen verschenen. Ze gingen van mond op mond, toen er nog geen geschreven taal was. Waarvoor?
Het is heel eenvoudig - ze moesten mensen leren hoe ze moesten handelen en wat ze moesten zijn.
Duizenden jaren geleden, toen onze voorouders in stammen leefden en op wilde dieren jaagden, was er geen geschreven geschiedenis, geen onderwijssysteem dat jarenlang verschillende correctheid in het hoofd van kinderen zou hameren.
En dit was een serieus probleem, omdat de jongere generatie niet alleen de wijsheid van jagen en vissen moest leren. Er braken oorlogen uit tussen de stammen, wat betekent dat er regelmatig behoefte was aan degenen die bereid waren te vechten en zelfs, indien nodig, te sterven voor hun inheemse stam.
Dat wil zeggen, het was nodig om aan de kinderen duidelijk te maken waarom ze mensen aan de andere kant van de rivier zouden moeten haten dan dat hun stam beter is dan alle anderen, en waarom ze in de volgende oorlog zouden gaan vechten, hoewel dit eng en volkomen onwillig is.
Om al deze wijsheid in jonge hoofden te stoppen, hadden de mentoren twee opties: A) om de geschiedenis van de stam jarenlang vol te proppen, wat overigens nog steeds niet geschreven was, of B) om een fascinerend verhaal te vertellen.
Bijvoorbeeld, hoe een naburige kwaadaardige stam van plan was om al "onze" in slavernij te drijven, maar er was een dappere man die de hele nacht alleen vocht en de vier pijlen van de vijand negeerde die uit zijn machtige borst staken. En hij veranderde de tegenstanders in een schandelijke vlucht. Natuurlijk wilde elke kleine student na zo'n verhaal deze wonderheld zijn.
Optie B heeft natuurlijk in alle opzichten de voorkeur. En het maakt niet uit wat in dit verhaal waar is en wat overdreven is. Het belangrijkste is dat ze een sociaal nuttig beeld vormt van de wereld in de jongere generatie, en hem ervan overtuigt te zijn wie de stam hem nodig heeft.
Dit hoeft niet per se een slechte zaak te zijn - uw stam is misschien wel beter dan die aan de andere kant van de rivier, en er is misschien wel een menigte echte helden in uw familiegeschiedenis. En je krijgt een fictief verhaal niet omdat ze vals willen spelen, maar omdat dit de enige manier is voor de stam om te overleven.
Als we de "mythe" beschouwen als een leugen die koste wat kost moet worden onthuld, dan was het voor onze voorouders in wezen een effectievere versie van de waarheid. Niet erg vervelend voor de luisteraar, onnodige details weglatend en gemakkelijk te onthouden. En, natuurlijk, aerobatics - om een traan eruit te persen.
De mythen over helden die zichzelf opofferen voor de overwinning van het goede op het kwade, zijn precies wat beschavingen de ontwikkeling mogelijk maakte en toestond. In het leven van de samenleving zijn gebouwen en wegen hardware, en mythen zijn software.
En terwijl onze voorouders luisterden naar hun helden, verzameld rond het vuur, kopen we een kaartje voor de bioscoop en gaan we kijken naar Batman, James Bond of Harry Potter. De presentatie is veranderd, maar het doel van deze verhalen is nog steeds hetzelfde.
3. De verhaalschrijver heeft altijd een verborgen plan
Wits Test: Wat al deze karakters gemeen hebben:
Batman
Spider Man
Superman
Luke Skywalker uit Star Wars
Frodo van The Lord of the Rings
Harry Potter
Nou, wat denk je? Dat klopt, het zijn allemaal wezen.
Denk je dat dit een ongeluk is? Denk je dat de auteur gewoon een munt aan het gooien was? Of misschien is dit zo'n geheime knop, door erop te klikken waarop je iets in onze hersenen kunt stoppen, zonder logica?
In feite hebben al deze verhalen een verbazingwekkende kracht. Elke keer dat je het theater verlaat, ben je een iets ander persoon. Laat het een millimeter anders zijn, maar elk jaar lukt het je om honderden uren van zulke verhalen te bekijken. En als je alle veranderingen bij elkaar optelt, zul je zien dat deze verhalen je in wezen vormen.
Nee, er is hier geen samenzwering (nou ja, of bijna geen), en toch is er in elk filmverhaal zeker een soort superidee.
"Transformers" bewijzen bijvoorbeeld dat de strijd mooi en spannend is, dat er een zekere erotiek zit in militair materieel, dat alles kapot slaan leuk en effectief is en altijd zonder gevolgen gaat. En het allerbelangrijkste: om te winnen moet het goede brutaler, dominanter en agressiever zijn dan het kwaad.
We geloven helemaal niet dat Michael Bay (regisseur en producer; ong. Mixstuff.ru) een geheim instrument is van enkele duistere krachten die je proberen te hersenspoelen. Helemaal niet. In ieder geval niet meer dan de makers van Jaws bedoeld waren om haaien uit te roeien.
Ze probeerden allemaal een filmpje te maken. Dat is alles. Maar ongeacht de ware bedoelingen van de auteurs van de volgende Hollywood-kaskraker, is er altijd een bepaalde "boodschap" in aanwezig, en het streeft ernaar om in je bewustzijn te kruipen en daar voor altijd te vestigen.
Dat is de reden waarom, wanneer de ene kant die bij de mond schuimt, beweert dat "Hollywood ons probeert te hersenspoelen" en de andere ironisch genoeg opmerkt dat "Michael Bey hier niet genoeg hersens voor heeft", beide ongelijk hebben.
De auteur van "The Lord of the Rings" werd herhaaldelijk beschuldigd van racisme, omdat hij slechte orcs heeft, simpelweg omdat het orcs zijn, kabouters zijn krap bij elkaar, omdat kabouters, en Aragon is een held, omdat hij zulk bloed heeft. Deze beschuldigingen zijn zowel eerlijk als niet tegelijkertijd. Ze zijn eerlijk, want zo wordt alles in de wereld geregeld door Tolkien.
Niemand in de fictieve wereld aarzelt om ingrijpende generalisaties te maken. Frodo's magische zwaard gloeit bij de nadering van bepaalde wezens - orks, en helemaal niet sommige vijanden. Probeer een verhaaltje te schrijven waarin een pistool oplicht als de Arabieren naderen, bijvoorbeeld …
Maar tegelijkertijd zijn de beschuldigingen tegen Tolkien oneerlijk, omdat hij zich niet liet leiden door overwegingen als: “Laat me misschien iets schrijven om de superioriteit van het blanke ras te versterken. En laat de elfen het blanke ras zijn! Hij schreef gewoon zoals het was geschreven.
Er is hier geen samenzwering, geen samenzweringen, althans in 99 procent van de gevallen. Meestal is het gewoon een groep mensen die in films werken, elk met hun eigen zieke thema's, vooroordelen, bijgeloof, onwetendheid en verslavingen. Ze kunnen bewust of onbewust zijn. Maar ze worden nog steeds doorgegeven aan de kijker, omdat het van hen is dat de verhalen worden gevormd.
Michael Bey heeft een bepaalde houding ten opzichte van vrouwen en hun rol in de wereld - en nadat je zijn film hebt bekeken, zul je je eigen mening over dit onderwerp in ieder geval enigszins bijstellen.
4. Je bent opgevoed en opgevoed door de populaire cultuur
Antwoord zonder aarzelen: op hoeveel telefoontjes heeft u recht als u wordt aangehouden?
Een, toch? "Ik heb recht op één telefoontje" - bijna elke gearresteerde zal het zeker vertellen aan de politieagent die hem heeft gearresteerd.
En dan legt de politieagent graag uit dat dit slechts een stadslegende is. Deze hypothetische gearresteerde man, en jij ook - jullie geloven allebei dit telefoontje omdat je het op tv hebt gezien.
In feite is bijna alles wat we weten over het rechtssysteem afkomstig van blauwe schermen. Heeft iemand van jullie ooit in een jury gezeten? Heeft u ooit de bijeenkomsten bezocht, heeft iemand u uitgelegd hoe alles zou moeten werken?
Dit is de reden waarom films het zo goed hebben gedaan om je persoonlijkheid vorm te geven: omdat je onbewust gelooft dat de meeste van deze fictieve verhalen niet fictief waren.
Je weet natuurlijk dat True Lies met Schwarzenegger slechts een middelmatige actiefilm is, en je weet heel goed dat in het echte leven niemand van een wolkenkrabber in Washington kan springen. Maar je weet niet dat er helemaal geen wolkenkrabbers in Washington zijn. Ook al was de film fictie, je twijfelde niet aan het deel van de wolkenkrabber, simpelweg omdat er geen reden voor was.
Laten we nu eens kijken hoeveel andere aspecten van uw leven u in Hollywood waarneemt. Als u van het platteland komt, hoe weet u dan hoe het leven is in een stad en vice versa? Als je nog nooit in Parijs bent geweest, waar komen de beelden dan vandaan?
De realiteit is dat de enorme hoeveelheden feiten die je hersenkluizen vullen, afkomstig zijn uit de populaire cultuur, en voor het grootste deel weet je niet meer waar dat vandaan kwam. Dit heet brongeheugenverlies. In ieder geval beschouw je een bepaald feit als waar, tenzij er informatie verschijnt die het tegenspreekt. Dit is trouwens de reden waarom Mythbusters nog steeds in de ether zijn.
Dus wat maakt het uit dat gastanks niet ontploffen als je ze neerschiet? Maar wat als een aantal van uw quizwaardige curiosa niet kloppen?
Wat denk je dat dit principe niet van toepassing is op iets belangrijks?
Als je op een eerste date gaat, heb je een beeld in je hoofd van hoe alles zou moeten zijn - hoe jullie je beiden zouden moeten gedragen, wat in zulke gevallen meestal door een paar mensen wordt gedaan, wie van jullie zou moeten betalen, enzovoort. Waar komt deze foto vandaan? Heb je een datingcursus gevolgd op de basisschool? Of hebben je ouders je erover verteld? Natuurlijk niet. Je hebt dit allemaal op tv gezien.
Met andere woorden, uw wereld wordt gevormd door fictieve verhalen. Instinctief verwerp je het idee omdat je een hekel hebt aan het idee dat iemand anders dan jij van je kan maken wie je bent.
"Onzin! Je gaat zeggen. Ik kijk voor de lol naar films en tv-programma's! Het stelt me in staat mijn hersenen uit te schakelen en te ontspannen!"
Klopt, maar waarom geeft het je ontspanning? Fictie is geweldig omdat het je in staat stelt om weg te gaan van de saaie echte wereld en een duik te nemen in de wereld waarin je liever zou leven. En deze fictie, het definieert ons in wezen, maakt ons tot wie we zijn - we besteden tenslotte ons hele leven aan het proberen om de echte wereld op fictie te laten lijken. Onthoud - eerst was er science fiction - toen ruimtereizen.
We worden nog steeds gedreven door mythe.
SVETLANA GOGOL
