Waarom worden echte documenten die de cultuur van het Russische volk beschrijven en de gebeurtenissen beschrijven die de oorsprong, beweging en splitsing van de volkeren van het blanke ras (Slavisch-Ariërs) weerspiegelen als vervalsingen, en deze mening wordt ondersteund door sommigen, als ik het zo mag zeggen, strijders voor de eer en waardigheid van het Russische volk?
Waarom noemen zelfs degenen die doordrongen zijn van een van deze documenten een ander, niet minder echt feitelijk document vaak nep?
Waarom, alvorens categorische conclusies te trekken, deze documenten niet samen bestuderen en dezelfde gebeurtenissen vanuit verschillende invalshoeken bekijken, die in deze documenten worden weerspiegeld?
Er is maar één antwoord: het is niet gunstig voor de organisatoren van de splitsing. Immers, dan verschijnt het volledige plaatje, waardoor je de puzzel niet langer op je eigen manier kunt leggen, omdat het gunstig is voor een of andere concurrerende ideologie.
HET BOEK VAN VELES - BEWIJZEN VAN AUTHENTICITEIT
Iedereen die betrokken is bij de oude geschiedenis en cultuur heeft gedachten over het "Veles-boek" - het grootste monument van Slavische literatuur. Alexander Asov - schrijver, journalist, historicus en filoloog, auteur van de vertaling van de heilige teksten van het Veles-boek in literaire taal - vertelt wat de beroemdheden van de academische wetenschap belet dit werk te bestuderen. Waarom erkent de officiële wetenschap de authenticiteit van de teksten van het "Veles-boek" niet? Is de mening van academische geleerden juist dat alleen enthousiastelingen die niet direct met geschiedenis en filologie te maken hebben, zich tegenwoordig bezighouden met de studie van teksten die van tablets zijn gekopieerd? Waarom onthullen veel beroemde professoren en wetenschappen hun ware mening over het "Velesov-boek" pas na hun pensionering? Welke mening over het oude monument werd geuit door zulke vooraanstaande wetenschappers als Yu. K. Begunov, die 40 jaar in het Pushkin House werkte, A. T. Lipatov - de auteur van dialectologische woordenboeken en werkt over retoriek en andere grote Slavisten? Waarom plaatste de beroemde archeoloog Pjotr Zorin het Velesov-boek op één lijn met de berkenbastbrieven van Novgorod? Net als op het grondgebied van het voormalige Joegoslavië: in Servië, Tsjechië en ook in Oekraïne heeft zich een hele kring van specialisten gevormd die zich bezighouden met de studie en het onderwijzen van oude Slavische literatuur? Hoe is het mogelijk dat op Tsjechische universiteiten "Veles's Book" is opgenomen in het onderwijsprogramma en in Rusland - ze geven er de voorkeur aan hun oude geschiedenis te verzwijgen? Waarom geven ze niet het woord aan honderden vooraanstaande wetenschappers,hun mening willen geven over de authenticiteit van het oude monument? Is de angst voor al het nieuwe een probleem van de academische wetenschap of de academische bureaucratie? Wat voor soort artefacten uit de oude Slavische geschiedenis worden gepresenteerd in het Museum van Russische runencultuur, geopend in de hunebedzone nabij Gelendzhik? Welk wetenschappelijk onderzoek wordt er in het museum uitgevoerd? Zullen vooraanstaande academici deelnemen aan het creëren van wetenschappelijke collecties over de oude geschiedenis van Rusland?
Promotie video:
Expertise van het "Veles Book". Anatoly Klyosov:
Veles 'boek geeft de essentie weer van het wereldbeeld van onze voorouders. Dit is de grootste waarde. Historische feiten, rituelen, de menigte goden (pantheon) zijn secundair. Het belangrijkste is de geest van Rusland vóór de komst van het christendom. De essentie van het volk en zijn nationale idee kan niet worden gecreëerd, het kan alleen worden gekend.
Elk land heeft zijn eigen essentie en elk is gemaakt voor zijn eigen werk. Onze voorouders wisten dit en observeerden natuurlijke, sociale en beschavingscycli. In het Veles-boek besloten de voorouders om ons kennis over deze cycli door te geven - de Dag van Svarog en de Nacht van Svarog. Ze waren van mening dat er geen onderscheid was tussen het verleden en de toekomst. Om een toekomst te hebben, moet je het verleden bewaren. Het is onze taak om ervoor te zorgen dat mensen met deze teksten kunnen werken. Valentin Gnatyuk, een van de vertalers van het Veles-boek, onthult enkele weinig bekende details van zijn filosofie.
-De grootste waarde van het "Veles-boek" is dat dit boek de essentie van onze voorouders overbrengt. Brengt de essentie van hun wereldbeeld over. Het is het wereldbeeld van elke natie die deze natie bepaalt. Het is als een skelet in het lichaam. En dus brengt ze het over. Dit is de grootste waarde. Ja, het is waardevol omdat het ook historische feiten overbrengt, rituelen, de droom van de goden, opsomming of pantheon, zoals ze zeggen, in moderne taal. Ze bereikten tenslotte in hun boek dat er praktisch geen pantheon van de goden van de Slaven was, omdat we het heel lang probeerden zodat er niets van zou blijven. Als we kijken naar onze historici, zelfs niet naar moderne, maar naar dezelfde Rybakov, laten we zeggen dat dat het meest heeft gedaan: Rybakov.
Maar zelfs zijn onderzoek, hij kon geen pantheon van Slavische goden vinden. Het pantheon van Griekse goden staat buiten kijf. Je hoeft geen professor te zijn. Je hebt het leerboek van je kind gepakt en bent aan het lezen. Het pantheon van Romeins, Grieks, Egyptisch, alstublieft, maar er was geen Slavisch, niet bewaard gebleven. Er waren gissingen en alleen in het "Veles-boek" wordt een lijst van de Slavische goden gegeven. En wat zijn goden? Goden zijn een weerspiegeling van het wereldbeeld van mensen, hoe zij de wereld zien. En de belangrijkste waarde van "Velesovaya Kniga" is niet wat de historische gegevens daar zeggen, ja, het is ook waardevol, maar het belangrijkste is dat het de essentie overbrengt. En zonder deze essentie schrijven mensen nu rond dat het nodig is om een nationaal idee te bedenken, te ontdekken en te creëren, maar dit is over het algemeen geen serieus gesprek, omdat nationale ideeën de essentie van de mensen zijn. Creëer de essentie van de mensen, construeer het, bedenk het,ontwerp is hetzelfde als "laten we water maken", "laten we lucht maken". Dit is precies hetzelfde proces. Je hoeft het niet uit te vinden, je moet het gewoon weten - je essentie. Elke natie heeft zijn eigen essentie, elke natie is gecreëerd voor zijn eigen werk, en wij allemaal samen, elke natie: groot, klein, zijn de cellen van één groot organisme van de mensheid. En de mensheid is een cel van het kosmische organisme. Dus nu zijn we het op de een of andere manier vergeten, dit is het meest waardevolle dat onze voorouders ons probeerden over te brengen, dit is de waarde van het Veles-boek. Het feit is dat de magiërs de natuurlijke cycli begrepen, ze begrepen de sociale cycli, ze wisten het. Ze observeren al vele honderden jaren en millennia de natuur, de samenleving, de mens, de ruimte. De geschreven taal, die nu de oudste wetenschappers zijn, Slavisch, ik bedoel de taal, is de Vinchan-brief,dit is het dorp Vinci bij Belgrado. Er zijn verschillende stadia: de dichtstbijzijnde is 4-5 duizend jaar, en de oudere zeggen 6, sommigen zeggen 9 duizend jaar.
Het is duidelijk dat de kennis enorm was, en daarom besloten ze deze door te geven in het Veles-boek, omdat ze deze cycli van dag en nacht van Svarog kenden. Dat wil zeggen, het aanbreken van de beschaving, zonsondergang, deze spiraalvormige bewegingen. Dat wil zeggen, niets herhaalt zichzelf, elke keer dat het op een nieuw niveau verandert. Dus probeerden ze dit over te brengen op de afstammeling en dat is gelukt. Het is een groot wonder dat dit tot ons is gekomen. Onze taak, we zagen onze taak bij Yulia Valerievna, toen we kennis maakten met het "Veles-boek", is het onze taak om het zo te maken dat ermee, met deze teksten, vertaald wordt in modern Russisch, zodat specialisten met deze teksten kunnen werken. Dat wil zeggen, historici, etnografen, culturologen, enzovoort. Dat wil zeggen, u kunt hier een lange tijd een lijst maken. Iedereen zou zijn eigen ding moeten doen. De waarde van deze informatie betekent niet dat “wel, het was eens, waarom hebben we het nodig, het was en ging voorbij, en zal het nooit zijn.
We moeten ons leven leiden - modern”, zeggen mensen gewoonlijk. Maar dit wordt gezegd door bekrompen mensen die niet verder kijken dan een uitgestrekte hand, maar in feite geloofden onze voorouders dat er geen afzonderlijk verleden is, geen afzonderlijk heden, geen afzonderlijke toekomst, en dit alles is een enkele keten. En het heden, het verleden, de toekomst zijn slechts schakels in deze keten. Daarom, als we het verleden niet kennen, of erger nog, als we het verdraaien, fantaseren, iets bedenken voor sommige mensen dat het niet had, dan vervormt dit het heden en vernietigt, soms zelfs volledig, de toekomst van de mensen. Er is geen apart verleden, geen heden, geen toekomst, dit alles is een enkele continue ketting. Daarom zit de waarde van het "Veles-boek" precies in het feit dat de essentie van onze voorouders werd overgebracht naar de filosofie.
Veles 'boek beweert niet de Bijbel te zijn, het is geschreven door verschillende priesters als een poging om aan hun nakomelingen de gebeurtenissen over te brengen die onze voorouders in verschillende perioden overkwamen en leidden tot de naoorlogse verovering van Rusland door moreel gevallen Byzantium en de parasitaire krachten van het Westen. Als de moderne academische geschiedenis het begin van de Russische geschiedenis en staat als de 9e eeuw na Christus beschouwt, dan is het met deze eeuw dat de meest recente vermeldingen in het Veles-boek kunnen worden gedateerd. De vroegste teksten voeren ons terug naar de tijd van het leven van de Slaven in het land Yin (China), in Semirechye en Pyatirechye (Punjab), hun verblijf in Babylon, Syrië en Egypte.
Professor VN Yomin, doctor in de wijsbegeerte, schrijft:
“Veles 'boek is niet samengesteld voor de elite, maar voor de mensen en is doordrenkt met het idee van instructie en educatie gebaseerd op voorbeelden uit de grijze oudheid. In wezen hebben we voor ons een oud leerboek, een verzameling voorbeelden voor verschillende gelegenheden. Dit is de belangrijkste reden waarom de teksten van Vleskniga fragmentarisch zijn en zwak met elkaar verbonden in termen van plot. Maar ze zijn door veel met elkaar verbonden - de geest van patriottisme, liefde voor het moederland en de voorouders die ze bevatten. Deze heilige geest leeft zelfs nu nog, en wordt bijna fysiek gevoeld tijdens het doordacht lezen van de oude tabletten”.
Laten we tot slot eens kijken naar de concepten Rus en Rusland.
Rusland. De betekenis van dit woord is als volgt: "groeide" - betekent groei, toename; "Dit" - uitstraling, licht, lichtheid; dat wil zeggen, Rusland is een kracht die de helderheid vergroot. En als je ook I RUS zegt, krijg je het woord tier. Gelaagd, hiërarchisch ontwikkelend in harmonie met de natuurwetten.
Dat is de reden waarom Rusland het enige land is dat de naam "heilig" draagt - Licht, Licht Rusland (in een poging de waarheid over de helderheid van het Begin te verbergen, hebben de demonen de letter "e" vervangen door de letter "I." licht "-" heilig ").
De gehele populatie met een blanke huid van onze aarde wordt RASA genoemd, wat betekent - wit, puur, licht, primordiaal. Van het woord "RASA" kwam de Engelse naam van het Russische volk: "Russisch" (Rashen), en voor Rusland: "Rusland" (Rasha), dat wil zeggen Race. Vandaar dat daaruit volgt
"Russische man", Rus is iemand die tot de blanke mensen behoort, dat wil zeggen, tot het Grote Ras.
Auteur: Velesova Kniga - letterlijke vertaling
Svetlana Lisichkina
Je kunt Velesovs boek lezen op deze link.
