Voor sommigen zal dit onmogelijk en zelfs stom lijken, maar het Baikalmeer kan worden beschouwd als een van de meest verbazingwekkende plaatsen in Rusland en in de wereld, niet alleen vanwege zijn bekende kenmerken (zoetwatervoorziening, unieke zeehond, enz.), Maar ook vanwege onbekende dieren en fenomenen.
Je moet hier echter niet voortijdig enthousiast over worden als je een te rationeel persoon bent. In feite zijn er een aantal overtuigende argumenten dat het meer duidelijk niet zo eenvoudig is als het lijkt.
Voordat we een zeer controversieel gesprek beginnen over de aanwezigheid van ongelooflijke dieren in het Baikalmeer, willen we eerst de relatie met enkele andere bekende geografische objecten bekijken. Velen van jullie hebben waarschijnlijk meer dan eens verhalen gelezen over monsters die in verschillende meren van de wereld kunnen leven.
Vreemd genoeg hebben bijna alle meren die onder een dergelijke verdenking staan een aantal verrassend vergelijkbare beschrijvingen, wat niet puur toeval kan zijn.
Wat heeft Baikal bijvoorbeeld gemeen met de beroemdste afwijkende meren ter wereld, zoals het Schotse Loch Ness en de Chinese Kana's? Laten we even terzijde schuiven dat er absoluut niets onbekends is in Loch Ness, behalve enorme otters en soms zeehonden en andere zoogdieren die door een 10 kilometer lang kanaal zwemmen. Alleen al het feit dat er een overeenkomst is, is belangrijk.
Ten eerste zijn al deze meren diep.
Ten tweede bevinden ze zich allemaal op plaatsen met geologische breuken.
Promotie video:
Ten derde hebben ze allemaal koud water.
Ten vierde wordt tektonische activiteit onder hen waargenomen.
Deze en een aantal andere kenmerken zijn inherent aan zowel deze meren als vele andere, waarin de aanwezigheid van voor de wetenschap onbekende wezens wordt vermoed, zij het niet eens fantastisch en zelfs geen dinosauriërs, hoewel geen feit.
Over het algemeen zouden de geologische portretten van deze meren niets kunnen betekenen als je niet weet dat Baikal zelf een enorm mysterie is voor wetenschappers. Doordat hier elk jaar alle nieuwe diersoorten ontdekt worden, wordt algemeen aangenomen dat de echte leefwereld van het meer niet meer dan 80% bekend is.
Wat kan worden verborgen onder de resterende 20%, alleen God weet het. In theorie zouden ze zelfs prehistorische dinosaurussen kunnen omvatten, en daar zijn dwingende redenen voor.
Driekwart van de onbekende 20% zijn waarschijnlijk dieren die nergens anders bestaan en die van nature volkomen onbekend zijn voor de wetenschap. Wie ze zouden kunnen zijn, is een raadsel voor iedereen. We hebben het volste recht om dit te doen, want driekwart van de bekende Baikal-wezens leeft ook alleen hier en ze werden voor het eerst ontdekt in dit enorme meer.
Officieel is de Baikal-zeehond het grootste dier dat in Baikal leeft
Laten we ons bovendien herinneren aan de leeftijd van het meer, dat is minstens 20 miljoen jaar. Eigenlijk heeft zo'n recordlevensduur van het meer het mogelijk gemaakt om zo'n unieke flora en fauna te behouden. Veel wezens hebben sindsdien vrijwel onveranderd bestaan.
Natuurlijk waren er toen geen dinosauriërs meer, aangezien ze 45 miljoen jaar voor de geboorte van het meer uitstierven, maar er waren andere, niet minder verbazingwekkende wezens. En ze zouden ook kunnen overleven.
We hebben niet het recht om 100% uit te sluiten dat er onder de veronderstelde onbekende 20% van de levende soorten zelfs enorme prehistorische monsters zijn die een bijzonder geheimzinnige levensstijl leiden.
Tot nu toe worden bijvoorbeeld op de bodem en langs de oevers van het meer de overblijfselen gevonden van wezens die er ooit in leefden, die tot op de dag van vandaag in sommige hoeveelheden zouden kunnen overleven, zoals andere erin slaagden. Dit geldt natuurlijk alleen voor de bewoners van de wateren, waar klimaatveranderingen niet zo kritisch waren als op het land.
Ooit bevond het meer zich in zeer warme klimatologische omstandigheden en leefden er een groot aantal diersoorten in en in zijn omgeving. Alles op het land stierf uit. Bovendien zijn de mammoeten blijkbaar vrij recent uitgestorven, aangezien hun skeletten van tijd tot tijd zelfs visnetten tegenkomen, wat spreekt van hun historische jeugd, omdat ze anders al lang geleden zouden zijn opgelost of begraven waren onder stenen of slib.
Er is een massa bewijzen van ontmoetingen met wezens die erg lijken op die in andere soortgelijke abnormale meren. Maar al dit bewijs zou geen cent waard zijn als er geen bekende en competente wetenschappers waren, die er ook zeker van zijn dat het meer enorme, onzichtbare wezens kan herbergen, waarover lokale bewoners en vissers met zoveel volharding praten.
Als zo'n bekwaam persoon is het allereerst de moeite waard om de beroemde Sovjet- en Russische ecoloog Matvey Shargaev te noemen.
Matvey Aleksandrovich Shargaev is een bekende wetenschapper, geëerde ecoloog van de Russische Federatie, geboren op 26 oktober 1932 in het dorp Belchir, in de regio Irkoetsk. In 1956 studeerde hij af aan het Irkutsk Agricultural Institute.
Hij was jarenlang medewerker van het laboratorium voor zoölogie in een van de onderzoeksinstituten van de Academie van Wetenschappen. Kandidaat voor biologische wetenschappen, auteur van vele wetenschappelijke ontwikkelingen, educatieve programma's, boeken, artikelen, een van de makers van het Buryat Red Book. Heeft veel overheidsprijzen. Overleden op 22 februari 2002.
Deze bekende Siberische ecoloog, die de natuur goed kent, grote autoriteit heeft als wetenschapper en strijder voor het redden van het milieu, was er absoluut zeker van dat de wateren van het Baikalmeer veel meer geheimen bevatten dan een gewoon mens zich kan voorstellen.
Zijn vertrouwen was zo sterk dat hij, samen met zijn gelijkgestemden en volgers, in de jaren tachtig verschillende expedities organiseerde om het onbekende wezen te vinden. Helaas is er niets gevonden. Er is echter geen rook zonder vuur.
De wetenschapper had vertrouwen in het bestaan van een onbekend dier, gebaseerd op zijn theoretische kennis van de mogelijkheden van de biosfeer van het meer en de informatie die hem goed bekend was van de inheemse bevolking.
Het is duidelijk dat de wetenschapper niet op zoek ging naar een tweekoppige dinosaurus in Baikal ter grootte van de Ostankino-toren. Volgens M. Shargaev ging het waarschijnlijk altijd over een onbekend zoogdier. Over het algemeen is het eenvoudigweg onmogelijk om zijn idee te weerleggen: het is theoretisch gerechtvaardigd en volkomen realistisch.
Wat betreft het bewijs van ontmoetingen met een onbekend monster, er zijn er echt veel, en het is tijdverspilling om ze op te sommen. Men hoeft alleen maar te zeggen dat een onbekend dier vooral vaak wordt waargenomen in de regio's Baikal en Kabansky. Bij sommige anderen wordt hij minder vaak gezien. Veel voorkomende getuigen zijn vissers en eenvoudige vakantiegangers.
Het 'getuigenis' van laatstgenoemde dient echter met de nodige omzichtigheid te worden behandeld. Vooral als ze niet lokaal zijn. Het draait allemaal om … de zeehonden.
Verhalen over onbekende wezens in andere meren van de wereld kwamen vaak neer op het feit dat mensen eenvoudige zeehonden zagen, en geen prehistorische dinosaurussen. Het enige probleem is dat deze dieren er niet hadden mogen zijn.
Veel meren hebben echter zoiets als een nauwe verbinding met de zeeën, waar gewoon veel zeehonden zijn. Ze kunnen gemakkelijk langs de rivieren diep het continent in zwemmen en zo op de meest onverwachte plaatsen terechtkomen. En als iemand een zeehond niet levend heeft gezien, kan hij het als een monster beschouwen, zelfs als hij het in zijn natuurlijke habitat ziet. Wat kan ik zeggen als je hem in het meer kunt ontmoeten?
In het verhaal van de onbekende wezens van het Baikalmeer wordt deze situatie alleen maar erger. Het wordt officieel bewoond door een zegel genaamd het Baikal-zegel. In meer dan 90% van de gevallen van ontmoetingen met een ongekend monster worden gewone zeehonden voor hem aangezien.
Kunnen zulke monsters in Baikal leven?
Vooral vaak komen dergelijke gevallen voor bij vakantiegangers die besloten te zwemmen en een enorm karkas van een nieuwsgierig zoogdier onder water opmerkten. En als je zo'n spektakel echt "under the degree" ziet, dan is er in het algemeen geen kans op een redelijke verklaring van wat er gebeurt.
Daarom moeten we het meeste van al het bewijsmateriaal dat waarschijnlijk betrekking kan hebben op de zeehond, onmiddellijk naast ons neerleggen.
Wat betreft de beschrijvingen van een monster dat de kans heeft een echt dier te zijn, het heeft totaal verschillende uiterlijke kenmerken. Volgens ooggetuigenverslagen is dit een ongelooflijk groot wezen tot 10 meter lang. Het heeft een donkere huidskleur. Het kan aan land komen en vee en soms zelfs mensen aanvallen.
Verrassend genoeg verschijnen er zeer vergelijkbare beschrijvingen in de gebieden van de beroemde afwijkende Chinese meren, en er waren, vreemd genoeg, ook met betrekking tot Loch Ness.
Als we de mogelijkheid samenvatten dat er een onbekend enorm wezen in het meer bestaat, kunnen we vol vertrouwen beweren dat de kans hierop erg groot is. Het is moeilijk te zeggen in hoeverre een mysterieus wezen kan overeenkomen met zijn externe "gigantische" beschrijvingen, aangezien het een bescheidener fysiek lichaam kan hebben.
Maar dit kan op geen enkele manier het unieke karakter van zo'n onbekend wezen kleineren, dat nog steeds zo succesvol verborgen is voor de competente menselijke blik.
Mikhail Raduga
