In de zomer van 1942 braken de oprukkende Wehrmacht-troepen door de verdedigingslinies van het Rode Leger, wat gezien de enorme verliezen en het gebrek aan middelen leidde tot een uiterst bedreigende situatie aan het front. In de gelederen van ons leger heerste een depressie, die vaak in paniek veranderde. Veel soldaten, en ook officieren, waren ervan overtuigd dat de oorlog verloren was. De terugtrekking van onze eenheden veranderde in een openlijk opgeven van posities en een wanordelijke vlucht.
Onder dergelijke omstandigheden was de militaire leiding van de USSR verplicht maatregelen te nemen die de grens konden markeren waarbuiten het land zelf en het leger zouden ophouden te bestaan. De troepen moesten gedwongen worden tot de dood toe te vechten om de vijand voor deze linie letterlijk tot elke prijs te stoppen. Op 28 juli 1942 vaardigt de opperbevelhebber zijn beroemde order nr. 227 uit, beter bekend als "Order: geen stap terug!" Dit document was primair bedoeld om een keerpunt in het moreel van de soldaten te creëren. Winnen of sterven - dat was de betekenis van deze order. Weinigen kunnen zijn cruciale rol en belang voor het front ontkennen. Maar ook niet iedereen kan zich nu herinneren dat Order 227 de procedure bepaalde voor het creëren van de zogenaamde strafeenheden van het Rode Leger, waar officieren en soldaten die lafheid en ongedisciplineerdheid toonden in de strijd werden gestuurd.om hun loyaliteit aan het moederland te bewijzen, om de gepleegde wandaden en misdaden te verzoenen.
Er zijn veel fictieve literaire werken en cinematografische producten die vaak historische feiten verdraaien en onnauwkeurige informatie bevatten over de gebeurtenissen die verband houden met de strafbox. Vandaag zullen we proberen enkele van de mythen over deze eenheden en de mensen die erin dienden te begrijpen en te weerleggen.
Feit één
Weinigen zijn zich hiervan bewust, maar de eerste strafeenheden zijn gemaakt en door de Duitsers in de strijd ingezet. In 1936 werden in het Duitse leger speciale disciplinaire eenheden opgericht - de zogenaamde "speciale eenheden" (Sonderabteilungen), waar soldaten naartoe werden gestuurd die eerder een strafrechtelijke straf hadden uitgezeten, of degenen die om verschillende redenen niet in staat waren om in reguliere eenheden te dienen.
In 1940, na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, besloot het Wehrmacht-commando om dergelijke eenheden op te richten als onderdeel van de oorlogvoerende eenheden, de zogenaamde "field special units". Vergelijkbare eenheden zijn gemaakt in de marine en de luchtvaart. En al in december 1940 werden de zogenaamde "500e bataljons" - of "correctionele eenheden - 500" (Bewaerungstruppe-500) gevormd, de nummers van deze structurele divisies begonnen met "5". De 500's werden actief gebruikt door de Wehrmacht aan het Oostfront en tijdens de Grote Patriottische Oorlog passeerden meer dan 80.000 Duitse soldaten en officieren hen.
Bovendien creëerden de Duitsers in de herfst van 1942 speciale strafeenheden voor politiek onbetrouwbare soldaten - "900ste bataljons". Deze eenheden werden ingezet om zwaar en vies werk achterin uit te voeren: wegen en bruggen herstellen, infrastructuur in de bezette gebieden opnieuw opbouwen, ontmijningsgebieden, enz. Tijdens de oorlogsjaren dienden er ongeveer 30 duizend mensen in.
Promotie video:
Bovendien creëerden de Duitsers veldstrafbedrijven direct in de gevechtszone (Feidstrafgefangenabteilungen). Deze eenheden waren ook bemand met militairen die verschillende soorten overtredingen begingen.
Straf-eenheden zoals het 500ste bataljon, "speciale veldeenheden" en "Feidstrafgefangenabteilungen" werden door de Wehrmacht, net als ons commando, gebruikt in de meest acute sectoren van het front - in eenvoudige militaire taal: "gaten dicht".
Feit twee
Als je naar moderne films over "straffen" kijkt, krijg je de indruk van het grote aantal van dergelijke eenheden, waardoor we naar verluidt die oorlog hebben gewonnen. In werkelijkheid is dit echter niet helemaal waar. Feit is dat Order 227 letterlijk het volgende voorschreef: "om binnen het front één tot drie (afhankelijk van de situatie) strafbataljons te vormen (elk 800 mensen)" en "om binnen het leger van vijf tot tien (afhankelijk van de situatie) strafcompagnieën te vormen. (elk van 150 tot 200 personen) ". Tegelijkertijd werden de schuldige midden- en hogere commandanten, evenals politieke arbeiders, naar de strafbataljons gestuurd. Dienovereenkomstig werden strafbedrijven bemand door soldaten en ondergeschikte commandanten (sergeant-sergeanten). Volgens de archiefgegevens van het Russische Ministerie van Defensie,Gedurende de drie militaire jaren van het bestaan van strafeenheden in ons leger gingen 427.910 mensen door hun gelederen. Ter vergelijking: 32 miljoen mensen dienden in de gelederen van het reguliere Rode Leger gedurende de oorlog De jaarlijkse sterkte van het leger en de marine tijdens de oorlog bedroeg 6 tot 7 miljoen mensen. Het percentage "straffen" in de rangen van het leger was dus verwaarloosbaar: van 2,7% in 1943 tot 1,3% in 1945. De bijdrage aan de overwinning van de militairen die daar om verschillende redenen dienden, was echter groot. het werd tenslotte in de eerste plaats berekend op basis van verliezen, die in verschillende stadia van de oorlog ten minste de helft van het personeel van strafeenheden bedroegen.het percentage "straffen" in de rangen van het leger was verwaarloosbaar: van 2,7% in 1943 tot 1,3% - in 1945. De bijdrage aan de overwinning van de militairen die daar om verschillende redenen dienden, was echter groot, omdat hij allereerst verliezen, die in verschillende stadia van de oorlog goed waren voor ten minste de helft van het personeel van strafeenheden.het percentage "straffen" in de gelederen van het leger was een verwaarloosbaar aantal: van 2,7% in 1943 tot 1,3% in 1945. De bijdrage aan de Victory van de militairen die daar om verschillende redenen dienden was echter groot, omdat ze hij allereerst verliezen, die in verschillende stadia van de oorlog goed waren voor ten minste de helft van het personeel van strafeenheden.
Feit drie
Nogmaals, dankzij de moderne cinema heeft de jongere generatie een stereotiep beeld ontwikkeld van de commandant van een strafeenheid - een strenge officier die door het lot onterecht in deze positie is gegooid en gedwongen om onafhankelijk op officierposten de meest betrouwbare 'straffen' te benoemen, in de regel van de voormalige politieke gevangenen die veroordeeld zijn voor liberale opvattingen en meningsverschillen met de "partijlijn". In feite heeft dit niets met de waarheid te maken. Order nr. 229 van het Volkscommissariaat van Defensie van 28 september 1942 kondigde het "Reglement inzake strafbataljons en strafcompagnieën" aan, volgens welke strafeenheden werden verdeeld in vast en variabel personeel, en reguliere officieren werden aangesteld op de posten van commandanten "uit de wilskrachtigen en de meest vooraanstaande in de veldslagen van commandanten en politieke arbeiders”. Waarin,voor de permanente samenstelling van strafeenheden werd een aantal bijkomende voordelen vastgesteld in de vorm van verhoogde salarissen, preferentiële anciënniteit (zes maanden) en gehalveerde termijnen voor het verkrijgen van reguliere militaire rangen. Bovendien hadden officieren van strafeenheden bevoegdheden die overeenkwamen met een hogere rang in reguliere eenheden. Zo werd de commandant van een strafbataljon gelijkgesteld aan de commandant van een regulier gemotoriseerd geweerregiment.
Tot de vaste staf behoorden ook de voormannen van de divisies, medische instructeurs en griffiers. Militair personeel van wisselende samenstelling zou kunnen worden benoemd op de posten van ondergeschikte commandanten (onderofficieren).
Feit vier
Er wordt algemeen aangenomen dat een soldaat van een strafeenheid 'zijn schuld voor het moederland alleen met bloed kan verlossen', dat wil zeggen, om te worden vrijgelaten van straf in de vorm van dienen in een strafbataljon of een strafcompagnie, moest hij tijdens de strijd gewond raken. Dit is in feite ook niet helemaal waar. Ja, in overeenstemming met hetzelfde “Reglement inzake strafeenheden”, werd de strafbox in geval van letsel vervroegd vrijgelaten en, na behandeling ondergaan, naar de actieve eenheid van het Rode Leger gestuurd. Door het vonnis van het militaire tribunaal kon een soldaat echter worden veroordeeld om slechts gedurende een bepaalde periode in de strafbank te dienen - van 1 tot 3 maanden, waarna de straf als uitgezeten werd beschouwd en hij terugkeerde naar de reguliere eenheid. Dus, samen met de vroege voltooiing van de straf in de penaltydivisie voor blessures,er was een mogelijkheid om de straf uit te zitten in overeenstemming met de opgelegde straf en terug te keren naar hun eenheid. Bovendien mocht de looptijd niet langer zijn dan drie maanden. Bovendien werd voorzien in de mogelijkheid van vervroegde vrijlating vanwege de moed en heldenmoed die in de strijd werden getoond. De directe commandant van de "strafbox" moest het idee van een dergelijke vrijlating indienen.
Nog een belangrijk punt: nadat het vonnis was voorgelezen in het bijzijn van de formatie van zijn eenheid, moest de soldaat worden gedegradeerd tot de rang en het dossier, zijn onderscheidingen werden ingetrokken en overgedragen aan de personeelseenheid. De betalingen werden stopgezet in overeenstemming met het geldcertificaat en het salaris van een particulier werd vastgesteld. Echter, na het einde van de straf of zijn vervroegde vrijlating, werden alle titels en onderscheidingen teruggegeven. Bovendien ontving het gezin in geval van overlijden van de strafbox alle betalingen op het laatste salaris van de "strafbox" voordat hem de straf werd opgelegd.
Feit vijf
Onverbiddelijke criminelen werden niet naar strafeenheden gestuurd. De reden hiervoor was een aantal gevallen van desertie gepleegd door recidiverende straffen. Als gevolg hiervan verbood een van de bevelen van het Volkscommissariaat van Defensie de rechtbanken en militaire tribunalen expliciet om “ uitstel van de uitvoering van strafrechtelijke straffen in de vorm van het sturen naar strafeenheden ” aan personen die zijn veroordeeld of al een straf hebben uitgezeten voor ernstige misdrijven, recidiverende dieven die zijn veroordeeld voor overvallen. en overvallen, verkrachters en bandieten, ook "contrarevolutionairen". Tegelijkertijd werd de identiteit van elke "kandidaat" voor de strafeenheid van de eerder veroordeelden zorgvuldig overwogen, en als er een positieve beslissing werd genomen, werd hij samen met een kopie van zijn straf naar de strafeenheid gestuurd.en de periode van zijn verblijf in de strafboxen werd bepaald door het bevel van de eenheid.
Feit zes
Voor de officieren van het Rode Leger die lange tijd door de vijand gevangen waren gehouden of in de door de Duitsers bezette gebieden (op voorwaarde dat ze niet vochten in partijdige detachementen), werden speciale strafrechtelijke "geweeraanvalbataljons" opgericht. Ze werden gestuurd naar commandanten en politieke arbeiders die werden vastgehouden na terugkeer uit gevangenschap of uit bezet gebied in de kampen van de NKVD.
De duur van het dienstverband in een dergelijk strafrechtelijk "aanvalsgeweerbataljon" werd bepaald door twee maanden, bovendien kregen officieren in dergelijke eenheden geen rangen en onderscheidingen. De militairen zelf en hun gezinnen behielden alle rechten op uitkeringen en betalingen vanwege hun rang en positie. Bovendien werden in dergelijke eenheden posities op middenniveau (pelotonscommandanten) bezet door militairen uit een wisselende samenstelling. In andere opzichten verschilde de straf "aanvalsgeweerbataljons" niet van andere strafbataljons en werden ze gebruikt in de meest actieve sectoren van het front.
Hoeveel officieren en soldaten die in gevangenschap waren, werden onderworpen aan enige vorm van onderdrukking of werden naar strafeenheden gestuurd? Laten we opnieuw naar de archieven gaan: hier zijn de resultaten van verificatiemaatregelen die zijn uitgevoerd met betrekking tot voormalige gevangenen van oktober 1941 tot maart 1944 - van de 318.000 militairen werden 8250 mensen naar de aanvalsbataljons gestuurd, 222300 mensen werden naar reguliere eenheden van het Rode Leger gestuurd (dit is ongeveer 70% van totaal), gearresteerd en vervolgens veroordeeld - 11.280 mensen (3,5%), overleden - 1.800 mensen. Nog eens ongeveer 62 duizend - de controle werd voortgezet. Zoals je kunt zien, zijn de statistieken enigszins inconsistent met de mening die de moderne cinema oplegt over de wreedheden van de bloedige NKVD tijdens de oorlogsjaren.
Feit zeven
Helaas, maar vrouwelijke soldaten dienden ook in de gelederen van de strafbank. De gevallen zijn zeldzaam en typerend voor de eerste fase van de oorlog, maar ze vonden wel plaats.
Zo heeft een militaire rechtbank van de 164th Infantry Division een vonnis uitgesproken over het sturen van een zekere militair Kondratyeva naar een strafcompagnie. Waarna ze zich heldhaftig toonde in de strijd, werd uitgereikt voor een gevechtsprijs en eerder dan gepland werd vrijgelaten. In oktober 1943 werd een bevel uitgevaardigd door het hoofd van het Bureau van Militaire Tribunalen dat het sturen van vrouwelijk militair personeel naar strafeenheden expliciet verbood.
Feit acht
In overeenstemming met de huidige bevelen van het Volkscommissariaat van Defensie konden militaire piloten, evenals officieren en matrozen van de marine, in geval van een misdrijf, als infanterist voor strafschoppen naar een gewone strafgeweereenheid worden gestuurd. Er is veel materiaal over het onderwerp 'penalty'-squadrons, waarin de piloten, die sabotage en lafheid pleegden, boete deden voor hun schuld. Bovendien nam het hoofdkwartier van de opperbevelhebber zelfs een speciale richtlijn van het opperbevel nr. 170549 aan, die de oprichting voorschreef van speciale strafesquadrons voor piloten die blijk gaven van "sabotage, lafheid en egoïsme". Tegelijkertijd moest de basis voor terugkeer naar de thuiseenheid een bepaald aantal vluchten en succesvol voltooide missies tot stand brengen. In de praktijk ontvingen dergelijke squadrons echter geen brede verspreiding en documentairemateriaal,inclusief de resultaten van hun toepassing, zijn er praktisch geen rapporten over, met uitzondering van de vermelding van de toetreding tot de structuur van de luchtmachtformaties en -eenheden. Maar er is een heel reëel document - het bevel van het Volkscommissariaat van Defensie nr. 0685 van 9 september 1942, waarin werd bevolen dat de schuldige piloten naar de infanterie moesten worden gestuurd.
Er is een mening onder historici dat Stalin het gewoon dwaas vond vliegtuigen toe te vertrouwen aan piloten die lafheid en onbetrouwbaarheid toonden, wat de mogelijkheid suggereert van hun vlucht naar de kant van de vijand.
Feit negen
Het aanbod van aanvalseenheden verschilde vaak ten goede van het aanbod van reguliere eenheden. Bedenk dat de permanente samenstelling van strafbataljons en strafondernemingen werd gerekruteerd uit gewone officieren en politieke arbeiders, die de rechten hadden op een hogere rang dan een vergelijkbare positie in reguliere eenheden. Dit betekende dat de commandant van het strafbataljon het gezag had van de commandant van een gemotoriseerd geweerregiment en de mogelijkheid had om een volledige bevoorrading van zijn eenheid te organiseren. Rekening houdend met de complexe taken waarmee de strafbank te maken heeft, waren hun commandanten direct geïnteresseerd in de volwaardige bezetting van de strafbank met wapens en uitrusting. Door verstoring van de gevechtsmissie dreigde het commando met harde bestraffing, om deze reden waren de strafeenheden goed bewapend en voorzien van alle soorten vergoedingen. Slechte bewapening en uitrusting van deze eenheden aan het front werden als onaanvaardbaar beschouwd.
Feit tien
Dienstverlening in strafeenheden was echter erg gevaarlijk, helemaal niet vanwege de aanwezigheid van de beruchte NKVD-detachementen achter hen. Deze mythe is wijdverbreid geraakt dankzij de schrijvers en regisseurs die meer dan één film over strafschoppen hebben gemaakt, wat helaas weinig te maken heeft met de werkelijke gang van zaken. Maar laat het op hun geweten blijven, als het concept van 'geweten' op de een of andere manier kan worden gekoppeld aan het verlangen om geld en populariteit te verdienen door de herinnering aan de deelnemers aan de oorlog te ontheiligen.
Ja, onder andere, in overeenstemming met Order nr. 227, omvatte de taak van de spervuurdetachementen die zich onmiddellijk achter de linie-eenheden en eenheden van het Rode Leger bevonden het voorkomen van paniek, vluchten en het ongeoorloofd verlaten van posities door hun jagers. Maar tegelijkertijd zijn er geen richtlijnen die de opdracht geven om het bevel van de detachementen direct achter de gevechtsformaties van strafeenheden te plaatsen. Bovendien werden de detachementen, in opdracht van het Volkscommissariaat van Defensie, ingezet in de "onmiddellijke achterkant van onstabiele divisies". En de strafboksers werden gestuurd om actieve offensieve operaties of verkenningen uit te voeren. Het instellen van complexe offensieve missies voor onstabiele eenheden en formaties is dus niet logisch met elkaar verbonden. Welnu, hier zijn een paar herinneringen aan de vroegere "sancties":
A. V. Pyltsyn:
“Trouwens, er waren onder geen enkele omstandigheid detachementen achter ons bataljon en er werden geen andere beangstigende maatregelen genomen. Het is alleen dat er nog nooit zo'n behoefte aan is geweest. Ik durf te beweren dat de strafbataljons van de officieren een toonbeeld waren van veerkracht in elke gevechtssituatie."
V. V. Karpov:
“We werden echt naar de moeilijkste richtingen gestuurd. Maar we hadden geen detachementen … Ik denk dat als zo'n detachement achter ons zou verschijnen, we hem meteen naar de hel zouden schieten. Aan de frontlinie waren overigens geen detachementen nodig: lafhartigen of verraders konden ter plekke door hun commandant worden doodgeschoten. Dergelijke bevoegdheden werden hem gegeven bij bevel nr. 227.
In werkelijkheid bevonden de buitenposten van het legerdetachement zich op een afstand van 1,5-2 km van de frontlinie en onderschepten ze de communicatie in de dichtstbijzijnde achterkant. Ze specialiseerden zich helemaal niet in straffen, maar controleerden en arresteerden iedereen wiens verblijf buiten de militaire eenheid argwaan wekte."
MI. Suknev:
“… Academicus Arbatov beweert dat spervuurdetachementen ons van achteren beschermden. Niet waar! We hadden ze niet. We hadden genoeg van deze "Smersh", die alles heeft gezien. Ze zullen onmiddellijk je nek breken … Meestal, als de Duitsers oprukken, omsingelden ze ons, waar zou je dan een detachement neerzetten? '
P. D. Trommel:
“En hier is wat merkwaardig is: tijdens mijn bijna zes maanden dat ik de sancties oplegde, herinner ik me geen geval waarin iemand deserteerde van een bedrijf en wegliep van de frontlinie. Ze kunnen ruzie maken: ze zeggen: probeer te ontsnappen als er achterin detachementen zijn. Maar allereerst kan ik me geen geval herinneren waarin ik toevallig de beruchte barrière ergens zag. En ten tweede ben ik er stellig van overtuigd: de acties van deze mensen die aan het front belandden, werden tenslotte gedreven door hun gevoel van betrokkenheid bij de heilige zaak van de verdediging van het Moederland. Toen ze eenmaal waren gestruikeld, probeerden ze met al hun gedrag de 'donkere vlek' van zichzelf weg te wassen, zij het ten koste van hun eigen bloed, en vaak - en van leven. '
M. T. Samokhvalov:
"Ik bevestig dat er geen barrières achter ons waren, dat is zeker."
E. A. Holbreich:
“De detachementen hebben strafcompagnieën nooit naar het front begeleid en stonden niet achter hen!
De detachementen bevinden zich niet in de frontlinie, maar in de buurt van controleposten, op wegen, langs de paden van mogelijke terugtrekking van troepen. Hoewel gewone eenheden liever rennen dan vrije worpen. Obstakel-detachementen zijn geen elite-eenheden, waar fijne jagers worden geselecteerd. Dit is een gewone militaire eenheid met ietwat ongebruikelijke taken."
Dit zijn de feiten. Maar wat mij meer interesseert, is de vraag: wie zou er baat bij hebben om het bevel over het Rode Leger in diskrediet te brengen, het zielloos en wreed te maken ten opzichte van zijn eigen soldaten en officieren, en de fictieve dood van honderdduizenden onschuldige mensen op zijn rekening te schrijven en ze in "strafschoppen" te schrijven? Hoe past "het verlangen om de waarheid over de oorlog te vertellen" bij pogingen om de nagedachtenis van generaals, officieren van alle niveaus en gewone soldaten die hun plicht tot het einde hebben vervuld te belasteren?
Auteur: Gleb Zima
