Welk boek veroorzaakt de meeste wetenschappelijke controverse? Hoogstwaarschijnlijk is het de Bijbel. Sommige onderzoekers geloven dat de Bijbel volledig een verzameling mythen is, een ander deel beweert dat een behoorlijk deel van de informatie in de Bijbel waar is.
Welke is goed? Ik denk dat we ons hiervoor moeten wenden tot de wetenschap, die absoluut niet kan liegen - archeologie. Laten we eens kijken naar enkele archeologische vondsten die de waarheid kunnen ondersteunen van de gebeurtenissen die op de pagina's van de Schrift worden beschreven.
We hebben allemaal de legende van de zondvloed gehoord, die een enorme impact had op onze thuisplaneet. De Bijbel beschrijft deze gebeurtenis als een vreselijke ramp op planetaire schaal. Zijn archeologen erin geslaagd iets interessants te vinden?
Het blijkt, ja. En het was in de eerste helft van de vorige eeuw - in 1928-1929 voerde de Engelse ontdekkingsreiziger Leonard Woolley archeologische opgravingen uit op het grondgebied van het moderne Irak (Mesopotamië).
En tijdens opgravingen ontdekte hij een vrij grote laag slib onder de grond, waarvan de dikte enkele meters bereikte. Slib is gevonden in lagen die dateren uit het vierde millennium voor Christus. Eerst ontdekte Woolley een laag oud slib op het grondgebied van de stad Ur.
Later ontdekte hij slib in veel andere oude steden in de regio. Wat betekent dit? Woolley suggereerde dat de vloed echt had kunnen zijn, maar hij werd eenvoudigweg overdreven door de auteurs van de Bijbel en had geen planetaire schaal.
Promotie video:
Maar juist het feit dat er ooit een catastrofale overstroming op het grondgebied van Mesopotamië was, kan als bewezen worden beschouwd. Wat is er bekend over het leven van Abraham? De bijbel zegt dat hij met zijn gezin in de oude stad Ur woonde, waarna hij naar het grondgebied van Kanaän verhuisde.
De bijbel beschrijft in voldoende detail de stamboom van Abraham - met tientallen namen. Sommige onderzoekers denken dat Abraham tussen 2000 en 1500 voor Christus heeft geleefd.
Eens ontdekten archeologen tijdens archeologische opgravingen in Mari, een oude stad op het grondgebied van het huidige Syrië, de ruïnes van een oud koninklijk paleis van enorme afmetingen, en tussen de ruïnes vonden ze duizenden kleitabletten uit de koninklijke archieven.
De vondsten werden 'tabletten uit Marie's archief' genoemd. Archeologen hebben vastgesteld dat ze kunnen zijn samengesteld van 2300 tot 1760 voor Christus. Op deze tabletten werden dus de namen gevonden die in de bijbelse genealogie van Abraham voorkomen.
Geeft dit aan dat de stamboom van Abraham in de Bijbel helemaal waar was? Natuurlijk niet. Dit suggereert echter dat het niet VOLLEDIG kon zijn uitgevonden.
Nog een interessante informatie over Abraham - de Bijbel zegt dat zijn vrouw geen kinderen kon krijgen. En om deze reden nam Abraham een andere vrouw, zodat ze hem een zoon zou baren. De tweede vrouw van Abraham was volgens de Bijbel een dienaar uit het oude Egypte, Hagar.
Opgemerkt moet worden dat de daad van Abraham niet iets bijzonders was - informatie over een dergelijke praktijk werd ontdekt door onderzoekers in de oude teksten van Hammurabi, evenals in de teksten van Alalah die teruggaan tot de 19e eeuw voor Christus.
Dat kan ook een indirecte bevestiging zijn dat dit verhaal niet helemaal fictief kon zijn. Er is informatie in de Bijbel over twee oude steden - Sodom en Gomorra, die door God werden verwoest voor de zonden van hun inwoners.
Lange tijd werd aangenomen dat dit verhaal van begin tot eind een fictie is. Tijdens de volgende archeologische opgravingen ten oosten van de Jordaan ontdekten archeologen echter de ruïnes van een oude stad. De leeftijd is volledig in overeenstemming met de vroege historische periode van de Bijbel (3500 - 1540 v. Chr.).
Onderzoekers wisten vast te stellen dat de stad plotseling werd verlaten tegen het einde van de Midden-Bronstijd, wat ongeveer overeenkomt met de datum van de vernietiging van het bijbelse Sodom. Betekent dit dat de stad door God werd verwoest? Natuurlijk niet. Dit kan echter het bewijs zijn dat het verhaal van deze steden niet helemaal fictief was.
De Bijbel bevat veel informatie over koning Herodes. Dit personage werd lange tijd als mythologisch beschouwd. Archeologen vinden echter overal in Palestina sporen van zijn ambitieuze projecten.
En in de Oude Stad van Jeruzalem, niet ver van de Toren van David, kwamen onderzoekers de ruïnes van een oud enorm paleis tegen. En volgens de Bijbel was het hier dat het paleis van koning Herodes was, waar Pontius Pilatus zijn beroemde vonnis over Jezus uitsprak.
En er zijn een groot aantal van dergelijke archeologische vondsten.
Ze kunnen niet allemaal in één artikel worden beschreven. Men kan alleen maar tot de conclusie komen dat de bijbelse gebeurtenissen tot op zekere hoogte wel degelijk bestonden, maar ergens werden ze overdreven, ergens werden ze verfraaid, enz.
Persoonlijk lijkt het mij zo. Wat vind je hiervan? Schrijf uw mening in de opmerkingen.
