Wetenschappers van Harvard en het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics zijn op de proppen gekomen met het bestaan van buitenaardse intelligentie. Volgens hen zouden de snelle radioflitsen die door telescopen zijn geregistreerd afkomstig kunnen zijn van ruimteschepen van andere sterrenstelsels. RT vertelt hoe je de hypothese van Amerikaanse wetenschappers kunt testen en waarom de interesse in de zoektocht naar buitenaardse wezens is afgenomen.
Een signaal van een ver schip?
De eerste van de zogenaamde snelle radio-uitbarstingen, die enkele milliseconden duurden, werd ontdekt in 2007. In totaal werden ongeveer 20 van dergelijke radiopulsen geregistreerd, hun energie is erg hoog en ze zijn afkomstig van sterrenstelsels die miljarden lichtjaren van het zonnestelsel verwijderd zijn. Twee Amerikaanse wetenschappers van Harvard en het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics suggereerden dat de bron van het signaal een soort bakens of lichte zeilen van ruimteschepen zou kunnen zijn.
In de wetenschappelijke gemeenschap heeft de suggestie van Avi Loeb en Manasvi Lingam scepsis gewekt, wat niet verwonderlijk is. "In de wetenschap is er geen ruimte voor blind vertrouwen, dit is een gebied van bewijs", zei Loeb zelf over de situatie. - Om van tevoren te beslissen wat waarschijnlijk is en wat niet, betekent dat iemands mogelijkheden worden beperkt. Het loont de moeite om ideeën voor te stellen en vervolgens te beoordelen op basis van de ontvangen gegevens."
Loeb en Lingam hebben een aantal van hun aannames geverifieerd door middel van berekeningen. Wetenschappers benaderden de berekeningen vanuit twee gezichtspunten: enerzijds moesten ze aantonen dat de hoeveelheid energie waarover de signalen spreken, de potentiële structuur die ze uitzendt niet zou vernietigen. Aan de andere kant dachten ze aan de mogelijkheid om een schip of een ander apparaat te bouwen dat een soortgelijk radiosignaal kon uitzenden. Berekeningen hebben aangetoond dat een voorwaardelijke, kunstmatig gecreëerde bron die twee keer zo groot is als de aarde, inderdaad genoeg energie kan verzamelen en een radioflits kan produceren die vergelijkbaar is met die welke door wetenschappers zijn geregistreerd.
"Het idee van het werk is nogal eigenaardig (Avi Loeb publiceert echter soms dergelijke discussieartikelen) en werd blijkbaar gemaakt in het kader van het Breakthrough Foundation-project van Yuri Milner, dat onder andere verband houdt met de mogelijkheid om een schip met een licht zeil naar de dichtstbijzijnde ster te sturen," merkte op in interview RT-kandidaat van fysische en wiskundige wetenschappen, senior onderzoeker bij het State Astronomical Institute. Pc. Sternberg Moscow State University, popularisator van astronomie Anton Biryukov.
Avi Loeb / Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
Promotie video:
“Toch wordt in de astrofysische omgeving het idee dat snelle radioflitsen buitenaardse beschavingen zijn, als marginaal beschouwd in de zin dat het een“extra entiteit”is. Theorieën die de natuurlijke oorsprong van deze verschijnselen suggereren, bijvoorbeeld neutronensterren met sterke magnetische velden, zijn nog niet gesloten, het is op de een of andere manier niet helemaal serieus om hierover te praten,”voegde de expert toe.
Onvoldoende motivering
Loeb en Lingam, die over de resultaten van de berekeningen spraken, drongen er bij collega's op aan om de juistheid van hun aannames te controleren en stelden zelfs een methode voor.
Het is een feit dat als de bron van radioflitsen kunstmatig wordt gecreëerd en echt lichte zeilen of een baken is, het signaal regelmatig moet worden herhaald. Om de creatieve aanname van astrofysici te bevestigen of te weerleggen, moet je proberen de frequentie van het signaal te volgen. Als de radioflitsen niet regelmatig zijn, kunnen volgens de auteurs van het werk hun aannames over de bron van de pulsen volledig worden uitgesloten.
Overigens beschouwen de onderzoekers zelf de versie van de vuurtoren, die periodiek snelle radio-uitbarstingen veroorzaakt, het minst waarschijnlijk. Volgens hen is het moeilijk om een reden te bedenken waarom een buitenaardse beschaving het zou bouwen. De oprichting van een vuurtoren om zichzelf te verklaren, lijkt de auteurs van het werk onvoldoende reden.
Volgens Anton Biryukov zijn er geen duidelijke gebreken in termen van formules en berekeningen in het werk. “Maar dit betekent niet dat astrofysici de snelle radioflitsen van buitenaardse beschavingen verklaarden. Uit het werk kunnen we alleen concluderen dat onder bepaalde omstandigheden - niet helemaal realistisch vanuit het oogpunt van moderne terrestrische technologieën - technische constructies flitsen kunnen produceren met karakteristieken, waarvan sommige dicht bij de parameters liggen die worden waargenomen in snelle radioflitsen. Zelfs de auteurs zelf beweren niet dat ze 'alles hebben uitgelegd'. Als onderdeel van hun idee vereist het waargenomen aantal uitbraken dat miljarden planeten worden bewoond door intelligente wezens. Hier rijst meteen de voor de hand liggende vraag: als het er zo veel zijn, waarom hebben we ze dan niet eerder gevonden? - hij merkte.
Paradoxale situatie
De kwestie van de mogelijkheid om contact te leggen met een of ander buitenaards leven werd actueel in de jaren vijftig in verband met de ontwikkeling van technologie en de eerste vluchten naar het buitenland van de atmosfeer van de aarde.
In 1950 formuleerde natuurkundige Enrico Fermi zijn beroemde paradox. "Waar is iedereen?" - dit is misschien wel de kortste formulering van de Fermi Paradox. De vraag waar in feite andere geavanceerde beschavingen zijn en waarom de bewoners van de aarde ze nooit zijn tegengekomen, gaf aanleiding tot veel verklaringen. Onder hen - de neiging van buitenaardse wezens om "thuis te blijven", hun geheime observatie van de aarde en de waarschijnlijke afwezigheid van intellectueel ontwikkeld leven elders in het universum.
Enrico Fermi AFP
De enorme belangstelling van zowel wetenschappers als regeringen voor dit onderwerp kwam tot uiting in specifieke projecten. Dus, NASA's programma genaamd SETI ("Search for Extraterrestrial Intelligence"), gelanceerd in 1959, is lang gefinancierd uit de Amerikaanse begroting.
In 1960 stelde radioastronoom Frank Drake een speciale formule voor om de waarschijnlijkheid van het detecteren van leven zoals op aarde in te schatten. Met zijn hulp kun je op basis van verschillende indicatoren het waarschijnlijke aantal buitenaardse beschavingen berekenen dat de mensheid wil ontmoeten.
De Drake-vergelijking houdt rekening met het aantal sterren dat zich per jaar in ons melkwegstelsel vormt; het aandeel van sterren met planeten; het gemiddelde aantal planeten (en satellieten) met geschikte omstandigheden voor het ontstaan van een beschaving; de waarschijnlijkheid van de geboorte van leven op een planeet met geschikte omstandigheden; de waarschijnlijkheid van het ontstaan van intelligent leven op een planeet waarop leven is; de verhouding tussen het aantal planeten waarvan de intelligente bewoners in staat zijn contact te maken en ernaar te zoeken, tot het aantal planeten waarop intelligent leven is; de levensduur van een dergelijke beschaving (dat wil zeggen, de tijd waarin de beschaving bestaat, contact kan maken en contact wil maken).
Frank Drake AFP
Wetenschappers hebben letterlijk tientallen jaren lang communicatiemethoden kunnen ontwikkelen over gigantische afstanden. Het probleem van contact met buitenaardse beschavingen wordt al decennia op rij op internationaal niveau besproken. De teleurstelling groeide echter.
Na de resultaten van de derde Sovjet-Amerikaanse SETI-conferentie, gehouden in 1991 aan de Universiteit van Californië in Santa Cruz, waar de "SETI-paradox" werd besproken, werd gerapporteerd:
"De paradox stimuleerde nuttige discussies over de aard van buitenaardse beschavingen, maar men moet de betekenis ervan niet overdrijven: op basis daarvan konden geen constructieve conclusies worden getrokken over de aard van buitenaardse beschavingen."
Toen, begin jaren negentig, stopte de Amerikaanse regering met de financiering van het SETI-programma. Bovendien begon het SETI-instituut in 1984 te werken. Het doel van de oprichting was om de indicatoren te bestuderen waarmee rekening wordt gehouden in de Drake-vergelijking.
In de jaren negentig registreerden wetenschappers de eerste exoplaneten. Bij het begrijpen van de omstandigheden waarin leven kan bestaan, gingen ze ook vooruit. Tegelijkertijd praten ze, zoals blijkt uit gespecialiseerde studies, met zeldzame uitzonderingen als het werk van Avi Loeb en Manasvi Lingam, vooral over het bepalen van de voorwaarden voor leven op nieuw ontdekte exoplaneten en over pogingen om erachter te komen of er in het verre verleden leven op Mars bestond.
Anna Odintsova