In 1999 ontplofte een grote informatiebom over Joodse leugens. Al meer dan 70 jaar zijn joodse archeologen aan het opgraven in de landen van het huidige Israël en de aangrenzende landen van Palestina om met concrete feiten aan de hele wereld, inclusief joden, de authenticiteit van de Bijbelse geschiedenis van het joodse volk als gekozen natie te bewijzen.
En, oh horror!
De joodse archeoloog professor Z. Herzog waagde zich tegen de zionistische leugen en publiceerde de sensationele bevindingen van bijna een eeuw archeologische opgravingen.
De wetenschap beweert dus dat er in de geschiedenis van de Joden en Israël geen Bijbelse periode was, geen uittocht uit Egypte, geen omzwervingen in de Sinaï, geen belegering van Jericho door Jozua, geen groot rijk van David en Salomo.
Op deze percelen zijn twee wereldreligies gebouwd, maar de archeologie kan ze niet met vondsten bevestigen, hoewel zelfs meer oude feiten uit de geschiedenis van andere volkeren een krachtige archeologische bevestiging hebben.
Jeruzalem kon bijvoorbeeld niet het centrum van het rijk zijn, want duizend jaar voor onze jaartelling woonden er 3-4 duizend mensen in. Gedurende vele decennia van opgravingen hebben archeologen niet de minste tekenen van de monumentale constructie van die tijd gevonden. Dit geldt ook voor de beroemde bijbelse tempel.
In de 10e eeuw voor Christus bestond er slechts een schaars vorstendom op deze landen, aangevoerd door de dynastie van David.
De bijbelse verhalen worden niet bevestigd door de opgravingen van het onneembare Jericho, dat het leger van Jozua alleen met hemelse hulp kon meenemen. Jericho werd acht keer "gegraven", en nu beweren archeologen dat de stad in die tijd helemaal niet bestond …
Promotie video:
Het onvermogen om het onfeilbare Oude Testament te bevestigen, doet niet alleen twijfels rijzen over de "uitverkorenheid van God" van de mensen die hem aanbidden, maar vernietigt ook de schakel van de tijd waarop de ideologie van de staat Israël is gebouwd …
De wetenschap heeft lang de interpretatie van het Oude Testament als een strikt historisch document in twijfel getrokken. De spijkerschriftbibliotheek van de Assyrische koning Assurbanipal, die in feite aan historici bewees dat het Oude Testament een echte compilatie uit Babylon was, werd een wereldwijde sensatie.
“Een nog grotere sensatie in de wereld was de ontdekking van een stenen pilaar, waarop de wetten van de oudste Babylonische koning van de 17e eeuw voor Christus Hammurabi waren gegraveerd, die samenvielen met de verbonden die de profeet Mozes naar verluidt (bijna 2000 jaar later) aan de Joden had gesloten. Alleen Hammurabi ontving ze van een andere god genaamd Shamash …"
Daarom is het niet verwonderlijk dat de Amerikaanse aanval op Irak zo sterk werd geduwd door de regering van Sionomason in Amerika en de Joods Orthodoxen en het Rabbinaat van Israël. Naast de strategische taken was het nodig om de ideologische op te lossen, het beroemde Iraakse archeologische museum in Bagdad in beslag te nemen en de monsters van het spijkerschriftbewijs van de grootste joodse leugen die daar opgeslagen was in beslag te nemen (te stelen), zowel over hun geschiedenis als over hun “Gods uitverkorenheid”. De status quo van alle joodse leugens over de geschiedenis van de joden en Israël hing hier grotendeels van af.
Hier mogen we de strategische waarde van de joodse valse geschiedenis voor het wereldzionisme niet vergeten, dat door het rabbinaat en de religieuze component van het Oude Testament en de daarop gebaseerde Talmoed en Torah de hele Joodse kudde in toom houdt. Als we tenslotte alleen vertrouwen op de Joodse diaspora's die in de helft (? - bijna alle) staten van de wereld leven, zijn de Joodse oligarchie, het zionisme en de joodse vrijmetselarij van de wereld in staat om andere landen te veroveren, hun rijkdom te beroven, volkeren te corrumperen en te corrumperen.
Alle joden van de wereld dragen een solidaire verantwoordelijkheid tegenover de mensheid voor alles wat hun medestammen uit de hogere lagen van de bourgeoisie-oligarchie, zionistische en andere joodse orthodoxe racistische, fascistische en subversieve joodse vrijmetselaars-loges op aarde doen.
(Yuri Kozenkov. Assassins of Russia 1995 p.324)
ISRAËLISCHE ARCHEOLOGEN GELOVEN DAT ER GEEN BIJBELSE PERIODE IS IN DE GESCHIEDENIS VAN ISRAËL
TEL AVIV
De Israëlische krant "Haaretz" publiceerde een sensationele verklaring van de beroemde archeoloog professor Zeev Herzog. De hertog beweert - niet meer en niet minder - dat de bijbelse periode in de geschiedenis van Israël helemaal nooit heeft bestaan. Volgens zijn verklaringen was er geen uittocht uit Egypte, geen omzwervingen in de Sinaï, geen belegering van Jericho door Jozua, geen grote macht van David en Salomo.
De hertog kwam tot de conclusie dat de fundamentele bepalingen van de Bijbel niet overeenstemmen met de historische realiteit. Volgens hem hebben 70 jaar opgravingen in het land van het huidige Israël en Palestina geen enkele bevestiging opgeleverd van de feiten die in het Oude Testament worden uiteengezet. Volgens Z. Herzog, maakt het niet uit hoe moeilijk het is om het te verdragen, het volk Israël verliet Egypte niet, zwierf niet door de woestijn, veroverde Eretz Israël niet, en de beroemde staat van koning David was geen grote regionale macht, maar was een klein stamvorstendom. …
Herzogs artikel in de Haaretz-krant in een interview met de Israëlische radio werd becommentarieerd door een andere historicus en archeoloog, Yair Kamaysky, die de niet-standaard overtuigingen van zijn collega volledig deelt. Koninkrijk Israël.
Volgens Kamaysky was Jeruzalem tijdens de periode die traditioneel geassocieerd werd met de regering van David en Salomo, een magere stad met een bevolking van ongeveer 3,5-4 duizend mensen. 'Over wat voor imperium kunnen we praten?' - vraagt Kamaysky retorisch.
Hij verwierp ook de suggestie dat archeologen eenvoudigweg nog geen bewijs hebben gevonden van het historische verslag van het Oude Testament. Israël, zei Kamaysky, is de plaats van de meest intense opgravingen ter wereld. Het lijkt erop dat de beweringen van Israëlische archeologen nog steeds een verhitte en serieuze discussie zullen uitlokken in Israël en andere landen in wetenschappelijke en religieuze kringen.
Archieven die het Oude Testament weerleggen, worden vernietigd in het Midden-Oosten?
Volgens bronnen zijn de volgende doelen na Egypte Iran en Syrië.
“Hij die het verleden beheerst, controleert de toekomst. En wie het heden controleert, controleert het verleden. " Het is niet met zekerheid bekend wie deze "waarheid" als eerste heeft uitgesproken, maar dit is niet zo belangrijk. Wat nog belangrijker is, de waarheid van dit gezegde staat buiten twijfel. In ieder geval in relatie tot de moderne wereld. En daarom is er vandaag een echte oorlog aan de gang om controle over informatie over het verleden, ook over het verre verleden, hoewel waarschijnlijk niet zichtbaar voor niet-ingewijden en gewone mensen. Het gaat blijkbaar in de landen van de Arabische wereld, waar de zogenaamde. "Arabische lente", die al meer dan een jaar de aandacht trekt van de wereldgemeenschap.
Een onverwachte versie van individuele afleveringen van deze golf van revolutionaire en pseudo-revolutionaire demonstraties en protesten, en in feite - van de burgeroorlog, ook in Egypte, werd niet zo lang geleden gepresenteerd door de krant "Russian Bulletin". Zoals vermeld op de website van de publicatie, werden kort voor het nieuwe 2012 in het centrum van Caïro, tijdens de straatprotesten die opnieuw uitbraken in de Egyptische hoofdstad, onschatbare oude documenten vernietigd, wat erop duidt dat de wereldgeschiedenis zich helemaal niet ontwikkelde zoals het werd uitgevonden en beschreven door de Joden. in de Tenach (Oude Testament) “uiterlijk in de 5e eeuw. BC e. Volgens een andere versie is het Oude Testament geschreven in de periode van de 1e tot de 5e eeuw. n. e. ".
"Deze keer gooide de menigte, geregisseerd door provocateurs, cocktails naar Molotov en verbrandde de bekende opslagplaats van oudheden, opgericht tijdens de Egyptische campagne van Napoleon Bonaparte", schrijft het "Russian Bulletin". - De oude bibliotheek, het Science Center genaamd, maakte deel uit van het gebouwencomplex van het Egyptische parlement. Op het dak waren wetshandhavers gehuisvest, die probeerden de woedende menigte van waterkanonnen te verdrijven. De provocateurs stuurden de menigte naar dit gebouw en gooiden er molotovcocktails naar. Eerst donderde er een explosie, waarna het oude gebouw snel in brand werd gestoken. Brandweerlieden die gebouwen in de buurt blussen, probeerden het historische monument te redden, maar hun inspanningen waren tevergeefs. De bibliotheek was bijna volledig uitgebrand.
In totaal bevatte de bibliotheek 200.000 oude boeken en manuscripten. Hoeveel van hen onherroepelijk zijn omgekomen bij de brand is nog niet bekend. Maar zelfs de gerapporteerde verliezen zijn onherstelbaar. Volgens de premier van (Egypte. - Vert.) Kamal al-Ghanzuri, vernietigde de brand de oorspronkelijke oude beschrijving van Egypte, evenals onschatbare kaarten en historische manuscripten die sinds de oprichting in augustus 1798 in het Science Center waren bewaard. Het was een korte periode dat de Franse troepen onder bevel van Napoleon de controle over Egypte overnamen, maar het was in deze tijd dat de meest waardevolle historische documenten werden verzameld.
En dit is niet de eerste en niet de laatste vernietiging van historisch bewijsmateriaal. Op het grondgebied van Egypte - tenminste de derde. " De publicatie verwijst naar een aantal niet nader genoemde bronnen, die beweren dat het de joden waren die, om belangrijke historische informatie te verbergen, de oudste opslagplaatsen van informatie vernietigden die verschilden van de mythologen van het farizeïsche jodendom, in het bijzonder de bibliotheek van Alexandrië in Egypte. Bedenk dat deze bibliotheek, zoals algemeen wordt aangenomen in de officiële geschiedschrijving, werd opgericht in de 3e eeuw. BC e. - volgens de ene versie, tijdens het bewind van de koning van Egypte Ptolemaeus I Soter, volgens de andere - tijdens het bewind van zijn zoon, koning Ptolemaeus II Philadelphus. De bibliotheek brandde voor het eerst in de 1e eeuw. BC e., in de tweede - in de III eeuw. n. e., toen de Romeinse keizer Aurelianus de bibliotheek vernietigde en verbrandde tijdens de bestorming van Alexandrië. In de IV eeuw. n. e.enkele van de overgebleven boeken werden naar Constantinopel gebracht. In 2002 werd in Alexandrië een moderne bibliotheek en cultureel centrum gebouwd op de plaats van de legendarische Alexandria Library. Echter, in 2011, toen de zogenaamde. "Arabische lente", zo'n "vuur" laaide op in Egypte, in vergelijking waarmee het verbranden van de oude bibliotheek bijna een kinderachtige grap kon lijken, ook met betrekking tot de vernietiging en plundering van historische en culturele relikwieën.ook wat betreft de uitroeiing en plundering van historische en culturele relikwieën.ook wat betreft de uitroeiing en plundering van historische en culturele relikwieën.
"Tijdens de aanval op het Nationaal Museum in Caïro namen de schurken een lange steel met zich mee, die was vastgemaakt aan" een blad gejaagd, gemaakt van goud, waaier ", terwijl de waaier van het zuiverste goud zelf" om de een of andere reden "niet raakte (!), - schrijft "Russisch Bulletin". - De mummies werden ook vernietigd, "waar op de papyri en linnen verband, die om de mummies gewikkeld waren, verschillende teksten werden gevonden … sommige waren … in de Etruskische taal." De bronnen verklaren de jacht op artefacten van de oudste beschavingen van Ur, Sumerië, Babylon, Assyrië en andere staten van Mesopotamië door het Nationaal Museum tijdens de verovering van Irak door de mythologie van de oudtestamentische "bedrijfscultuur" in stand te houden. Hier, zoals de krant opmerkt, zijn de meest waardevolle artefacten uit de oudheid en de tijden van "Babylonische gevangenschap" verdwenen, waardoor de Abrahamitische versie van de geschiedenis volledig wordt weerlegd.
Tegelijkertijd zijn volgens Russkiy Vestnik de volgende doelen van deze oorlog met archiefdocumenten Iran en Syrië: “Het is geen toeval dat een aanval op Iran wordt voorbereid, wiens president M. Ahmadinejad tijdens de openingsceremonie van de tentoonstelling Treasures of the Jiroft Civilization, gewijd aan de terugkeer van 5000 artefacten. naar het zuidwesten van Iran zei Giroft, nadat hij zeven jaar geleden het Verenigd Koninkrijk was binnengesmokkeld, dat "de zionisten een neppe 2500 jaar oude cultuur voor zichzelf hebben gecreëerd om andere naties van hun historische wortels te ontdoen."
Tegenwoordig richten ze zich ook op het Syrian National Museum.
Of dit waar is of niet, is onbekend, maar sommige publicaties van Israëlische historici die gewijd zijn aan de gebeurtenissen die in het Oude Testament worden genoemd, zien er in dit opzicht opmerkelijk uit. Dus publiceerde de Israëlische krant "Haaretz" eind 1999 een versie van de beroemde archeoloog in Jeruzalem, professor Zeev Herzog, die op basis van jarenlang onderzoek tot de conclusie kwam: in de geschiedenis van de mensen die ooit op het grondgebied van het huidige Israël woonden, werd er helemaal geen periode beschreven. in het Oude Testament.
De hertog beweert dat er geen uittocht van Joden uit Egypte was, geen omzwervingen in de Sinaï, geen belegering van Jericho door Jozua, geen grote macht van David en Salomo. Zo komt de historicus tot de conclusie dat de fundamentele bepalingen van de Bijbel niet overeenkomen met de historische realiteit. Volgens hem hebben 70 jaar opgravingen in het land van het huidige Israël en Palestina geen enkele bevestiging opgeleverd van de feiten die in het Oude Testament worden uiteengezet. Volgens de hertog, "maakt het niet uit hoe moeilijk het is om hiermee in het reine te komen, het volk Israël verliet Egypte niet, zwierf niet in de woestijn, veroverde Eretz Yisra'el niet (" Land van Israël ", ook" Beloofde Land "," Heilig Land "is een historische term en een concept in het jodendom en het christendom, verwijzend naar de regio die vandaag het meest nauw verbonden is met de staat Israël, door de geschiedenis heen, van bijbelse tijden tot heden. - Vert.),en de glorieuze staat van koning David was geen grote regionale macht, maar een klein stamvorstendom. '
De hertog is trouwens verre van een pionier in het herzien van de oudtestamentische versie van de geschiedenis, schrijft de website van de nieuwe chronologie. Veel Russische collega's van de Israëlische wetenschapper zijn er bijvoorbeeld zeker van dat de huidige steden Palestina en Israël, die er erg bescheiden uitzien, niets te maken hebben met het ware Bethlehem, Jericho, Nazareth. En bijbelse verenigingen ontstaan, volgens vertegenwoordigers van deze richting in de wetenschap, wanneer ze door Palestina reizen, alleen dankzij de welsprekendheid van de lokale gidsen en de obsessie van borden langs de weg. Een aantal van onze onderzoekers zijn van mening dat de historische basis van bijbelse legendes vrij reëel is, alleen gebeurtenissen vonden plaats ver van het huidige Palestina: Joshua leidde bijvoorbeeld zijn zegevierende regimenten weg van de Rode Zee, langs heel Europa, maar deze oude held had weinig gemeen met de oude Israëlieten …
De Bijbel is nooit een bevroren document geweest, beweren moderne historici: in de prepressgeschiedenis van de mensheid werden bij elke kopie correcties aangebracht in de tekst van de Bijbel, dus veel scènes van de Bijbel worden geassocieerd met veel latere personages en gebeurtenissen. Om dezelfde reden, denken onderzoekers, was het gewone mensen tot in de late middeleeuwen verboden om zelf de Bijbel te lezen.
De positie van de Israëlische professor Herzog wordt gedeeld door de Israëlische historicus J. Kamaysky. Hij is ook van mening dat de informatie in het Oude Testament niet als betrouwbare historische informatie kan worden beschouwd. Zoals hij in een interview met de Israëlische radio verklaarde, ondersteunt de opgraving geen bijbelse beschrijvingen. Tegelijkertijd gelooft Kamaysky volgens hem niet in de traditionele verklaring voor dit soort gebrek aan bewijs - dat ze, zeggen ze, nog niet zijn gevonden. Alleen al het grondgebied van Jericho, herinnert Kamaysky zich, werd herhaaldelijk opgegraven. Maar ze zochten zelfs niet naar scherven van klei, maar in ieder geval naar de fundamenten van onneembare muren, ongezien in de antieke wereld. Per slot van rekening had niets van dergelijke bastions kunnen overleven … Maar uiteindelijk, merkt de wetenschapper op, hebben archeologen niets belangrijks gevonden.
