Foto: Fragmenten van fotoreportages van het Project Seal, een poging om een wapen te maken dat een tsunami veroorzaakte. Vergelijkbare ontwikkelingen met het gebruik van kernwapens werden voorgesteld door academicus Andrei Sacharov
In het nieuws zien we constant berichten over krachtige orkanen, rampzalige overstromingen, grootschalige droogtes en andere destructieve natuurverschijnselen. En steeds vaker, vooral in het kader van verschillende complottheorieën, zijn er opmerkingen dat deze natuurrampen het gevolg zijn van het gebruik van een nieuw type wapen - klimatologisch
Klimatologisch, of zoals het ook geofysisch wordt genoemd, wordt wapen begrepen als de technologie om een of ander natuurlijk fenomeen te beïnvloeden. In de huidige fase zijn dit vooral manieren om de beweging van luchtmassa's, de hoeveelheid neerslag, fluctuaties in de aardkorst en andere omgevingsfactoren te beheersen. De vraag is welke technologieën van geofysische wapens eigenlijk bestaan en hoe deze kunnen worden gebruikt om bepaalde militair-politieke doelen te bereiken.
Water en wind
Tropische stormen zijn een echte ramp geworden voor de Verenigde Staten. En aangezien er in dit land een gestage tendens is om mensen naar de kust te verplaatsen, neemt de schade door orkanen elk jaar toe. De recordhouder was de orkaan Katrina in 2005, die de Amerikaanse schatkist 41 miljard dollar kostte, wat bijvoorbeeld een catastrofaal financieel verlies zou betekenen voor elk land in Zuid-Amerika, waardoor het economische en militaire potentieel aanzienlijk zou verminderen.
De Amerikaanse regering, die zich bewust was van de ernst van het probleem, begon lang geleden - in de jaren zestig - met het werk aan orkaanbeheer en was aanvankelijk uitsluitend gericht op een vreedzaam kanaal: de kust beschermen tegen de elementen.
In 1962 begonnen Amerikaanse wetenschappers met het Stormfury-project. Als onderdeel van dit project werden voor het eerst ter wereld grootschalige experimenten uitgevoerd met het zaaien van wolken met zilverjodide, dat een aan kracht winnende orkaan in onschadelijke regen moest veranderen.
De experimenten verliepen met wisselend succes: wetenschappers stelden dat de windkracht met 10-30% wordt verminderd, terwijl er tegelijkertijd een groot aantal gevallen is waarin het zaaien van wolken geen enkel effect had op de orkaan. We kunnen zeggen dat het project om de orkaan te stoppen in het algemeen is mislukt, hoewel het werkte tot 1983. Maar één ding wisten de onderzoekers te bereiken: ze vonden een betrouwbare manier om regen te maken. En de resultaten van hun werk werden onmiddellijk gebruikt door het creatieve Amerikaanse leger dat de harde oorlog in Vietnam vocht.
Promotie video:
Van 1967 tot 1972 voerde het Amerikaanse leger Operatie Popeye uit om wolken met zilverjodide te zaaien. Het doel van deze militaire operatie was om de acties van de rebellen en de opheffing van het Ho Chi Minh-pad te belemmeren - het moest gewoon met water worden weggespoeld. De eerste test met zilverjodide in het gebied van het Boloven-plateau in de Si Kong-vallei was succesvol: de verwerkte wolk stak de grens van Vietnam over en in vier uur viel 23 cm neerslag op het kamp van de Amerikaanse speciale troepen. Operatie Popeye verlengde het sproeiseizoen van 30 dagen naar 45 dagen en de dagelijkse regenval nam met een derde toe. Luchtverkenning getuigde van de moeilijke beweging op de wegen, de soldaten merkten op dat de grond was veranderd in een continue zee van modder.
Opgemerkt moet worden dat om dergelijke resultaten te bereiken, slechts drie C-130-transportvliegtuigen en 2 F-4C-dekjagers nodig waren. Bovendien zijn veel experts, ondanks de categorische ontkenningen van het Pentagon, van mening dat het Popeye-project de oorzaak was van de rampzalige overstromingen in Noord-Vietnam die plaatsvonden in 1971 en meer dan 10% van het land besloeg.
Opgemerkt moet worden dat politieke complicaties het Amerikaanse leger niet stopten. Op een mogelijke internationale veroordeling van klimaatmanipulatie antwoordde minister van Defensie Robert S. McNamara van die jaren dat dergelijke verklaringen in het verleden werden gebruikt om militaire activiteiten te voorkomen in het belang van de nationale veiligheid van de VS, dat wil zeggen, dit zijn slechts de woorden van kwaadwillenden die willen voorkomen dat Amerikanen hun belangen beschermen. Merk op dat de regering van Laos (zilverjodide werd over dit land gespoten) niet eens op de hoogte was gebracht van de experimenten met het klimaat. Met het vertrek van de Amerikanen uit Vietnam stopten experimenten met tropische tyfonen niet: in de jaren tachtig waren hier al Sovjetvliegtuigen mee bezig.
Momenteel zijn moderne, meer geavanceerde reagentia gecreëerd en worden deze gebruikt. Dyn-O-Gel-poeder van Dyn-O-Mat is bijvoorbeeld in staat om een enorme hoeveelheid vocht op te nemen (tweeduizend keer zijn gewicht) en verandert in een plakkerige gel. Helaas mislukte het poeder bij experimenten om orkanen te voorkomen: de regenval in de ontluikende tornado zorgde ervoor dat de windsnelheid enkele meters per seconde schommelde. Maar Dyn-O-Gel kan zware regenval veroorzaken, sommige gebieden onder water zetten en in andere ernstige droogte veroorzaken. Toegegeven, dit vereist veel poeder: als je 2 cm regen wilt laten vallen op een oppervlakte van 1 m2. km (20 duizend ton water), moet je 10 ton poeder aanbrengen. Dat wil zeggen, er is bijna 38 duizend ton poeder nodig om een orkaan van 20 × 20 km te elimineren. Dit is een enorm cijfer:zwaar transportvliegtuigen C-5A met een laadvermogen van 100 ton zullen in korte tijd 377 vluchten moeten maken, wat zelfs met de Amerikaanse vloot en het budget bijna onmogelijk is.
Er moet echter worden vermeld dat het creëren van een lokale droogte of langdurige regen mogelijk is, bovendien kan het in het geheim of vanuit het grondgebied van een naburige staat worden gedaan. Zo wordt de vijand zware economische schade toegebracht of wordt het onmogelijk om in de grensregio's landbouw te bedrijven. Het probleem wordt verder gecompliceerd door het feit dat absoluut alle landen kwetsbaar zijn voor manipulatie van neerslag, met name zoals China, waar het overgrote deel van het voedsel wordt verbouwd in verschillende relatief kleine provincies.
En hoewel de realiteit van het "saboteren" spuiten van stoffen als zilverjodide, Dyn-O-Gel of bijna onzichtbare nanodispers poeders in twijfel blijft, zijn er geen noemenswaardige obstakels, behalve de aanwezigheid van politieke wil hiervoor. In theorie is elk vliegtuig dat over het grondgebied van een soevereine staat vliegt in staat het klimaat te beïnvloeden (spuitapparatuur is niet waarneembaar, non-stop transitvluchten worden niet gecontroleerd) en het is buitengewoon moeilijk om het feit van sproeien op te sporen.
Momenteel is er geen betrouwbare informatie over het gebruik van dit type klimaatwapen, behalve Operatie Popeye, vrijgegeven door een inactieve Amerikaanse journalist. Desalniettemin doen zich regelmatig schandalen voor over het mogelijke gebruik van reagentia die neerslag veroorzaken: duizenden boeren uit droge streken over de hele wereld turen omhoog in de lucht en zien af en toe verdachte sporen achter vliegtuigen achterblijven.
Schade aan de economie en de strijdkrachten van de vijand kan niet alleen worden veroorzaakt door neerslag, maar ook door krachtige orkaanwinden. De harde wind vernietigt infrastructuur, maakt het onmogelijk om legerluchtvaart te gebruiken, maakt het moeilijk om tactische raketten te gebruiken en beperkt het optreden van grondtroepen. Maar kan een orkaan de eerste fase worden, bijvoorbeeld een invasie van de kust van een vijandige staat?
De Amerikaanse wetenschapper Moshe Alamaro van het Massachusetts Institute of Technology beweert dat er technologieën voor orkaanbeheer bestaan. Waar het op neerkomt is de kunstmatige temperatuurregeling in verschillende delen van de beginnende tornado. Bewegingscontrole wordt uitgevoerd door gerichte verwarming of afkoeling van bepaalde gebieden door bezaaien met roet, verdamping van water, bestraling met microgolven, lasers, enz. Volgens de wetenschapper zou een uitstekende manier om de wind te beïnvloeden een groot zeeschip zijn uitgerust met twee dozijn straalmotoren die een krachtige stijgende stroom creëren lucht. Na slechts een paar uur draaien beginnen de motoren een tornado te vormen, die gehoorzaam het schip volgt. In de praktijk is het niet moeilijk om een schip uit te rusten met zo'n "tornadogenerator".
Tsunami-bom
De recente gebeurtenissen in Japan en de krachtige tsunami in Indonesië in 2004 doen de vraag rijzen: is het mogelijk om dergelijke catastrofale verschijnselen kunstmatig te veroorzaken? 10 jaar geleden werd het geheime Amerikaanse project Project Seal (1944-1945) openbaar. Dit militaire programma, onder de wetenschappelijke supervisie van professor Thomas Leech, omvatte de ontploffing van een grote hoeveelheid explosieven op de zeebodem, wat een plaatselijke tsunami had moeten veroorzaken, waarbij gebouwen aan de kust van de vijand werden weggespoeld.
Er zijn tests met laag vermogen uitgevoerd in de Stille Oceaan, nabij het schiereiland Wangaparaoa (Nieuw-Zeeland). De deelnemers aan het experiment beschouwden ze als succesvol, maar het is nog niet bekend hoe dit project uiteindelijk is afgelopen. Later waren er ook talloze proeven op zee met krachtige atoombommen, die geschikter zijn om gigantische golven te creëren. Er is informatie dat Thomas Leach zelf gepland was om naar de locatie van kernproeven op Bikini Atoll te worden gestuurd om informatie te verzamelen die nuttig was voor het tsunami-bomproject. Voorzover bekend nam hij niet deel aan deze tests.
Maar terug naar de gebeurtenissen van vandaag en ons afvragen: is het mogelijk om de recente verwoestende tsunami's te koppelen aan het gebruik van atoomtsunami-bommen? In feite blijkt dat het buitengewoon moeilijk is om het feit van een nucleaire explosie onder water te bewijzen, die ook plaatsvindt tegen de achtergrond van een sterke aardbeving, en de beschuldiging van het doden van tienduizenden mensen vereist serieus bewijs.
Er moet ook worden gezegd dat er niet zoveel ontwikkelde landen zijn die kwetsbaar zijn voor tsunami-bommen, waaronder Groot-Brittannië en Japan. Maar de Verenigde Staten zijn het meest kwetsbaar.
Impact van de ionosfeer
De ionosfeer is het deel van de bovenste atmosfeer van de aarde dat zich op een hoogte van 50 km bevindt. Het bevat een groot aantal ionen en vrije elektronen die ons beschermen tegen kosmische straling. De invloed van de ionosfeer op het klimaat op aarde wordt niet volledig begrepen, maar er wordt aangenomen dat deze significant is.
De impact op de ionosfeer om destructieve natuurverschijnselen te creëren is het meest controversiële en meest besproken deel van de geschiedenis van geofysische wapens.
Het debat wordt verergerd door het feit dat twee instrumenten om de ionosfeer te beïnvloeden algemeen bekend zijn: de hoogfrequente Russische SURA-zender en het vergelijkbare, maar grotere Amerikaanse HAARP-complex.
Aanvankelijk werden beide installaties gebouwd als experimentele stands voor het bestuderen van de mogelijkheden om de ionosfeer te beïnvloeden met als doel de radiocommunicatie te verstoren, ballistische raketten en andere vliegtuigen te onderscheppen. Installaties van het HAARP- en SURA-type die hoogfrequente straling gebruiken, kunnen een bepaald gebied van de ionosfeer verwarmen en een plasmoid creëren - een plasmastolsel bestaande uit magnetische velden en plasma.
Plasmoid heeft veel energie, het kan elektronica vernietigen en ook radiostraling reflecteren. Dus, met behulp van installaties van het HAARP-type, is het mogelijk om een gigantische radiolens te creëren die een radiostraal in een gekozen richting reflecteert of, omgekeerd, absorbeert.
Met de installatie kunt u zelfs elektromagnetische straling naar elk punt op de planeet projecteren. De stralingskracht blijft een mysterie. Aangenomen wordt dat de HAARP-fabriek in Alaska in staat is tot 3,6 MW en SURA - 750 kW te produceren. Er wordt echter aangenomen dat de Verenigde Staten soortgelijke installaties hebben neergezet in andere regio's: Australië, Groenland, Noorwegen en Azië.
Er zijn veel geruchten en mythen rond HAARP. Fans van complottheorieën zijn van mening dat de installatie aardbevingen kan veroorzaken door enkele "resonerende" golven uit te zenden die bewegingen van de aardkorst veroorzaken. Er wordt aangenomen dat HAARP-straling zelfs bij duizenden mensen paniek en waanzin kan veroorzaken. Talrijke aardbevingen in verschillende delen van de aarde, volksrellen en militaire staatsgrepen worden als "voorbeelden" genoemd. Er zijn boeken geschreven over hoe de VS en de USSR (en later Rusland) "geofysische aanvallen" uitwisselden en deze klimaatoorlog duurt tot op de dag van vandaag voort. Maar al dit "bewijs", ondersteund door foto's van ongebruikelijke wolken, grote hagelstenen, vreemde bliksem en gekleurde regen, wordt gewoonlijk toegeschreven aan gewone atmosferische verschijnselen of het resultaat van industriële activiteit.
Antenne "bos" bij de SURA-faciliteit
HAARP-antennes kunnen plasmoids in de lucht creëren, radars "flitsen" en zelfs het noorderlicht activeren
Om het geschil op te lossen of HAARP en SURA wapens zijn, het antwoord op de vraag: is de lage energie van deze hoogfrequente zenders in staat om de processen van krachtige natuurrampen op gang te brengen? De meeste wetenschappers die atmosferische verschijnselen bestuderen, twijfelen hieraan. Het volstaat eraan te herinneren dat de zon de ionosfeer elke dag met orden van grootte meer energie raakt, en atoomexplosies in een seconde een kracht naar de aardkorst sturen die niet vergelijkbaar is met de straling van zelfs maar duizenden HAARP-antennes.
Talrijke experimenten die zijn uitgevoerd op ionosferische kachels in Arecibo en andere faciliteiten hebben aangetoond dat het onmogelijk is om langetermijnveranderingen in de ionosfeer te veroorzaken - alle verstoringen die door een persoon worden veroorzaakt, vervallen binnen enkele seconden of minuten.
Bovendien is het verwarmen van de ionosfeer overdag onmogelijk, omdat vanwege de ultraviolette straling van de zon het D-gebied van de ionosfeer (60-90 km) radiogolven absorbeert die door HAARP worden gebruikt.
Natuurlijk kan het militaire gebruik van installaties zoals HAARP en SURA niet worden uitgesloten, misschien werkt het leger aan veelbelovende technologieën die het mogelijk maken de verwarming van de ionosfeer te gebruiken voor elektronische oorlogsvoering, het uitschakelen van satellieten, kernkoppen voor ballistische raketten en communicatie over de horizon. De betrokkenheid van moderne apparaten, met een energie van zelfs tientallen megawatts, bij aardbevingen en tsunami's, die elke seconde duizenden gigawatt vrijgeven, lijkt echter twijfelachtig. In de toekomst kan het verwarmen van de ionosfeer met superkrachtige hoogfrequente zenders worden gebruikt als een geofysisch wapen, bijvoorbeeld als een manier om de ozonlaag boven het territorium van de vijand te verzwakken of om de atmosfeer te verwarmen om natuurlijke processen te beïnvloeden. Dit vereist nauwkeurige real-time simulatie van de atmosfeer van de aarde en enorme energiebronnen.
Geheim wapen
Discussies over geofysische wapens gaan zelden gepaard met een demonstratie van feiten. Dit is natuurlijk - de essentie ervan is geheimhouding. Het beheer van natuurrampen verliest zijn betekenis als het de aandacht van de wereldgemeenschap trekt - in dit geval is het gemakkelijker om rond te komen met economische druk en zeer nauwkeurige stakingen.
Op het hoogtepunt van het actieve werk aan de creatie van geofysische wapens in 1977, werd het VN-Verdrag "inzake het verbod op militair en elk ander vijandig gebruik van middelen om het milieu te beïnvloeden" ondertekend. Het doel is om te voorkomen dat het milieu wordt gebruikt als oorlogswapen, bijvoorbeeld door orkanen, vloedgolven, enz. Dit document is ondertekend door de leidende landen van de wereld en stelt geofysische wapens gelijk aan kernwapens.
Het gebruik van grootschalige geofysische aanvallen op dit moment zal niet alleen leiden tot veroordeling van de wereldgemeenschap, maar ook tot ernstige vergeldingsacties, vergelijkbaar met een reactie op een nucleaire aanval. Hieruit volgt dat ‘strategische’ geofysische wapens, die zouden kunnen leiden tot rampen zoals de orkaan Katrina in 2005 of droogte in Rusland in 2010, ofwel niet worden gebruikt, ofwel dat er een wereldwijde samenzwering is van regeringen van tientallen landen, waaronder en ten koste van hun eigen belangen.
Dat laatste lijkt hoogst onwaarschijnlijk.
Het gebruik van geofysische wapens in een beperkt gebied is echter niet alleen mogelijk, maar ook onvermijdelijk. Het Amerikaanse leger liet het idee om het weer in lokale operatiekamers te veranderen niet los. Bovendien zijn de bijbehorende technologieën gepland om tegen 2025 te zijn voltooid. Tactische voordelen zijn het creëren van lage bewolking, het bedekken van vliegtuigen tegen grondbewaking, mist die grondtroepen verbergt, enzovoort.
Klimaatveranderende technologieprojecten zijn in de schaduw gesleept door genereuze militaire middelen. Het valt nog te hopen dat mensen hun recht op zonlicht, warmte, water en lucht nog steeds niet zullen verliezen.
