Op 21 juli 1969 zette de Amerikaanse astronaut Neil Amstrong voet op de maan. Tot op de dag van vandaag kan men echter de mening horen dat de Amerikaanse landing op de maan een grote hoax is.
Lunar complottheorie
In 1974 werd het boek van de Amerikaan Bill Keyzing "We Never Fled to the Moon" gepubliceerd. Het was het begin van de verspreiding van de theorie van de "maansamenzwering". Keyzing had reden om dit ter sprake te brengen, aangezien hij voor Rocketdyne werkte, dat raketmotoren bouwde voor het Apollo-programma.
Als argumenten die de enscenering van vluchten naar de maan bevestigen, vestigt de auteur de aandacht op de incidenten van "maanfoto's" - ongelijke schaduwen, de afwezigheid van sterren, de kleine afmetingen van de aarde. Keysing verwijst ook naar de ontoereikende technologische uitrusting van NASA ten tijde van de implementatie van het maanprogramma.
Het aantal aanhangers van de "maansamenzwering" groeide snel, evenals het aantal onthullingen van een bemande vlucht naar de maan. Dus David Percy - een lid van de British Royal Photographic Society - heeft al een meer gedetailleerde analyse gemaakt van de foto's die door NASA zijn aangeleverd. Hij voerde aan dat bij afwezigheid van een atmosfeer de schaduwen op de maan absoluut zwart zouden moeten zijn, en de multidirectionaliteit van deze schaduwen gaf hem reden om aan te nemen dat er verschillende bronnen van verlichting waren.
Sceptici merkten andere vreemde details op: het zwaaien van de Amerikaanse vlag in een luchtloze ruimte, de afwezigheid van diepe kraters die zich hadden moeten vormen tijdens de landing van de maanmodule. Ingenieur Rene Ralph bracht een nog overtuigender argument ter discussie - om te voorkomen dat de astronauten aan straling werden blootgesteld, moesten de ruimtepakken bedekt zijn met minstens 80 centimeter lood!
In 2003 voegde de weduwe van de Amerikaanse regisseur Stanley Kubrick, Christian, brandstof toe aan het vuur en beweerde dat de scènes van de Amerikaanse landing op de maan door haar man waren gefilmd in de paviljoens van Hollywood.
Promotie video:
Over de "maan-samenzwering" in Rusland
Vreemd genoeg, maar in de USSR trok niemand de Apollo-vluchten naar de maan serieus in twijfel. Met name materiaal dat dit feit bevestigde, verscheen in de Sovjetpers na de eerste landing van de Amerikanen op de maan. Veel Russische kosmonauten spraken ook over het succes van het Amerikaanse maanprogramma. Onder hen zijn Alexei Leonov en Georgy Grechko.
Alexey Leonov zei het volgende: “Alleen absoluut onwetende mensen kunnen serieus geloven dat de Amerikanen niet op de maan waren. En helaas begon dit hele belachelijke epos over de zogenaamd verzonnen Hollywood-beelden met de Amerikanen zelf."
Het is waar dat de Sovjetkosmonaut niet ontkende dat sommige scènes van het verblijf van de Amerikanen op de maan op aarde werden gefilmd om het videoverslag een bepaalde volgorde te geven: “ Het was bijvoorbeeld onmogelijk om de echte opening van het luik van het afdalingsschip op de maan door Neil Armstrong te filmen - er is gewoon niemand van de oppervlakte. was verwijderd!"
Het vertrouwen van binnenlandse experts in het succes van de maanmissie is voornamelijk te wijten aan het feit dat het proces van Apollo-vluchten naar de maan werd geregistreerd door Sovjetapparatuur. Dit zijn signalen van de schepen en onderhandelingen met de bemanning en een televisiebeeld van de uitgang van de astronauten naar het maanoppervlak.
Als de signalen van de aarde zouden komen, zou deze onmiddellijk worden blootgesteld.
Piloot-kosmonaut en ontwerper Konstantin Feoktistov in zijn boek "The Trajectory of Life. Tussen gisteren en morgen "schrijft dat om de vlucht betrouwbaar te simuleren, het nodig zou zijn" om van tevoren een televisierepeater op het oppervlak van de maan te landen en de werking ervan te controleren (met uitzending naar de aarde). En in de dagen van de imitatie van de expeditie was het nodig om een radiorelais naar de maan te sturen om de radiocommunicatie van de Apollo met de aarde op de vliegroute naar de maan te simuleren. " Volgens Feoktistov is het regelen van zo'n hoax niet minder moeilijk dan een echte expeditie.
De Russische president Vladimir Poetin sprak ook over de "maansamenzwering" en noemde in een van zijn interviews "complete onzin" van de versie dat de Verenigde Staten de landing op de maan hadden vervalst.
Niettemin worden in het moderne Rusland nog steeds artikelen, boeken en films gepubliceerd over de onmogelijkheid om een dergelijke vlucht technisch uit te voeren, ze worden ook nauwgezet onderzocht en bekritiseerd door het foto- en videomateriaal van de "maanexpeditie".
Tegenargumenten
NASA geeft toe dat ze met zoveel brieven worden gebombardeerd met dit of dat argument dat vluchtvervalsing bewijst dat ze niet alle aanvallen kunnen afweren. Sommige bezwaren kunnen echter worden verworpen door de elementaire wetten van de fysica te kennen.
Het is bekend dat de locatie van de schaduwen afhangt van de vorm van het object dat ze werpt en van het oppervlaktereliëf - dit verklaart de ongelijkmatigheid van schaduwen op maanfoto's. De schaduwen die in het verste punt samenkomen, zijn niets meer dan een manifestatie van de wet van perspectief. Het idee van meerdere verlichtingsbronnen (schijnwerpers) is op zichzelf onhoudbaar, aangezien in dit geval elk van de verlichte objecten minstens twee schaduwen zou werpen.
De zichtbaarheid van het in de wind wapperende doek wordt verklaard door het feit dat de vlag op een flexibele aluminium voet was gemonteerd, die in beweging was, terwijl de bovenste dwarsbalk niet volledig was uitgeschoven, waardoor het effect van het doek kreukelde. Op aarde dempt luchtweerstand snel oscillerende bewegingen, maar in een luchtloze omgeving zijn deze bewegingen veel langer.
Volgens NASA-ingenieur Jim Oberg is het meest overtuigende bewijs dat de vlag op de maan was geplant het volgende feit: toen astronauten naast de banner passeerden, bleef deze absoluut roerloos, wat niet zou zijn in de omstandigheden van de atmosfeer van de aarde.
Astronoom Patrick Moore wist voor de vlucht dat de sterren overdag niet zichtbaar zouden zijn op de maan. Hij legt uit dat het menselijk oog, net als de lens van een camera, zich simpelweg niet tegelijkertijd kan aanpassen aan het verlichte oppervlak van de maan en de schemerige lucht.
Het is moeilijker uit te leggen waarom de lander geen kraters op het maanoppervlak achterliet, of in ieder geval het stof niet verspreidde, hoewel NASA-experts dit motiveren door het feit dat het apparaat tijdens de landing sterk vertraagde en landde langs een glijbaan.
Waarschijnlijk het meest overtuigende argument van de complottheoretici is dat de bemanning van het schip eenvoudigweg de Van Allen-stralingsgordel rond de aarde niet zou hebben kunnen overwinnen en levend zou zijn verbrand. Van Allen zelf was echter niet geneigd zijn theorie te overdrijven, door uit te leggen dat het passeren van de riem met hoge snelheid astronauten niet bedreigt.
Desalniettemin blijft het een raadsel hoe astronauten ontsnapten aan krachtige straling op het maanoppervlak in voldoende licht ruimtepakken.
In de maan turen
In het verhitte debat werd een beetje vergeten dat de astronauten na elke succesvolle afdaling laserafstandsmeters op de maan installeerden. Bij het Texas MacDonald Observatory ontvingen specialisten gedurende tientallen jaren een laserstraal naar de hoekreflector van de maaninstallaties en ontvingen specialisten een reactiesignaal in de vorm van flitsen, dat werd opgenomen door zeer gevoelige apparatuur.
Voor de 40ste verjaardag van de Apollo 11-vlucht nam het automatische interplanetaire station LRO een hele reeks foto's op de landingsplaatsen van de maanmodule, vermoedelijk de overblijfselen van de uitrusting van de Amerikaanse bemanningen. Later zijn er foto's met een hogere resolutie gemaakt waarop je de sporen van de rover kunt zien en zelfs, volgens NASA, de spoorketens van de astronauten zelf.
Foto's gemaakt door ongeïnteresseerde partijen wekken echter meer vertrouwen op. Dus het Japanse ruimteagentschap JAXA meldde dat het Kaguya-ruimtevaartuig mogelijke sporen van de aanwezigheid van Apollo 15 had gedetecteerd. En een medewerker van de Indian Space Research Organization Prakash Chauhan zei dat het Chandrayan-1-apparaat een afbeelding ontving van een fragment van de lander.
Alleen een nieuwe bemande vlucht naar de maan kan echter eindelijk de punt "en" plaatsen.
