Tot voor kort voerden wetenschappers aan dat zelfs de meest perfecte computer nooit het vermogen zal hebben om zelf te denken en te redeneren, omdat het over het algemeen slechts een reeks microschakelingen is waarmee het apparaat complexe, maar standaardbewerkingen kan uitvoeren die er door mensen in worden gestopt.
Niemand zal natuurlijk een programma voor de vernietiging van de mensheid in een computer stoppen. Hoewel puur theoretisch … alles mogelijk is.
Tot dusver heeft geen enkel land ter wereld technologieën die kunnen functioneren zonder menselijke controle. Toch zijn er vergelijkbare ontwikkelingen gaande. Daarom hebben experts van het Georgia Institute of Technology een speciaal programma ontwikkeld dat robots leert … liegen. Toegegeven, alleen voor elkaar.
"Vergelijkbare tactieken kunnen worden gebruikt voor robots die militaire depots of munitie op de slagvelden bewaken", aldus de auteurs van het projectrapport. 'Dit zal hen helpen de vijand te misleiden en tijd winnen voordat er versterkingen arriveren.
Het bekende bedrijf Google gebruikt in zijn software-algoritmen het zogenaamde deep learning, dat de activiteit van neuronen in de hersenschors simuleert. Hierdoor kunnen programma's bepaalde patronen in geluiden, afbeeldingen en andere virtuele gegevens herkennen.
Een team van onderzoekers onder leiding van James Giemsewski, professor scheikunde aan de Universiteit van Californië, heeft, met de steun van Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), technologie ontwikkeld die het mogelijk maakt volledig autonome robots te creëren die in staat zijn te "denken" als een mens. Ze werken niet op de microcircuits die we gewend zijn, maar op nanodraden die miljarden verbindingen vormen, vergelijkbaar met de neuronen van het menselijk brein.
Dit zal hen helpen de ontvangen informatie op dezelfde manier als mensen te onthouden en te analyseren. Deze robots hebben geen menselijke controle nodig. Vliegtuigen die met deze systemen zijn uitgerust, zullen bijvoorbeeld het terrein bestuderen en routes uitzetten zonder de deelname van een levende piloot.
Het hoofd van Palm Computing Jeff Hawkins, auteur van het boek "On Intelligence" (2004), ontwikkelt op zijn beurt een machine learning-systeem dat patronen van energieverbruik en de kans op uitval van verschillende apparaten voorspelt. Hij gelooft echter dat machine-intelligentie nooit zal kunnen evolueren naar het menselijke niveau, aangezien zelfs deep learning het bijvoorbeeld niet toelaat om emoties te ervaren.
Promotie video:
Stel dat het systeem gemakkelijk een object zoals een kat kan herkennen, maar niet begrijpt wanneer dit dier iets grappigs doet, en wanneer het gewoon op zijn plaats zit … Maar misschien is het grootste gevaar van de impact van kunstmatige intelligentie op mensen juist het gebrek aan menselijkheid …
Campagne tegen robots
Onlangs is de wereldwijde campagne "Stop the killer robots" in een stroomversnelling gekomen. Zijn aanhangers zijn ervan overtuigd dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie de mensheid met vernietiging bedreigt. De campagne wordt geleid door Jody Williams, oprichter van de International Antipersonnel Mine Ban Movement, die in 1997 de Nobelprijs voor de vrede won.
Experts zeggen dat legers over slechts 20-30 jaar niet uit mensen zullen bestaan, maar uit zeer georganiseerde robots. Nieuwe technologieën zullen militaire conflicten nagenoeg bloedeloos maken; ze zullen in ieder geval helpen om het aantal menselijke slachtoffers tot een minimum te beperken. Jody Williams gelooft echter dat de productie van dergelijke "doodsmachines" een schending is van de basisprincipes van humanisme en mensenrechten.
"Ik wil niet vernietigd worden door een geprogrammeerde machine", zegt ze.
Denk je dat dit niets meer is dan ongegronde hysterie? Neem het zeer recente geval van de da Vinci-operatierobot, het geesteskind van Intuitive Surgical. Dit model wordt nu in klinieken over de hele wereld geïnstalleerd. Aangenomen wordt dat de uitvinding het werk van chirurgen aanzienlijk heeft vergemakkelijkt, die soms urenlang complexe operaties moeten uitvoeren zonder de operatietafel te verlaten …
Da Vinci is uitgerust met vier mechanische armen, een set snijgereedschap en een mini-telescoop. De robot wordt bestuurd door levende doktoren met behulp van een speciale console, waarbij de nadruk ligt op het driedimensionale beeld van het bediende orgaan dat op de monitor wordt weergegeven.
De robot is geprogrammeerd om miniatuurincisies te maken, waardoor bloedverlies wordt verminderd, het risico op bloedingen wordt verkleind en ook de algehele herstelperiode na de operatie wordt verkort. Het apparaat wordt actief gebruikt bij operaties zoals orgaantransplantatie, mitralisklepherstel, maagbypass, galblaas- en prostaatverwijdering en vele andere.
In het begin waren de doktoren erg blij met de cybernetische "collega", die hun harde werk op veel manieren echt vereenvoudigde. Maar onlangs zorgden een aantal incidenten met het gebruik van "da Vinci" ervoor dat artsen op hun hoede waren. Dus twee mensen stierven onder het mes van de robot: de een - als gevolg van een accidentele snee door de robot van bloedvaten, de ander - na een operatie aan de milt. Colonperforatie tijdens prostaatchirurgie en het invangen van inwendig weefsel tijdens rectale chirurgie werden ook geregistreerd.
"We moesten het systeem volledig uitschakelen om de greep van het apparaat los te laten", zegt de arts die toezicht houdt op de operaties.
Bovendien sloeg de robot tijdens een hysterectomie (verwijdering van de baarmoeder) de patiënt met een van zijn mechanische ledematen. Als gevolg hiervan moest de chirurg de "diensten" van het apparaat weigeren en op eigen kracht opereren.
"Onderzoeksresultaten tonen aan dat de risico's die gepaard gaan met het gebruik van een robot aanzienlijk worden onderschat", zegt chirurg Martin Macarius van de Johns Hopkins University. - De snelle introductie van het da Vinci-apparaat vond plaats zonder de mogelijkheden ervan te beoordelen. We zijn op de hoogte van gevallen van catastrofale complicaties die zijn ontstaan na operaties met mechanische handen.
Bijna in leven
Desalniettemin zijn robots al zo stevig verankerd in ons leven dat we ze vaak waarnemen alsof het levende wezens zijn.
Buitenlandse onderzoekers probeerden te achterhalen hoe interactie met robots mensen beïnvloedt op emotioneel en neurologisch niveau. Zo kregen de vrijwilligers twee video's te zien. In een van hen werd een kleine robotdinosaurus omhelsd en gekieteld, in een andere bespotten ze hem - ze sloegen hem en gooiden hem op de grond. Vervolgens evalueerden de experts het niveau van fysiologische opwinding van de proefpersonen na het bekijken en registreerden ze de geleidbaarheid van hun huid. Immers, als we sterke emoties ervaren, zweten we meer en geleidt onze huid elektriciteit beter.
De deelnemers aan het experiment merkten negatieve emoties op die werden ontvangen als gevolg van het bekijken van een video met een robot, waarover het geweld werd gepleegd. Tegelijkertijd nam het geleidingsvermogen van hun huid aanzienlijk toe, wat wijst op de ervaren stressstatus.
In een andere studie werden de hersenen van de deelnemers gescand met behulp van functionele magnetische resonantie beeldvorming (MPT). Deze keer kregen ze video's te zien, in een daarvan was een persoon het voorwerp van geweld, en in de andere - een robot. In de ene video probeerde een man bijvoorbeeld een vrouw te wurgen met een plastic zak, in een andere deden ze hetzelfde met een robot.
Toen vrijwilligers werd gevraagd om een mens en een robot te observeren die vriendelijk werden behandeld, toonden de scans vergelijkbare neurale activiteit. Als het object werd bespot, waren de proefpersonen sympathieker voor de persoon en niet voor de robot. "Wij geloven dat robotmisbruik bijna dezelfde emotionele reactie veroorzaakt als pesten door mensen", zei studieleider Astrid Rosenthal von der Puten van de Universiteit van Duisburg-Essen (Duitsland). - We hebben echter nog steeds meer sympathie voor de persoon.
"Dat iemand sympathie toont voor een robot is niet verwonderlijk, want robots zien eruit en gedragen zich als mens of dier", zegt robotica-ingenieur Alexander Reben.
De onderzoekers merken op dat het tonen van empathie voor robots in een grote verscheidenheid aan situaties en contexten voorkomt. Soldaten op het slagveld tonen bijvoorbeeld een emotionele band met robots. Het is waar dat hoe realistischer kunstmatige wezens lijken, hoe groter de mate van sympathie voor hen kan worden waargenomen. Het werkt echter niet als robots te menselijk zijn. We worden instinctief afgewezen door onze kunstmatige "kopieën" …
Ida SHAKHOVSKAYA