Precies 50 jaar geleden werd in Californië een video opgenomen die nog steeds voor verhitte discussies zorgt. Er wordt tenslotte aangenomen dat niemand minder dan de Bigfoot erin wordt gevangen.
De video is de afgelopen halve eeuw beroemd geworden. Toch - op dit moment is dit de enige opname in de wereld van een mysterieus wezen dat bekend staat als Yeti, Bigfoot of Sasquatch (de laatste twee termen worden in Amerika gebruikt). De video is vele malen geanalyseerd. Sommige onderzoekers komen tot de conclusie dat op de film een man gekleed in een apenkostuum, anderen beweren dat dit een voor de wetenschap onbekende primaat is.
Ze is dus een vrouw
In de herfst van 1967 ging de Amerikaan Roger Patterson, samen met zijn vriend Robert Gimlin, te paard naar Bluff Creek. Van deze plaatsen kwamen berichten over ontmoetingen met een mysterieus wezen - Bigfoot. Patterson had een 16 mm-filmcamera bij zich.
"Ze reden naar een omgevallen boom en toen ze eromheen gingen, vonden ze een wezen gehurkt bij een beek", zegt Igor Burtsev, directeur van het International Center for Hominology, cryptozoologist. - Toen hij de mensen zag, stond het wezen op en ging van hen naar het bos, zich omdraaiend langs de weg. Patterson's paard steigerde en viel eraf, maar slaagde erin de filmcamera tevoorschijn te halen en te beginnen met fotograferen. De opname duurde 60 seconden totdat het wezen in de bomen verdween."
De camera legde een grote harige aapachtige figuur vast met kort zwart haar dat het grootste deel van zijn lichaam bedekte. Dit is hoe de meeste ooggetuigen die Bigfoot ontmoetten hem beschrijven. Van de grootste interesse in de video van één minuut is het fragment van 10 seconden, waarin het wezen duidelijker te zien is, inclusief de vrouwelijke borst. Dus de onderzoekers realiseerden zich dat ze een vrouwtje waren tegengekomen. Patterson schatte later haar lengte op 7 voet (210 cm), paslengte 1 m en voetlengte 37 cm.
Promotie video:
Leren van Bigfoot?
Academici wezen de film van Patterson-Gimlin onmiddellijk af. Ze hebben het niet eens bestudeerd, gezien het nep was van een man in een apenkostuum.
In de USSR raakten leden van het Seminar over relict hominoïden (mensachtige wezens) geïnteresseerd in de film. (Trouwens, de Academie van Wetenschappen had vroeger een Commissie voor de Studie van de Bigfoot.) De film werd onderzocht door specialisten in biomechanica, medewerkers van het Research Institute of Prosthetics and Prosthetics, medewerkers uit de filmindustrie en zelfs experts van de Moscow Criminal Investigation Department.
"Als resultaat kwamen we tot de conclusie dat de film echt was en inderdaad de vrouwelijke Bigfoot Sasquatch vastlegde", zegt Burtsev. - De belangrijkste argumenten: dit wezen heeft verschillende, verschillende kenmerken van gang en anatomie. Het verschuift het zwaartepunt van het ene been naar het andere op een andere manier. Een persoon met grote moeite zal in staat zijn om zo'n gang te reproduceren. Dit wezen heeft ook een zeer mobiel enkelgewricht, een specifiek bewegingspatroon van de spieren, in het bijzonder de spieren - de extensoren van de dij, en een zeer flexibele voet."
Doctor in de biologische wetenschappen Valentin Sapunov is over het algemeen van mening dat we moeten leren hoe we ons van Bigfoot moeten verplaatsen: “Hoe lopen we? Ons zwaartepunt van het lichaam wiebelt naar links en rechts en op en neer. En het gefilmde wezen beweegt in een rechte lijn. Dit is een meer rationele beweging! Op deze manier wordt er minder energie verbruikt. En veel atleten - skiërs bijvoorbeeld - zouden baat hebben bij het toepassen van deze techniek. Het zal hen helpen hun resultaten te verbeteren."
Wat betreft de wetenschappelijke resultaten, ze zijn als volgt. Al in de jaren negentig. een aantal Amerikaanse onderzoekers (antropologen, forensische experts, special effects-specialisten) bevestigden de authenticiteit van de Patterson-Gimlin-film en vonden er geen tekenen van vervalsing in. Pogingen om een soortgelijke video te maken, waarbij een man als aap werd verkleed, waren niet succesvol. Iemand blijft met behulp van computeranalyse de film tot op de dag van vandaag verkennen, tot een gedetailleerde studie van de bewegingen van de lippen en ogen van een mysterieus wezen.
“Maar dit levert geen fundamenteel nieuwe kennis op. Het belangrijkste is dat we niemand hebben om de resultaten aan te presenteren! - Igor Burtsev klaagt. - Er is geen commissie of ander orgaan in de academische gemeenschap dat aandacht zou besteden aan deze studies. Ze merken ze gewoon niet op. Ons wordt verteld: breng het lijk van Bigfoot, of nog beter - breng hem levend. Maar dit is buiten onze macht. En hierover eindigen helaas alle discussies."
Dmitry Vladimirov
