Computers hebben de mens al overtroffen in rekenkracht en intelligentie. Maar machines zijn niet absoluut slecht. Ze staan open voor mensen, je kunt je bewustzijn erin uploaden en leven in een collectief van digitale wezens.
Je moet het lichaam opgeven. Dat is geen hoge prijs als je kijkt naar de korte levensduur en kwetsbaarheid van onze vleeszakken. Ook zou je been bijvoorbeeld nooit kunnen voetballen zoals Messi's been speelt. Plus: onsterfelijkheid. Wat ga je doen?
Hoe realistisch is dit?
Natuurlijk zijn we verre van zo'n sprong. We hebben er nooit van gedroomd om al het bewustzijn naar computers te downloaden. Maar zeker als de mensen eraan werken. Eerder dit jaar maakte de beroemde futurist (en Google CTO) Ray Kurzweil een conservatieve schatting dat mensen in 2045 in staat zullen zijn om hun hersenen te digitaliseren. En weet je, als Google zegt dat het zal gebeuren, is er geen reden om het niet te geloven. Wat betreft de singulariteit, de futurist voorspelde het tegen 2011. Een lepel teer. Andere profeten beweren dat het uploaden van de hersenen naar een USB-stick nooit mogelijk zal zijn.
Ethische kwestie
U zult moeten beslissen hoeveel u van uw lichaam houdt en of u het wilt verlaten. Als je eenmaal je bewustzijn hebt geüpload, is er waarschijnlijk geen weg meer terug. Je hebt ook geen idee wat je kunt verwachten van het leven op een computer, wat betekent dat je het feit moet accepteren dat het concept van "bewustzijn" kan veranderen zodra je volledig gedigitaliseerd bent. Als uw vrienden en familie niet met u downloaden, zult u uw gebruikelijke manier van communiceren met hen moeten opgeven. Of accepteer dat je ze nooit meer zult zien. Maar als u besluit, krijgt u extra voordelen - u zult slimmer, sneller en beter zijn dan een persoon.
Promotie video:
Wat zeggen ethici?
Tot dusverre beperkt de wet op geen enkele manier de mogelijkheid om de hersenen met ethiek te belasten. Maar degenen die erover nadenken, wijzen naar "Theseus 'schip" of "Theseus' paradox", wat ongeveer zo klinkt.
Theseus is bij ons bekend uit de Griekse mythologie als de moordenaar van de Minotaurus. Jarenlang brachten de Atheners offers aan de Minotaurus, een half mens, half stier die in het labyrint van Knossos leefde. Eens ging Theseus door het doolhof en doodde de Minotaurus.
Het schip waarop hij terugkeerde, bleef lange tijd bewaard. Toen delen van het schip gerepareerd moesten worden, werd ze bord voor bord herbouwd. Stel dat uiteindelijk elk bord werd vervangen. Was dit schip nog het originele schip? Er is een sterk argument dat ja, dat was: toen de eerste plank werd vervangen, was het schip nog het schip van Theseus. Toen het tweede bord werd vervangen, bleef het schip Theseian. Het vervangen van de ene plank door een andere kan geen schip van de ene naar de andere veranderen. Zelfs als elke plank werd vervangen en er geen enkel stuk van het oorspronkelijke schip overbleef, was dit schip nog steeds Theseian.
Stel dat elk van de planken die van het schip van Theseus zijn verwijderd, is hersteld en dat van deze planken een nieuw schip is gemaakt. Wordt het het schip van Theseus? Nogmaals, ja: dit schip bestaat uit dezelfde onderdelen als het eerste schip van Theseus, en elk bord staat op zijn plaats.
Als dit is gebeurd, blijkt Theseus met twee schepen uit Knossos terug te keren. Het ene schip zou een schip zijn dat elk onderdeel zou vervangen, en het andere zou het schip van Theseus zijn dat werd ontmanteld, herbouwd en vervolgens in delen weer in elkaar werd gezet. Theseus heeft twee schepen.
Theseus zeilde echter op slechts één. Welke van de twee?
Met betrekking tot onze situatie, als we ons bewustzijn in een computer laden, het fysieke brein en lichaam verwijderen, zullen we dan mens blijven? En hier moet je je afvragen: wat maakt een persoon een persoon? Sommigen beweren dat intelligentie en creativiteit, maar er is geen praktisch antwoord op deze vraag. Volgens het American Museum of Natural History spelen onze hersenen een veel grotere rol:
“Alle soorten op aarde, ook de mens, zijn uniek. Onze intelligentie en creativiteit zijn echter superieur aan die van elk ander dier. Mensen communiceerden lange tijd met taal, creëerden en waardeerden kunst en muziek, en vonden geavanceerde hulpmiddelen uit waarmee onze soort kon leven en bloeien, zij het vaak ten koste van andere soorten.
We danken ons creatieve succes aan het menselijk brein en zijn vermogen om symbolisch te denken. Terwijl sommige andere soorten problemen kunnen oplossen en met elkaar kunnen communiceren, gebruiken alleen mensen symbolen om de echte wereld te beschrijven met volledig nieuwe realiteiten uit het rijk van de fantasie. Hoewel mensen hun egoïstische motieven niet hebben verloren, heeft symbolisch denken onze geest geopend voor spiritualiteit, empathie, moraliteit en moraliteit."
Zullen we dit allemaal nog hebben als we ons in de auto bevinden? En moeten we ons zorgen maken? Misschien is het tegen de tijd dat het mogelijk is om te “digitaliseren” het niet langer zo belangrijk om mens te blijven. Het is tijd om verder te gaan.
Wat denk je? Moeten we onze kwetsbare lichamen achterlaten en een dappere nieuwe wereld van bestaan binnen een computer betreden? Of zal het laden van het bewustzijn ons het recht ontnemen om mens genoemd te worden?
