We leven in een land met een onvoorspelbaar verleden - zo'n grap is soms te horen van sommige historici. Ik denk dat dit niet helemaal waar is. Niet in het land, maar in de wereld. Heel veel van wat we weten, blijft controversieel, en sommige zijn volkomen onverklaarbaar.
Een van deze vragen zijn de Egyptische piramides. Er zijn veel onduidelijke zaken mee verbonden. Ten eerste, waarom zijn ze gebouwd en ten tweede, hoe? Waar, uit welke diepten van eeuwen, werd deze onbegrijpelijke gewoonte geboren: majestueuze driehoekige structuren op te richten, die met elkaar wedijveren in massaliteit en hoogte, tussen de woestijn, heet van de zon? Het meest interessante is dat een soortgelijk gebruik werd waargenomen in een ander deel van de wereld, Amerika, gescheiden van Egypte door duizenden kilometers zand en oceaan.
Een van de hypothesen die de oorsprong ervan verklaren, is een oude legende die door de Egyptische priesters aan Socrates is verteld - de legende van Atlantis, die werd vernietigd als gevolg van een gigantische tektonische catastrofe en in de afgrond van oceaanwater werd ondergedompeld. Was dat niet waar de zondvloed-mythe werd geboren? Bovendien had iets soortgelijks kunnen gebeuren. Bijvoorbeeld in de vorm van gigantische tsunami's, die de gebruikelijke tien keer of vaker overtreffen. Dergelijke golven zouden de Zwarte en de Middellandse Zee kunnen dwingen hun kusten te overstromen en de omgeving te laten overstromen tot aan de bergketens van de Apennijnen en de Kaukasus. Vervolgens moesten de stijgende golven onvermijdelijk afnemen, waardoor het land werd vrijgemaakt van alle levenden en levenloos. Hier is een kant-en-klare mythe over de wereldwijde zondvloed.
Wat betreft de piramides … Volgens de legende was de eerste piramide die op het grondgebied van het huidige Afrika werd gebouwd de piramide van Sorida. Daarin besloten de Atlantiërs, die van tevoren op de hoogte waren van de aanstaande catastrofe (waar onze seismologen voor hen zijn), de verworvenheden van hun beschaving te behouden. Helaas voorzagen ze niet het belangrijkste - alle kennis moet worden gevraagd, anders zijn ze gedoemd tot vergetelheid en dood. En wie zou ze nodig hebben als de catastrofe de industrie bijna volledig verwoestte, instituten en onderzoekslaboratoria vernietigde, duizenden en duizenden wetenschappers, ingenieurs en gewoon gekwalificeerde specialisten doodde? Het ging niet langer om het herstellen van wat verloren was gegaan, maar om te overleven. En de overlevende leraren begonnen geen astronomie en geen hogere wiskunde te onderwijzen, maar de eerste vaardigheden om te overleven in een onvriendelijke omgeving. De overgebleven kennis concentreerde zich geleidelijk in de handen van de priesters, de wetenschap werd kaste en volgde het pad van snelle regressie. Als gevolg daarvan gleed de wereld in een wilde staat. Het tijdperk van oude beschavingen is aangebroken. Bovendien, hoe dichter bij onze jaartelling, hoe meer de wetenschap achteruitging als gevolg van talrijke oorlogen, religieus fanatisme en het gebruik van slavenarbeid. Laten we als voorbeeld dezelfde Archimedes in herinnering brengen, wiens hoofd werd afgehakt door een Romeinse legioensoldaat. En het kennisniveau: Socrates had het over Atlantis, Pythagoras bewees zijn stellingen, Democritus beweerde dat alle sterren zonnen zijn, waarrond er werelden zijn zoals de onze, en daar wonen mensen, nou ja, en hun nakomelingen Aristoteles en Ptolemaeus … Is het de moeite waard om te onthouden?Bovendien, hoe dichter bij onze jaartelling, hoe meer de wetenschap achteruitging als gevolg van talrijke oorlogen, religieus fanatisme en het gebruik van slavenarbeid. Laten we als voorbeeld dezelfde Archimedes in herinnering brengen, wiens hoofd werd afgehakt door een Romeinse legioensoldaat. En het kennisniveau: Socrates had het over Atlantis, Pythagoras bewees zijn stellingen, Democritus beweerde dat alle sterren zonnen zijn, waarrond er werelden zijn zoals de onze, en daar wonen mensen, nou ja, en hun nakomelingen Aristoteles en Ptolemaeus … Is het de moeite waard om te onthouden?Bovendien, hoe dichter bij onze jaartelling, hoe meer de wetenschap achteruitging als gevolg van talrijke oorlogen, religieus fanatisme en het gebruik van slavenarbeid. Laten we als voorbeeld dezelfde Archimedes in herinnering brengen, wiens hoofd werd afgehakt door een Romeinse legioensoldaat. En het kennisniveau: Socrates had het over Atlantis, Pythagoras bewees zijn stellingen, Democritus beweerde dat alle sterren zonnen zijn, waarrond er werelden zijn zoals de onze, en daar wonen mensen, nou ja, en hun nakomelingen Aristoteles en Ptolemaeus … Is het de moeite waard om te onthouden?waarrond er werelden zijn die lijken op de onze, en daar wonen mensen, en hun nakomelingen Aristoteles en Ptolemaeus … Is het de moeite waard om te onthouden?waarrond er werelden zijn die lijken op de onze, en daar wonen mensen, en hun nakomelingen Aristoteles en Ptolemaeus … Is het de moeite waard om te onthouden?
Er kunnen meer dan een dozijn indirect bewijs worden aangehaald. Maar daar heb ik helaas gewoon geen tijd voor. Een ander ding is belangrijk: op basis van de bovenstaande argumenten is er alle reden om te beweren dat er ooit al een superbeschaving op aarde bestond, die op een aantal punten mogelijk de bestaande overtreft. En het is heel goed mogelijk dat de mythe van de piramide van Socrates eigenlijk een historisch feit is, d.w.z. heeft een echte basis. Laten we ons proberen voor te stellen hoe deze piramide eruitzag? Ten eerste is het onwaarschijnlijk dat het van steen is gebouwd. Het is een feit dat een dergelijke grootschalige tektonische ramp, zoals de dood van een groot eiland of vasteland, niet alleen gepaard gaat met verhoogde vulkanische activiteit, maar ook met onvoorspelbare bewegingen van de aardkorst. Vandaar,een van de hoogste piramides kan gemakkelijk worden begraven onder de aardlagen of gewoon in een gapende scheur vallen.
Dus voor elke superbeschaving zou het meest logische ding zijn om zoiets als een ruimteschip te bouwen dat in een baan om de aarde zou kunnen worden gelanceerd en vervolgens zou kunnen landen op een onbewoonde, onbewoonde plek, bijvoorbeeld in de woestijn. Wat betreft de vorm van dit ruimtevaartuig, het had best piramidevormig kunnen zijn, wat heel begrijpelijk is, omdat het voor het opstijgen en landen de atmosfeer van de aarde zou moeten overwinnen.
Verder zou deze scheepsark, naast talloze instructies, beschrijvingen, encyclopedieën en voorbeelden van technische prestaties, zeker allerlei genetisch materiaal moeten bevatten, bevroren cellen van hogere levende organismen die de planeet bewoonden. Misschien zelfs mensen die ondergedompeld zijn in hangende animatie.
Vandaar dat vervolgens de gewoonte werd geboren om de gebalsemde lichamen van de farao's in aardse kopieën van dit schip te plaatsen - stenen piramides, in de hoop dat in de toekomst afstammelingen in staat zullen zijn om ze weer tot leven te wekken of te klonen. Natuurlijk mocht de nieuw leven ingeblazen farao niet in armoede leven, dus hij kreeg alles wat hij nodig had, inclusief bedienden, huisdieren, keukengerei en sieraden. Deze hypothese wordt ondersteund door het feit dat de overleden farao op geen enkele manier als geest werd erkend. Daarom was het niet nodig hem te kalmeren. En stuur materiële waarden naar de volgende wereld. Het is onwaarschijnlijk dat een van de priesters of adel serieus zou kunnen geloven dat ze daar zouden komen. Dit alles is nodig voor de levenden, niet voor de doden. Bijgevolg geloofden of gaven ze allebei toe dat de eigenaar van deze dingen vroeg of laat tot leven zou komen. Hoe mensen of klonen, ondergedompeld in hangende animatie, tot leven kwamen.
Promotie video:
Nu, hoe deze piramides werden gebouwd. Hier kan alleen maar gespeculeerd worden. Maar voor mij persoonlijk lijkt een enigszins ongebruikelijk pad waarschijnlijk. Wat is het meeste in de woestijn? Natuurlijk zand. Er zijn ook stormen die duinen (zandheuvels) creëren en van plaats naar plaats rijden. Laten we nu zo'n duin met een hellend oppervlak aan een van de muren van de piramide bevestigen. We bedekken het met een canvas, leggen langs de hellende planken of stenen platen en rollen er zware stenen blokken op op wielen. Naarmate de piramide groter werd, groeide en verlengde de aangrenzende zandheuvel. Nou, na voltooiing van de bouw … Zand is zand. Het is gemakkelijk om hem terug te brengen naar de woestijn. En er zijn geen aliens met hun helikopters en ruimteschepen nodig.
Een ander mysterie is de beeldende kunst van de oude Etrusken. Velen zijn verrast door de onverklaarbare animatie van hun sculpturen en schilderijen. Een uit steen gehouwen leeuw lijkt levendiger en woedend dan degene die in de struiken zit. Het gezicht verandert, de ogen glimlachen en de lippen gaan open. Ik ben geen kunstenaar, dus mijn aannames kunnen verkeerd zijn. Maar persoonlijk lijkt het mij dat het punt hier ligt in het diepe begrip door de oude meesters van het mechanisme van de vorming van een visueel beeld in het oog. Dus wat is er aan de hand? Allereerst, bij het onderzoeken van een object, focust het oog eerst op één controlepunt, dan op een ander, derde, enzovoort. Verder voeren de hersenen, op basis van de ontvangen informatie, de synthese van het uiteindelijke beeld uit. Hoe konden oude schilders en beeldhouwers dan handelen? In zijn werken hield hij rekening met de factor tijd. Dat wil zeggen, terwijl het oog een beweging maakt, verandert elk bewegend object van positie. Wanneer het oog bijvoorbeeld het bovenste deel van de hand aanraakt, bevindt het zich in de ene positie, wanneer de onderste zich al in de andere bevindt en wanneer de vingers zich al in de derde bevinden. Het was deze dynamiek waarmee de oude meesters rekening konden houden. Hun portretten en sculpturen waren niet fotografisch nauwkeurig, maar bestonden uit afzonderlijke delen, die elk op hun eigen individuele (vervolg) moment in de tijd waren. Als gevolg hiervan zendt het oog, terwijl het door deze controlepunten loopt, informatie naar de hersenen waardoor deze niet een statisch, maar een dynamisch beeld kunnen vormen, wat de Etruskische werken ongelooflijke levendigheid en originaliteit geeft. In feite zijn al deze werken geanimeerd.wanneer het oog het bovenste deel van de hand aanraakt, bevindt het zich in de ene positie, wanneer de onderste zich al in de andere bevindt, en wanneer de vingers zich al in de derde bevinden. Het was deze dynamiek waarmee de oude meesters rekening konden houden. Hun portretten en sculpturen waren niet fotografisch nauwkeurig, maar bestonden uit afzonderlijke delen, die elk op hun eigen individuele (vervolg) moment in de tijd waren. Als gevolg hiervan zendt het oog, terwijl het door deze controlepunten loopt, informatie naar de hersenen waardoor deze niet een statisch, maar een dynamisch beeld kunnen vormen, wat de Etruskische werken ongelooflijke levendigheid en originaliteit geeft. In feite zijn al deze werken geanimeerd.wanneer het oog het bovenste deel van de hand aanraakt, bevindt het zich in de ene positie, wanneer de onderste zich al in de andere bevindt en wanneer de vingers zich al in de derde bevinden. Het was deze dynamiek waarmee de oude meesters rekening konden houden. Hun portretten en sculpturen waren niet fotografisch accuraat, maar bestonden uit afzonderlijke delen, die elk op hun eigen individuele (vervolg) moment in de tijd waren. Als gevolg hiervan zendt het oog, terwijl het door deze controlepunten loopt, informatie naar de hersenen waardoor deze niet een statisch, maar een dynamisch beeld kunnen vormen, wat de Etruskische werken ongelooflijke levendigheid en originaliteit geeft. In feite zijn al deze werken geanimeerd. Hun portretten en sculpturen waren niet fotografisch accuraat, maar bestonden uit afzonderlijke delen, die elk op hun eigen individuele (vervolg) moment in de tijd waren. Als gevolg hiervan zendt het oog, als het door deze controlepunten loopt, informatie naar de hersenen waardoor deze niet een statisch, maar een dynamisch beeld kunnen vormen, wat de Etruskische werken ongelooflijke levendigheid en originaliteit geeft. In feite zijn al deze werken geanimeerd. Hun portretten en sculpturen waren niet fotografisch nauwkeurig, maar bestonden uit afzonderlijke delen, die elk op hun eigen individuele (vervolg) moment in de tijd waren. Als gevolg hiervan zendt het oog, terwijl het door deze controlepunten loopt, informatie naar de hersenen waardoor deze niet een statisch, maar een dynamisch beeld kunnen vormen, wat de Etruskische werken ongelooflijke levendigheid en originaliteit geeft. In feite zijn al deze werken geanimeerd. In feite zijn al deze werken geanimeerd. In feite zijn al deze werken geanimeerd.
Tot slot zou ik willen zeggen dat onze geschiedenis vele mysteries bevat. Je kunt ze verzwijgen, net doen alsof alles al bekend is. Maar we moeten ook nog iets anders onthouden: daar in onze geschiedenis kunnen antwoorden worden opgeslagen op duizenden vragen waarmee onze beschaving wordt geconfronteerd. Als u ze negeert, loopt u het risico om fouten te herhalen die voorkomen hadden kunnen worden. Simpel gezegd, stap tweemaal op dezelfde hark. Ooit hebben dergelijke fouten Grote Alantis (Utalanda, Sunken Earth) geruïneerd.
Met hen rekening houden betekent de toekomst voor onze beschaving behouden, en zorgen voor een gelukkige morgen voor onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen.
Lysenkov S. A. (Zared)
