Veel wetenschappelijke ontdekkingen roepen nu te veel vragen op, maar het was niet mogelijk om het feit van misleiding voor honderd procent te bewijzen. Onderzoekers en extra-klasse, soms zelfs erkende genieën, namen hun toevlucht tot bedrog, wat kunnen we zeggen over gewone stervelingen. Deze schaduwkant van de geschiedenis van de wetenschap wordt echter niet specifiek geadverteerd, hoewel deze wel bestaat, schrijft WashProfile.
In de jaren zeventig werden bijvoorbeeld in Mexico teksten ontdekt en vervolgens gepubliceerd, die, naar men beweerde, door de Maya-beschaving waren gemaakt. De beroemde wetenschapper, Nobelprijswinnaar natuurkunde in 1965, Richard Feynman, die ook de Maya-hiërogliefen vertaalde (hij vertaalde de astronomische verhandelingen van deze beschaving), kwam na analyse van deze teksten (om precies te zijn, na analyse van de astronomische gegevens erin) tot de conclusie dat hem een nep. Het was echter niet mogelijk om dit precies te bewijzen: het feit is dat er maar heel weinig boeken gemaakt door de Maya's bewaard zijn gebleven, dus het is mogelijk dat deze teksten inderdaad zijn gemaakt door een analfabete oude indiaan.
In 1884 werd in de staat Delaware aan de Atlantische kust van de Verenigde Staten een oude hanger ontdekt door archeoloog Harald Cresson. Het was gemaakt van een zeeschelp en bevatte een mammoet. De opschorting stelde ons in staat om twee sensationele conclusies te trekken: ten eerste migreerden mammoeten vanuit Siberië samen met de eerste bewoners van het Amerikaanse continent naar Noord-Amerika, en ten tweede hebben Noord-Amerikaanse mammoeten het bijna tot op de dag van vandaag overleefd.
Deze theorieën bleven bestaan tot 1988, toen historicus James Griffin een artikel publiceerde in de Amerikaanse oudheid waarin hij beweerde dat de opschorting nep was. Hij voerde aan dat ten eerste Cresson vóór deze sensationele ontdekking weinig bekend was in archeologische kringen, en ten tweede dat veel archeologen aanvankelijk wantrouwend stonden tegenover de vondst van Cresson, en ten derde, ondanks het feit dat de schaal duidelijk van lokale oorsprong was, bewijst niets, ten vierde was de gravure bijna een exacte kopie van het beeld van een mammoet gevonden in Europa, enz. Radiokoolstofanalyse toonde aan dat de schaal werd geboren van 1,5 duizend tot 110 jaar geleden. Theoretisch zouden mammoeten zich in deze tijd ergens in de uitgestrektheid van Noord-Amerika kunnen verstoppen, maar er zijn nog geen overblijfselen van gevonden.
Eind 2005 - begin 2006 werden gekenmerkt door een reeks spraakmakende wetenschappelijke schandalen
Beroemde wetenschappers werden bij de hand gegrepen - ze worden beschuldigd van het manipuleren van feiten, het manipuleren van bewijsmateriaal en andere soortgelijke zonden.
Eind december 2005 werd Wu-Suk Hwan, een professor diergeneeskunde aan de Seoul National University, beschuldigd van het opzettelijk fabriceren van de resultaten van experimenten met het klonen van menselijke embryonale stamcellen, het overtreden van de regels voor het werken met donoren, het oneerlijk omgaan met publieke middelen en een hele reeks andere afwijkingen van de principes van wetenschappelijke ethiek en juridische zaken. normen.
Promotie video:
Het schandaal bereikte zijn hoogtepunt begin januari 2006, toen een commissie, aangesteld door de universitaire leiding, in hoofdzaak de geldigheid van deze beschuldigingen bevestigde. Een maand later werd Hwan uit zijn ambt ontheven in afwachting van het einde van de procedure, en half maart zette de Koreaanse Vereniging voor Moleculaire en Celbiologie hem uit haar gelederen. Onderzoekers van het parket namen de zaak van Khwan op.
Begin maart zeiden aanklagers dat Hwang had toegegeven dat hij een van zijn assistenten opdracht had gegeven om verschillende lijnen van conventionele somatische cellen aan te passen, zodat ze als gekloonde stamcellen konden worden beschouwd. Het is mogelijk dat de zaak voor Hwang in de gevangenis eindigt. Op 16 maart trok het Zuid-Koreaanse ministerie van Volksgezondheid de vergunning van Hwang in om embryonale stamcelexperimenten uit te voeren.
Medio januari 2006 werd bekend dat de Noorse oncoloog Jon Sudbo bijna duizend fictieve casussen had verzonnen ter ondersteuning van zijn conclusies over de mogelijkheid om mondkanker te behandelen met niet-steroïde ontstekingsremmers (hij publiceerde hierover in 2005 een artikel in het serieuze Britse medische tijdschrift Lancet).
Rond dezelfde tijd begonnen er problemen voor Stefan Willich, directeur van het Berlin Institute for Social Medicine, Epidemiology and Health Economics. Willich werd beschuldigd van het opzettelijk manipuleren van klinische gegevens in een poging te bewijzen dat hard geluid de kans op acute hartafwijkingen dramatisch vergroot.
Eveneens begin maart 2006 meldde de redactie van het Engelse tijdschrift Nature ernstige twijfels over de wetenschappelijke geldigheid van de beweringen van de Amerikaanse nucleair ingenieur Ruzi Taleyarkhan, die jarenlang beweert thermonucleaire reacties te hebben waargenomen die plaatsvonden onder invloed van geluidsgolven. Purdue University, waar Taleyarhan nu werkt, aarzelde tot dusver om een formeel onderzoek naar de zaak te openen, maar kondigde haastig aan dat het zal worden verwezen naar een commissie van experts.
Half maart 2006 gaf Ian Wilmut, vermoedelijk de maker van 's werelds eerste gekloonde dier, Dolly the Sheep, toe dat zijn rol in deze ontdekking enorm overdreven was.
Zelfs erkende genieën waren betrokken bij bedrog
Horace Judson, auteur van The Great Betrayal: Fraud in Science, levert het bewijs dat zelfs reuzen als Isaac Newton en Robert Millikan, die in 1923 de Nobelprijs voor natuurkunde wonnen voor werken aan de bepaling van de elementaire elektrische lading en de studie van het foto-elektrische effect. Hun gedeeltelijke kwade trouw had echter geen invloed op de kwaliteit en waarde van hun onderzoek.
Naturalist, monnik en abt van het klooster Gregor Mendel - de grondlegger van de erfelijkheidsleer. In het midden van de 19e eeuw voerde Mendel uitgebreide experimenten uit met de hybridisatie van erwten. Mendel was de eerste die de patronen van vrije divergentie en combinatie van erfelijke factoren onthulde. Nu besteden onderzoekers van Mendel's werken echter aandacht aan het feit dat in zijn werken de resultaten van experimenten buitengewoon foutloos zijn. Het lijkt erop dat Mendel echter niet betrokken was bij wetenschappelijke fraude - hij stopte het experiment gewoon op tijd - op het moment dat hij gegevens ontving die hem tevreden stelden.
Eugene Mallow, een lange tijd onderzoeker van Sigmund Freud, winnaar van vele wetenschappelijke onderscheidingen, publiceerde The Faults and Frauds of Freud, waar hij bewijs presenteerde dat de maker van de theorie van de psychoanalyse bewijs verzonnen had.
Volgens Mallow is Freuds theorie gebaseerd op zes fundamentele verhalen van zes mensen met wie Freud lange tijd als arts werkte. Uit een analyse van de archieven bleek echter dat een van de patiënten drie maanden na het begin van de therapie het bezoek aan Freud stopte, en dat twee patiënten nooit enig contact met Freud hadden gehad. Van de drie overgeblevenen deelde slechts één zijn onderbewuste angsten met Freud. Dat wil zeggen, de maker van de psychoanalyse baseerde zijn theorie alleen op de verhalen van één persoon. Mallow gelooft dat Freud opzettelijk met vervalsing ging, omdat hij geloofde dat het onmogelijk was om psychoanalyse uit boeken te leren - een specialist in psychoanalyse was verplicht om onafhankelijk menselijk gedrag te analyseren.
De beroemde Duitse bioloog en filosoof Ernst Haeckel, een enthousiaste volgeling van Charles Darwin, ontdekte in 1866 de zogenaamde "bio-energetische wet", volgens welke de individuele ontwikkeling van de mens in vereenvoudigde vorm alle stadia van de evolutie van de mensheid herhaalt. Dat wil zeggen, het menselijke embryo in het ontwikkelingsproces doorloopt de stadia van vissen, amfibieën, enz. Als bewijs presenteerde Haeckel de bijbehorende afbeeldingen van de embryo's. De vervalsing werd ontdekt door zijn collega's, die de zaak van Haeckel voor een universitaire rechtbank brachten. Haeckel gaf toe dat hij de nodige details "schilderde". In de jaren vijftig werd eindelijk bewezen dat zelfs in de vroegste ontwikkelingsstadia het menselijke embryo niet identiek is aan het embryo van een vis, reptiel of vogel.
Aan het begin van de 20e eeuw rapporteerde de beroemde Franse natuurkundige, corresponderend lid van de Franse Academie van Wetenschappen, Rene Blondlot, de verbazingwekkende ontdekking van N-stralen (genoemd naar analogie met röntgenfoto's - röntgenfoto's, de letter N verscheen vanwege de stad Nancy, waar Blondlot werkte), die alle soorten materie stoten uit, met uitzondering van groene bomen en sommige metalen. De N-stralen drongen door tissuepapier en platina platen, maar calqueerpapier en steen waren ondoordringbaar voor hen. Blondlot won de lauweren van de grote uitvinder. Tussen 1903 en 1906 publiceerden ongeveer 120 Franse wetenschappers meer dan 300 wetenschappelijke artikelen waarin het fenomeen N-stralen werd geanalyseerd en verklaard. Blondlot heeft zelf 26 artikelen en een boek gepubliceerd.
Blondlot had echter duidelijke moeilijkheden om zijn experimenten aan buitenlandse wetenschappers te demonstreren - de experimenten werden uitgevoerd in het halfduister, het was buitengewoon moeilijk om de acties van Blondlot te observeren, zelfs het doel van de wetenschappelijke apparatuur was onduidelijk. In 1904 verschenen de eerste artikelen, waarvan de auteurs beweerden dat Blondlot vals speelde - een van de bewijzen hiervan was het feit dat de experimenten van het Franse genie nergens anders konden worden gereproduceerd dan in zijn laboratorium.
Het is merkwaardig dat in de jaren twintig individuele wetenschappers in Groot-Brittannië en Ierland het bestaan van N-stralen bevestigden. Het deed de carrière van Blondlot geen pijn - hij keerde terug naar elektrotechniek en publiceerde goed onderzoek. Wetenschapshistoricus Robert Lagemann, auteur van New Light on Old Rays: N Rays, merkt op dat de fascinatie van de Franse wetenschappers voor N-stralen als een massale waanzin was.
Wetenschappers gaven vaak de ontdekkingen van anderen door als hun eigen ontdekkingen
In de jaren 1870 leden Franse schapenfokkers verschrikkelijke verliezen als gevolg van de miltvuurepidemie. De jaarlijkse verliezen door de dood van dieren bedroegen 20-30 miljoen frank, in die tijd was dat een enorm bedrag. De grote microbioloog en chemicus Louis Pasteur nam op zich om de boeren te helpen. In februari 1881 publiceerde hij een artikel waarin hij aankondigde dat het hem was gelukt een beschermend vaccin tegen deze ziekte te creëren. Pasteur was echter sluw, schrijft de krant.
De effectiviteit van het vaccin Pasteur bleek in een openbaar experiment, dat zeer theatraal werd uitgevoerd. Op 31 mei infecteerden Pasteur en zijn assistenten 50 schapen met miltvuur op een boerderij in de buurt van Parijs. Eerder in dezelfde maand werden 25 dieren in twee doses geïmmuniseerd met het nieuwe Pasteur-medicijn.
Pasteur kondigde van tevoren aan dat deze schapen niet ziek zouden worden, en de anderen zouden zeker omkomen. Twee dagen later, op 2 juni, kwamen op uitnodiging van Pasteur vertegenwoordigers van lokale autoriteiten, journalisten, afgevaardigden en boeren - in totaal meer dan tweehonderd mensen - naar de boerderij. Ze waren verbaasd over wat ze zagen. De 24 gevaccineerde lammeren zagen er perfect gezond uit, slechts één stierf, die spoedig zou worden beëdigd. Maar van de niet-gevaccineerde mensen zijn er al 23 overleden, de overige twee waren op hun laatste adem. Berichten over het volgende schitterende succes van de grote Pasteur verspreidden zich over de hele wereld.
Deze tekstboekversie van de gebeurtenissen is bijna tot op de dag van vandaag bewaard gebleven. Echter, in 1995 publiceerde de Amerikaanse wetenschapshistoricus Gerald Gayson het boek Private Science of Louis Pasteur, waarin dezelfde gebeurtenissen vanuit een andere hoek worden gepresenteerd.
Hij toonde aan dat Pasteur zijn vaccin bereidde volgens de methode van iemand anders! Een van de vaccinatiemethoden is de introductie van een levende maar verzwakte kweek van het pathogene micro-organisme. Aan het einde van de jaren 1870 voerde Pasteur succesvolle experimenten uit om een vaccin tegen kippencholera te verkrijgen, wat hem op het idee bracht dat om de pathogene microbe te verzwakken, zijn cultuur voor een langere tijd in een zuurstofomgeving moest worden bewaard, simpelweg in de lucht. Toegegeven, deze methode werkte niet direct voor miltvuur, omdat de bacil (en die was toen al bekend) zeer stabiele sporen in de lucht vormt.
Maar Pasteur omzeilde dit obstakel door te leren hoe hij de miltvuurbacil kon verzwakken door hem in kippenbouillon te houden. Een andere Franse bacterioloog, Charles Chamberlain, die toen in het laboratorium van Pasteur werkte, verzwakte dezelfde bacil door middel van een antiseptisch middel, kaliumdichromaat. Gason bewees dat Pasteur de schapen genas met een vaccin dat hij op dezelfde manier maakte als Chamberlain.
Pasteur vertelde het noch het publiek noch zijn collega's, maar hij deed het in zijn laboratoriumschriften. In 1964 schonk een van Pasteur's erfgenamen deze dagboeken aan de Nationale Bibliotheek, die ze zeven jaar later opende voor studie. Gason was de eerste wetenschapshistoricus die hun ontcijfering op zich nam. Hij heeft 12 jaar aan dit werk besteed (er zijn meer dan 10 duizend pagina's bedekt met een zeer onleesbaar handschrift). Zijn conclusie is ondubbelzinnig: Louis Pasteur verzwakte miltvuurbacillen door middel van dichromaat.
Gason stelt dat Pasteur opzettelijk zowel het grote publiek als zijn collega's in het vak heeft misleid, maar dat hij dat in het algemeen deed uit nobele motieven. Hij geloofde echt in zijn methode om de anthrax-ziekteverwekker in kippenbouillon te houden, en tegen het einde van de lente van 1881 was hij al begonnen met het krijgen van medicijnen op deze manier die er veelbelovend uitzag.
Halverwege de zomer beschouwde hij dit werk als voltooid en begon met volledig succes zijn eigen vaccin te gebruiken om dieren te immuniseren. Misschien durfde hij het in mei gewoon nog niet toe te passen, in de overtuiging dat het verbetering behoeft. Hoe het ook zij, hij gebruikte de methode van Chamberlain, maar verwees nooit naar de ware auteur van deze ontdekking.
Een recordaantal algemeen bekende wetenschappelijke vervalsingen en vervalsingen wordt geassocieerd met onderzoek in de geschiedenis, paleontologie en archeologie
Voorbeelden van dergelijke vervalsingen - bijvoorbeeld "creatieve redactie" of het aanbrengen van toevoegingen aan oude manuscripten - zijn terug te voeren tot de vroege middeleeuwen. Het tijdperk van snelle wetenschappelijke vooruitgang heeft echter veel nieuwe modellen opgeleverd.
Misschien wel een van de meest opvallende voorbeelden van deze soort is het verhaal van George Psalmanazar. In 1704 kwam hij aan in Engeland, waar hij iedereen vertelde (inclusief serieuze wetenschappers) dat hij gevangen was genomen door de aboriginals van het eiland Formosa (nu Taiwan). De verhalen van Psalmanazar haalden vaarrichtingen, boeken over geografie, enz. Zoals al snel duidelijk werd, vond Psalmanazar simpelweg de taal, cultuur, religie, kalender en gebruiken van de inwoners van Formosa uit.
"Man of the Dawn". In 1912 werden nabij de stad Piltdown (Engeland) oude fragmenten van een menselijke kaak en schedel ontdekt. De ontdekking werd gedaan door de beroemde archeoloog Charles Dawson en wetenschapsliefhebber Arthur Woodward. Ze concludeerden dat de Piltdown-man ongeveer 1 miljoen jaar geleden leefde. Tegen die tijd werden de overblijfselen van een Neanderthaler ontdekt in Europa (hij leefde 200-300 duizend jaar geleden), en op Java werd Homo Erectus, die ongeveer 700 duizend jaar oud was, ontdekt. De Piltdown-man had een groot brein. Ze waren dus de oudste vertegenwoordiger van Homo sapiens. Hij heette Eoanthrope Dawson ("Dawson's Dawn Man").
In 1953 twijfelde antropoloog Joseph Wiener voor het eerst aan het bestaan van eanthrope. Zoals talloze onderzoeken hebben aangetoond, behoorden de kaak en tanden van de eantroop toe aan een orang-oetan en een deel van de schedel aan een Engelsman, hoogstwaarschijnlijk een tijdgenoot van Shakespeare. Nu discussiëren historici over wie de oudste heer in Engeland heeft vervalst.
Kenneth Feder, auteur van Frauds, Mysteries and Myths: Science and Pseudoscience in Archaeology, gelooft dat de auteur van deze vervalsing een van beide amateurpaleontologen pater Pierre Thur de Chardin zou kunnen zijn, die ontving deelname aan die opgravingen en de beroemde schrijver Arthur Conan Doyle, die in de buurt woonde en een schat aan ervaring had met het organiseren van dergelijke streken.
Archaeroraptor. In de jaren vijftig ontdekten "zwarte archeologen" uit China de overblijfselen van een wezen dat werd beschouwd als de "ontbrekende schakel" tussen een dinosaurus en een vogel. Een wezen in de vorm van een vogel met een dinosaurusstaart. Het heette de archaeroraptor, maar werd later bekend als de "Piltdown-kalkoen" (een toespeling op eoantroop). De historische botten werden uit China gehaald en verkocht aan een particuliere Amerikaanse verzamelaar. In 1999 publiceerde het tijdschrift National Geographic een artikel waarin een andere ontdekking werd beschreven met betrekking tot de Archaeoraptor: de botten van een vogel en een dinosaurus werden door iemand aan elkaar gelijmd.
"Gods hand". De beroemde Japanse archeoloog Shinichi Fujimura deed veel ontdekkingen en kreeg de bijnaam de "Hand van God" vanwege zijn zeldzame geluk. Hij vond voldoende bewijs dat de Japanse beschaving sinds onheuglijke tijden is ontstaan. In 2000 publiceerde een Japanse krant twee reeksen foto's, een van Fujimura die artefacten uit het stenen tijdperk begraaft tijdens een lopende opgraving, en de andere van Fujimura die triomfantelijk deze historische stenen en scherven opgraaft.
"Ontbrekende link". Enkele jaren geleden werden in de buurt van Hamburg de overblijfselen ontdekt van een man die ongeveer 36 duizend jaar geleden leefde. Dit werd een wetenschappelijke sensatie, omdat deze overblijfselen een ‘overgangsschakel’ zouden kunnen zijn tussen een Neanderthaler en de moderne mens. De ontdekking werd gedaan door professor Rainer Protsch von Seiten.
Later kondigde de universiteit van Frankfurt, waar von Seiten werkte, echter aan dat de professor niet langer binnen zijn muren werkte, omdat hij systematisch artefacten uit het stenen tijdperk vervalste. Een man met een "overgangsband", zoals blijkt uit een onderzoek dat werd uitgevoerd door de universiteit van Oxford, leefde niet 36 duizend jaar geleden, maar 7,6 duizend jaar geleden. Uit onderzoek van andere bevindingen van de professor bleek ook dat hij kunstvoorwerpen vakkundig "verouderd". De oneerlijkheid van de professor werd echter pas bewezen nadat hij probeerde de collectie chimpanseeskeletten van de universiteit te verkopen.
